Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 апреля 2017 14:35 Сообщение отредактировано: 2 апреля 2017 14:35
Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить. "Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS. http://old-dos.ru/files/file_745.html Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 8:32 Сообщение отредактировано: 6 апреля 2017 8:34
supermax написал: Интересно, а какую программу лучше всего использовать для измерения скорости памяти? для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 23:50 Сообщение отредактировано: 7 апреля 2017 0:06
Rio444 написал: Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед. Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага. В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст. Дано: Мать — Jetway 603tcfl Чипсет — VIA Apollo PLE133T Проц — Celeron 1.2 GHz Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью) Тайминги памяти 3 3 3 6 Dram Clock 133 Mhz Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах ) Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.) Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) System BIOS Cacheable — Disabled Video RAM Cacheable — Disabled Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается) AGP Aperture Size — 64M Memory Hole — Disabled Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled Spread Spectrum — Disabled Тесты: Aida 64 v 5.60.370
SiSoft Sandra 99
SiSoft Sandra 2002
Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает. CrystalMark 2004R2
Cachemem 2.65MMX Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)
Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах. Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу. Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло. Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.
Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:
Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм. Следом запускаю CrystalMark 2004R2
Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой. В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду. Выводы:
|
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Имеется похожая материнская плата Jetway - 601CF (PLE133), только без поддержки Tualatium. Слот AGP также отсутствует и отключить встроенную видеокарту нет возможности. Aida 64 тоже демонстрирует странные результаты по записи. Interleaving ON Aida64_PLE133_Celeron950.png Interleaving off Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF.png включение чередования не влияет на результаты теста. Memory bus 100MHZ Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF_100.png |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:13 Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 19:08
Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины. А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые. Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу. Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 0:48 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 1:44
AksTis написал: Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма Вот к примеру взять чипсет KLE133, тоже самое только под AMD. Куда мегабайты утекли, непонятно Примечательно, что в OPENGL разница в производительности небольшая. Trident CyberBlade8Mb (KLE133) пытается конкурировать с программным режимом графики и схватку здесь он явно проиграл |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 2:24 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 2:31
supermax написал: Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel AksTis написал: Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет Via — лютое тормозилово AksTis написал: Интересный будет забег supermax написал:Да неужели? Быть того не может. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel Если что, я за VIA |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 11:47 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 11:50
Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде. Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая. AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали. Попробую Via 694T прогнать ими. Чтобы уже наверняка одинаковые версии были. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 23:20 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 2:25
Rio444 написал: Очередной "косяк" Аиды, в более старом Эвересте немного лучше стало Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде. Итак встречаем нового участника Дела у PLE133 совсем плохи на фоне интел , дадим шанс Via проявить себя в других тестах скорости памяти, а kle133 вообще вышел победителем, благодаря работе ОЗУ на скорости 133Mhz. Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма Посмотрим на другие тесты Тяжелый случай в области производства микросхем логики Глубокая печаль Перейдем к играм Плохо дело, PLE133 "сливает" i815 Если оценивать скорость видеокарт в OPENGL, то intel обходит в производительности Trident CyberBlade Можно также отметить, режим software уверенно обходит OpenGL Капитальный разгром Теперь посмотрим кино Есть одна хорошая новость, видео xvid на PLE133 можно смотреть без выпадения кадров Теперь попробуем закодировать фильм в h264. У меня уже нет слов для комментариев |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 2:45 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 9:00 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |