Полигон-2

Takedasun написал:

[q]

...Случайно обнаружил причину низкой производительности VIA PLE133! Теперь производительность вполне вменяемой стала

[/q]

Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.

i8088 написал:

[q]

Takedasun написал:

[q]

Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма

[/q]

Да , норма.

FSB66 -> memory clock only 100MHz
FSB100 -> memory clock only 100MHz
FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz

[/q]

Интел с i815 явно перемудрили, ограничение на максимальный объем 512Mb и делителя нет на 133MHz


Rio444 написал:

[q]

Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.

[/q]

С объективностью в аиде все плохо, нужна другая программа для теста L2.

Доберусь домой проведу новые тесты.


KALDYH написал:

[q]

Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке.

[/q]

Логику никто не отменял, все участники тестирования находятся в равных условиях, все тесты проходят на встроенной видеокарте. Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео.


KALDYH написал:

[q]

Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.

[/q]

Мысль интересная, нужно будет проверить.

Takedasun написал:

[q]

Вечером будут подробности.

[/q]

Хочу подробностей!

Коль заговорили про встроенное видео на i815, решил пошуршать по закромам, и внезапно койчего таки нашел. Правда не i815, а VIA PLE133, на этот раз без буковки Т. А конкретно мать Gigabyte GA-6VMM. Если память не изменяет, то она должна работать. Завтра/послезавтра выкрою время, погоняю эту PLE133 вместе с PLE133T, на одном проце и на одной памяти. Всётаки гигабит это не китайский нонеймовый Jetway. Интересно будет посмотреть что он выдаст.


Rio444 написал:

[q]

Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.

[/q]

Аида64 тупит.
Три раза её запускал и у L2 все три раза разные результаты:

Скорости памяти и L1 один в один, а вот L2 чисто генератор случайных чисел.

Кстати у меня очередной прикол с матерью. Помните про прирост 30МБ/с от видеокарты, который сохранился даже после вынимания видюхи. Так вот я тогда думал что меня переглючило и что я сначала как-то неправильно мать тестил, ибо этот прирост в 30МБ/с никак не хотел отваливаться. Я уже и память менял, думал мать откалибруется под новый SPD, и прирост отвалится. И обесточивал мать. Только что биос не сбрасывал. Не хотел этот прирост в 30МБ/с отваливаться. В результате не трогал мать пару дней, и он сам рассосался, а скорость чтения вернулась на прежние 150МБ/с. Что это было, понятья не имею.

Ну а вот немного сравнения новой аиды64 с прочими программами:

Aida64


Эверест 5.50

Те же яйца только в профиль.

Старый добрый Everest Home Edition v.2.20.405


CrystalMark2004R2


Cachemem 2.65MMX



Ну и Cache Burst 32 в догонку



Итого новая Аида32 и последний эверест выдают что-то странное.
Остальные же проги выдают примерно одинаковые результаты: 140-150 на чтении и 80-80 на записи.
Сандру даже не запускал на этот раз. Она там тоже на какой-то своей волне.


Rio444 написал:

[q]

AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали.

[/q]

Не сложно.
AIDA64 Extreme 5.75.3900 Версия не самая последняя, ибо в последних версиях убрали возможность выбора иконок, по умолчанию оставив плоское виндодесятное убожество. Не люблю когда не оставляют выбора.
EVEREST Ultimate Edition v5.50 Ссылки даю на официальные сайты, ибо думаю так всё же будет правильней.
CrystalMark2004R2. Мать гоняю под 98 виндой, ну а 2004R2 последняя версия которая на ней запускается.

AIDA32 3.94.2
Everest Home Edition v.2.20.405
Cachemem 2.65MMX
Cache Burst 32
И обе сандры.
Где качал этих ребят я уже не помню, поэтому закинул всё это дело сюда.


UPD: Разобрался я откуда взялся у меня прирост в 30МБ/с и куда исчез.
После вынимания внешней видюхи, винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color.

Итого что могу добавить:
640x480 256 цветов


1024х768 256 цветов


1024х768 TrueColor


Если что, то все сегодняшние тесты проводил на встроенном видео в 1024х768 TrueColor

KALDYH написал:

[q]

Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.

[/q]

640x480x256



1024x768x32



Влияет, да еще как.

Вы будете смеяться, Quake очень хорошо отзывается на скорость памяти. На дефолте, 320х200.
А если поставить 640х480, то существенное влияние оказывает скорость AGP.