Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Низкая скорость памяти на via это норма?
RSS

Низкая скорость памяти на via это норма?

VIA Apollo PLE133T + sdram dimm

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
...Случайно обнаружил причину низкой производительности VIA PLE133! Теперь производительность вполне вменяемой стала
[/q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Takedasun написал:
[q]
Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо :frown:
[/q]
AksTis написал:
[q]
Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s
[/q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
i8088 написал:
[q]
Takedasun написал:
[q]
Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма :(
[/q]
Да , норма.

FSB66 -> memory clock only 100MHz
FSB100 -> memory clock only 100MHz
FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz
[/q]
Интел с i815 явно перемудрили, ограничение на максимальный объем 512Mb и делителя нет на 133MHz :frown:


Rio444 написал:
[q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
[/q]
С объективностью в аиде все плохо, нужна другая программа для теста L2. :(

Доберусь домой проведу новые тесты.


KALDYH написал:
[q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке.
[/q]
Логику никто не отменял, все участники тестирования находятся в равных условиях, все тесты проходят на встроенной видеокарте. Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео.


KALDYH написал:
[q]
Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
[/q]
Мысль интересная, нужно будет проверить.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Takedasun написал:
[q]
Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео.
[/q]
Тем не менее, если поставить отдельное, скорость должна возрасти,
правда возможно часть памяти будет недоступна.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun написал:
[q]
Вечером будут подробности.
[/q]
Хочу подробностей!

Коль заговорили про встроенное видео на i815, решил пошуршать по закромам, и внезапно койчего таки нашел. Правда не i815, а VIA PLE133, на этот раз без буковки Т. А конкретно мать Gigabyte GA-6VMM. Если память не изменяет, то она должна работать. Завтра/послезавтра выкрою время, погоняю эту PLE133 вместе с PLE133T, на одном проце и на одной памяти. Всётаки гигабит это не китайский нонеймовый Jetway. Интересно будет посмотреть что он выдаст.


Rio444 написал:
[q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
[/q]
Аида64 тупит.
Три раза её запускал и у L2 все три раза разные результаты:

Скорости памяти и L1 один в один, а вот L2 чисто генератор случайных чисел.

Кстати у меня очередной прикол с матерью. Помните про прирост 30МБ/с от видеокарты, который сохранился даже после вынимания видюхи. Так вот я тогда думал что меня переглючило и что я сначала как-то неправильно мать тестил, ибо этот прирост в 30МБ/с никак не хотел отваливаться. Я уже и память менял, думал мать откалибруется под новый SPD, и прирост отвалится. И обесточивал мать. Только что биос не сбрасывал. Не хотел этот прирост в 30МБ/с отваливаться. В результате не трогал мать пару дней, и он сам рассосался, а скорость чтения вернулась на прежние 150МБ/с. Что это было, понятья не имею.

Ну а вот немного сравнения новой аиды64 с прочими программами:

Aida64


Эверест 5.50

Те же яйца только в профиль.

Старый добрый Everest Home Edition v.2.20.405


CrystalMark2004R2


Cachemem 2.65MMX



Ну и Cache Burst 32 в догонку



Итого новая Аида32 и последний эверест выдают что-то странное.
Остальные же проги выдают примерно одинаковые результаты: 140-150 на чтении и 80-80 на записи.
Сандру даже не запускал на этот раз. Она там тоже на какой-то своей волне.


Rio444 написал:
[q]
AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали.
[/q]
Не сложно.
AIDA64 Extreme 5.75.3900 Версия не самая последняя, ибо в последних версиях убрали возможность выбора иконок, по умолчанию оставив плоское виндодесятное убожество. Не люблю когда не оставляют выбора.
EVEREST Ultimate Edition v5.50 Ссылки даю на официальные сайты, ибо думаю так всё же будет правильней.
CrystalMark2004R2. Мать гоняю под 98 виндой, ну а 2004R2 последняя версия которая на ней запускается.

AIDA32 3.94.2
Everest Home Edition v.2.20.405
Cachemem 2.65MMX
Cache Burst 32
И обе сандры.
Где качал этих ребят я уже не помню, поэтому закинул всё это дело сюда.


UPD: Разобрался я откуда взялся у меня прирост в 30МБ/с и куда исчез.
После вынимания внешней видюхи, винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color.

Итого что могу добавить:
640x480 256 цветов


1024х768 256 цветов


1024х768 TrueColor


Если что, то все сегодняшние тесты проводил на встроенном видео в 1024х768 TrueColor
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Случайно изменил опцию In Order Queue Depth, по опыту знаю что должно быть 4, поэтому не трогал эту опцию.

Bios


Windows


Изменим значение на 1

Bios


Windows


AksTis
Интересно, эта ошибка перекочевала и на Jetway 603tcfl.

Пора начинать новый раунд :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
KALDYH написал:
[q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
[/q]
640x480x256



1024x768x32



Влияет, да еще как.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun Воу! Ничегосебе. Долботрясы-разработчики их задом наперёд поставили. На моей такая же петрушка.
Спасибо камрад. Сам бы я до такого не додумался. Ибо тоже поставил 4 и не трогал.
А via то оказывается не такое уж и тормозилово. Теперь можно идти интел рвать. :biggrin:

Итого:
CrystalMark2004R2 + встроенное видео


CrystalMark2004R2 + внешняя видяха


Aida64 + встроенное видео


Aida64 + внешняя видяха


А я то уж думал материнка эта у меня совсем печальная. Расстроился даже. А она вполне даже ничего такая.

Ну и вобщем-то теперь ещё острее встал вопрос о том, чем правильней тестировать скорость памяти. Либо все старые проги как-то неправильно тестируют запись. Либо же новая аида пургу гонит. Старый софт на записи 120-130 выдаёт. Аида же 550. На погрешность такое расхождение не спишешь.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Вы будете смеяться, Quake очень хорошо отзывается на скорость памяти. На дефолте, 320х200.
А если поставить 640х480, то существенное влияние оказывает скорость AGP.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Аида и Эверест показывают небывалый прирост скорости :biggrin:

















Cache Burst 32 - результаты сравнялись с интел.




Посмотрим на игры





Правильное выставление параметра In-Order Queue Depth-4 добавило 30% производительности PLE133, но этого оказалось мало :frown: . Отстаем от интел в среднем на 10%

В разрешении 1024x768 встроенная графика via обошла intel, небольшая победа :)





Отставание от Intel в среднем 10 процентов, поражение :frown:

В d3d совсем печальная картина для via.
Есть подозрение что у трайдена проблемы с совместимостью в этой игре.



И вот первая победа, наконец-то обошли "сделали" Intel :cool: , правда только в тесте xvid :biggrin:



Победа!!! Интел сражен :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Низкая скорость памяти на via это норма?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS