Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 19:45 Сообщение отредактировано: 11 апреля 2017 0:27
Takedasun написал: Хочу подробностей! Вечером будут подробности. Коль заговорили про встроенное видео на i815, решил пошуршать по закромам, и внезапно койчего таки нашел. Правда не i815, а VIA PLE133, на этот раз без буковки Т. А конкретно мать Gigabyte GA-6VMM. Если память не изменяет, то она должна работать. Завтра/послезавтра выкрою время, погоняю эту PLE133 вместе с PLE133T, на одном проце и на одной памяти. Всётаки гигабит это не китайский нонеймовый Jetway. Интересно будет посмотреть что он выдаст. Rio444 написал: Аида64 тупит. Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида. Три раза её запускал и у L2 все три раза разные результаты: Скорости памяти и L1 один в один, а вот L2 чисто генератор случайных чисел. Кстати у меня очередной прикол с матерью. Помните про прирост 30МБ/с от видеокарты, который сохранился даже после вынимания видюхи. Так вот я тогда думал что меня переглючило и что я сначала как-то неправильно мать тестил, ибо этот прирост в 30МБ/с никак не хотел отваливаться. Я уже и память менял, думал мать откалибруется под новый SPD, и прирост отвалится. И обесточивал мать. Только что биос не сбрасывал. Не хотел этот прирост в 30МБ/с отваливаться. В результате не трогал мать пару дней, и он сам рассосался, а скорость чтения вернулась на прежние 150МБ/с. Что это было, понятья не имею. Ну а вот немного сравнения новой аиды64 с прочими программами: Aida64 Эверест 5.50 Те же яйца только в профиль. Старый добрый Everest Home Edition v.2.20.405 CrystalMark2004R2 Cachemem 2.65MMX Ну и Cache Burst 32 в догонку Итого новая Аида32 и последний эверест выдают что-то странное. Остальные же проги выдают примерно одинаковые результаты: 140-150 на чтении и 80-80 на записи. Сандру даже не запускал на этот раз. Она там тоже на какой-то своей волне. Rio444 написал: Не сложно. AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали. AIDA64 Extreme 5.75.3900 Версия не самая последняя, ибо в последних версиях убрали возможность выбора иконок, по умолчанию оставив плоское виндодесятное убожество. Не люблю когда не оставляют выбора. EVEREST Ultimate Edition v5.50 Ссылки даю на официальные сайты, ибо думаю так всё же будет правильней. CrystalMark2004R2. Мать гоняю под 98 виндой, ну а 2004R2 последняя версия которая на ней запускается. AIDA32 3.94.2 Everest Home Edition v.2.20.405 Cachemem 2.65MMX Cache Burst 32 И обе сандры. Где качал этих ребят я уже не помню, поэтому закинул всё это дело сюда. UPD: Разобрался я откуда взялся у меня прирост в 30МБ/с и куда исчез. После вынимания внешней видюхи, винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color. Итого что могу добавить: 640x480 256 цветов 1024х768 256 цветов 1024х768 TrueColor Если что, то все сегодняшние тесты проводил на встроенном видео в 1024х768 TrueColor |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 20:16 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 20:34 |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
KALDYH написал: 640x480x256 Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте. 1024x768x32 Влияет, да еще как. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 21:12 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 12:40
Takedasun Воу! Ничегосебе. Долботрясы-разработчики их задом наперёд поставили. На моей такая же петрушка. Спасибо камрад. Сам бы я до такого не додумался. Ибо тоже поставил 4 и не трогал. А via то оказывается не такое уж и тормозилово. Теперь можно идти интел рвать. Итого: CrystalMark2004R2 + встроенное видео CrystalMark2004R2 + внешняя видяха Aida64 + встроенное видео Aida64 + внешняя видяха А я то уж думал материнка эта у меня совсем печальная. Расстроился даже. А она вполне даже ничего такая. Ну и вобщем-то теперь ещё острее встал вопрос о том, чем правильней тестировать скорость памяти. Либо все старые проги как-то неправильно тестируют запись. Либо же новая аида пургу гонит. Старый софт на записи 120-130 выдаёт. Аида же 550. На погрешность такое расхождение не спишешь. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Вы будете смеяться, Quake очень хорошо отзывается на скорость памяти. На дефолте, 320х200. А если поставить 640х480, то существенное влияние оказывает скорость AGP. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Аида и Эверест показывают небывалый прирост скорости Cache Burst 32 - результаты сравнялись с интел. Посмотрим на игры Правильное выставление параметра In-Order Queue Depth-4 добавило 30% производительности PLE133, но этого оказалось мало . Отстаем от интел в среднем на 10% В разрешении 1024x768 встроенная графика via обошла intel, небольшая победа Отставание от Intel в среднем 10 процентов, поражение В d3d совсем печальная картина для via. Есть подозрение что у трайдена проблемы с совместимостью в этой игре. И вот первая победа, наконец-то Победа!!! Интел сражен |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Победа какая-то не настоящая получается, в играх "слив", целых 10 процентов . Так дело не пойдет, должен быть способ обойти intel в Quake2 и Unreal Так, что мы имеем Memory Interleave In Order Queue Depth-4 Установлены минимальные тайминги памяти Чем еще можно простимулировать PLE133 Победа должна быть полной и безоговорочной KALDYH написал: Подскажете какие регистры править Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее... |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 апреля 2017 12:36 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 12:46
Интел побеждён, да здравствует интел! Takedasun написал: Помоему будет проще интелу гайки подкрутить, чтоб помедленней был Чем еще можно простимулировать PLE133 Насчёт Gigabyte GA-6VMM, которая на VIA PLE133. Биос у неё оказался просто крайне скудным. Ни интерлива, ни таймингов, ни этого самого In Order Queue Depth, ни памяти под видяху, ни кеширования, ничего там не настраивается. Чисто время там можно установить, и всё, больше в биосе делать нечего. Если верить аиде, то на ней In Order Queue Depth установлен как 4. Итого с селероном на 900: Aida64 Video In_ AGP | R — 409 MB/s | W — 498 MB/s Video Out PCI | R — 501 MB/s | W — 601 MB/s Everest Home Edition v.2.20.405 Video In_ AGP | R — 406 MB/s | W — 96 MB/s Video Out PCI | R — 497 MB/s | W — 114 MB/s Cachemem 2.65MMX Video In_ AGP | R — 388 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 474 MB/s | W — 107 MB/s CrystalMark2004R2 Video In_ AGP | R — 230 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 285 MB/s | W — 106 MB/s Поскольку, благодаря товарищу Takedasun, были найдены причины тормознутости матери Jetway 603tcfl, то теперь не вижу смысла делать тесты сравнения её с Gigabyte GA-6VMM. Честно говоря времени на это нет, да и очевидно что теперь гигабит проиграет. Биос у гигабита конечно вообще никакой. Jetway по сравнению с ним чисто оверклокерская мать. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun написал: К сожалению, готового .PCR файла под этот чипсет нету, придётся раскуривать даташит: Подскажете какие регистры править http://www.datasheetspdf.com/d...?id=910380 , со страницы 23. Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Device 0 Bus 0 Host Bridge Registers |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693. Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691). Материнка Acorp 6via86p slot1. В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX. Процессор PIII-450/512/100. Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra. Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI. На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480. После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны. На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX. После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза! Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено). Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов. Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via. Результаты: 75,2 и 25,4 fps. Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps). Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно. Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их. И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |