Полигон-2

Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693.
Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691).
Материнка Acorp 6via86p slot1.
В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX.
Процессор PIII-450/512/100.
Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra.
Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI.

На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.
После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны.

На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX.
После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза!
Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).
Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов.
Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via.
Результаты: 75,2 и 25,4 fps.
Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps).
Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно.

Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их.

И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via.

Takedasun, думаю, по итогам расследования вам надо будет написать руководство по тонкой настройке чипсетов VIA. А то спецы, писавшие Bios Patcher, тайну сих регистров обществу не раскрыли.

Takedasun написал:

[q]

берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали.

[/q]

Вот почему-то я так и подозревал. Как чуял, что это сама via свинью такую подложила.

Огромную работу проделал камрад. Моё почтение. У меня бы терпения не хватило.
На всякий случай схороню себе картинки, чтоб в будущем не забыть чего куда подкручивать этому ple133.

slvr22, на вашей плате стоит флагманский чипсет под П3 от VIA, в котором естественно все фишки включены. Здесь же дешёвый, "младший" чипсет, который (пусть и не сильно отличается внутри) должен быть медленнее => сильно дешевле.

Rio444 написал:

[q]

Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём.
Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти.

[/q]

Ну это-ж Sandra, без претензий на профессиональный инструмент. Так, помериться...



У меня конечно помедленней, чем у slvr22 но и процессор послабже и рамы поменьше:
CPU: SL5ZF Celeron/Tualatin 1100A, в разгоне по шине 100>133 (1.46GHz);RAM 1.0Gb (512+2*256) PC-133
MB: Chaintech 6AJA4T (вот непонятно - Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт)