Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Калькуляторы, арифмометры, PDA, HPC »   Электроника МК-52/61 апгрейды.
RSS

Электроника МК-52/61 апгрейды.

Какие апгрейды данного ПМК возможны вообще? А какие "малой кровь"?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Есть у меня рабочий ПМК Электроника МК-61. Отличная машинка.
И собираюсь я завести МК-52, который "то-же самое но с флешкой и слотом под картриджи ПЗУ".
Казалось бы живи и радуйся, но попалась мне на глаза вот эта вот статья:
http://pmk.arbinada.com/ru/node/191
Там в Б3-34 добавили еще одну микросхему памяти - регистр просто включив последовательно и количество шагов программ выросло.
В Б3-34 для этого все располагает - 98 шагов программы на двух К145ИР2 в DIP-корпусах. Можно напаять вторым этажом еще 2 корпуса 145ИР2, соединить последовательно - и вуаля, станет больше программы!
В МК-61/52 все намного страшнее!
Потому что там цитируя Вики:
К745ИК1302-2 — диспетчер, процессор, контроллер дисплея и клавиатуры;
К745ИК1303-2 — арифметический процессор;
К745ИК1306-2 - процессор дополнительных функций МК-61 (по сравнению с микрокалькуляторами семейства Б3-34)
К745ИР2-2 — регистры динамической памяти;
К745ГФ3-2 — тактовый генератор
К745ИК1801-2 — микроконтроллер обмена между системной магистралью и адресуемой памятью с произвольной выборкой.
КР1601РР1 — БИС РПЗУ информационной емкостью 1024 4-битных ячейки.


И фото оттуда-же:






К745 - планары или вовсе чипы на пленке, жуть! Хотя принцип памяти там точно такой-же как в Б3-34 - последовательно соединенные регистры К745ИР2-2. Т.е. "В ТЕОРИИ" с лупой, МГТФ-ом, очень тонким паяльником можно их добавить еще 2 штуки. И получить уже не 105 шагов программы, а 210 например.
И пока я удобосмотребельной схемы МК-52 не нашел и не могу понять можно ли малой кровью прирастить вторую 1601РР1 и увеличить еще и "встроенную флешку" в 2 раза?
Причем и К745ИР2-2 и КР1601РР1 гуглятся в электронных магазинах, они даже есть в Чип и Дип.

А вообще конечно все рассуждения сугубо теоретическое ИХМО и я был бы рад отзывал и практическому опыту тех кто больше имел с оными машинками дело.

ЗЫ. Развинтил свой МК-61 осторожно, нашел D3-D4 которые и есть К745ИР2-2 - нужен даташит, особенно по нумерации выводов.
И у меня плата именно в этом месте облита прозрачным лаком! Т.е. тестером не особо подлезешь пока его не удалишь.
1Ж24Б
Advanced Member


Откуда: Kaluga
Всего сообщений: 349
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2014
Поставить вторую КР1601РР1 нельзя - придётся отказаться от блоков БРП, порезать часть платы, чтобы вывести нужные сигналы от "контроллера" ИК1801, ввести переключатель РПЗУ.

К745 это кристаллы на плёнке с проводниками из алюминиевой фольги.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
1Ж24Б написал:
[q]
Поставить вторую КР1601РР1 нельзя - придётся отказаться от блоков БРП, порезать часть платы, чтобы вывести нужные сигналы от "контроллера" ИК1801, ввести переключатель РПЗУ.
[/q]
А переделать модуль РПЗУ "на флешку" можно? Только на что-то более емкое чем 1601РР1?


1Ж24Б написал:
[q]
К745 это кристаллы на плёнке с проводниками из алюминиевой фольги.
[/q]
Т.е. обычными паяльником и припоем даже отдельно купленные ИМС регистров не припаять?
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
И пока я удобосмотребельной схемы МК-52 не нашел ...
[/q]
вот здесь есть
xoiss
Advanced Member


Всего сообщений: 711
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 окт. 2013
вот здесь Сергей Фролов сообщает про эмулятор Б3-34 (именно эмулятор, а не симулятор):
http://sfrolov.livejournal.com/124581.html

// возможно, существует и эмулятор МК-61... но я про такой не слышал

свяжитесь с разработчиком эмулятора --- наверняка он сможет осмысленно прокомментировать Ваш вопрос
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
xoiss написал:
[q]
// возможно, существует и эмулятор МК-61... но я про такой не слышал
[/q]
https://play.google.com/store/...&hl=ru
Уже давно использую. Так как смартфон всегда под рукой.
«В отличие от симуляторов, имитирующих поведение калькулятора лишь приблизительно, данный эмулятор реализует совместимость на уровне микрокода и ведёт себя точь-в-точь как настоящиe МК-61/MK-54, полностью повторяя в том числе и недокументированные возможности, и невысокую точность вычислений.

Для удобства приложение предоставляет возможность сохранения и загрузки состояний эмуляции, что приближает эмулятор по возможностям к калькулятору МК-52.

Механизм эмуляции реализован на основе исходного кода Феликса Лазарева (проект emu145) и портирован с C++ на Java.
Скорость эмуляции значительно улучшена по сравнению с оригинальной, что позволяет эмулировать МК-61 в реальном времени на любом смартфоне.»

А вот тут тема, как расшифровывали микрокод:
Эмулятор (не симулятор) микрокалькуляторов расширяющегося ряда. Б3-34, МК61 ....
Вроде в той теме есть ссылки на исходники.

У самого лежат два мк-52, один старый с трёхштырьковым разъёмом, нужно электролит перепаять. И один новый с двухштырьковым.
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
Вот там есть эмулятор на javascript.

http://pmk.arbinada.com/mk61emuweb.html

Там можно прямо в исходниках добавить или убрать сколько хочешь ОЗУ и посмотреть, что будет.
1Ж24Б
Advanced Member


Откуда: Kaluga
Всего сообщений: 349
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2014
[q]
А переделать модуль РПЗУ "на флешку" можно? Только на что-то более емкое чем 1601РР1?
[/q]
Всё упрётся в контроллер РПЗУ.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
1Ж24Б написал:
[q]
Всё упрётся в контроллер РПЗУ.
[/q]
Т.е. он не сможет обрабатывать большие объемы памяти? А с какими он работает дополнительными помимо внутренней РР1? И где бы на него даташит глянуть?
И собственно повторю вопрос про пайку К745ИР2-2 дополнительных в домашних условиях на МГТФ-е? Были ли опыты перепайки таких ИМС? И где бы толковую распиновку их глянуть?
xoiss
Advanced Member


Всего сообщений: 711
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 окт. 2013
falanger написал:
[q]
...К745ИР2-2... И где бы толковую распиновку их глянуть?
[/q]
В схеме калькулятора более чем "толковая" распиновка. Там же всего восемь выводов! :)
Это ОЗУ типа FIFO — т.е. один вход и один выход, никаких там адресов или "циклов шины" по R/W.
Остальные выводы - либо питание, либо фазы от тактового генератора (Ф1-Ф4).
// ... Вы, кстати, вообще в курсе, как он тактируется?
Собсна, за один полный цикл тактового генератора в ОЗУ входит один бит и выходит один бит.
По сути это даже не ОЗУ, а просто цифровая синхронная линия задержки, ну или просто последовательный регистр сдвига, если хотите, — вообще без каких-либо наворотов.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
xoiss написал:
[q]
В схеме калькулятора более чем "толковая" распиновка. Там же всего восемь выводов! :)
[/q]
Вообще-то их там 9! :biggrin:
На втором фото видны два этих регистра рядышком один над другим.
Потому и уточняю. Конечно по схеме можно найти выводы GND и Upit просто тестером и от этого вскрыть как считаются выводы... с учетом того что 1 вывод не подключен. Это вероятно и есть он родимый, никуда не подсоединенный на обоих ИМС на плате. Но если это так то нумерация контактов там не как в обычном DIP-е.
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
Это вероятно и есть он родимый, никуда не подсоединенный на обоих ИМС на плате. Но если это так то нумерация контактов там не как в обычном DIP-е.
[/q]
А что там не так?

Левый верхний — первый (На схеме именно он не подсоединён), дальше против часовой стрелки.
Но проверить питание и землю не помешает.
Но в любом случае, думаю расширение памяти не поможет. После 105 шага идёт короткий цикл на 7 шагов , потом длинный не помню на сколько. Если бы память программы была просто зациклена, то можно было бы рассчитывать на то, что простым добавлением памяти, она раскатается, на все 160 шагов.

К мк-52 гораздо интереснее добавить новодельный БРП или что-нибудь в системный разъём. Хотя в поздних калькуляторах системный разъём не распаивали.
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
Sergei Frolov написал:
[q]
Вот там есть эмулятор на javascript.
http://pmk.arbinada.com/mk61emuweb.html
Там можно прямо в исходниках добавить или убрать сколько хочешь ОЗУ и посмотреть, что будет.
[/q]
Спасибо, попробовал.
Как и предполагал, в мк-61 добавилось только 7 шагов программы, получилось 112 шагов вместо 105
А вот в бз-34, добавилось 14 шагов программы, получилось тоже 112 шагов вместо 98
Плюс в бз-34, добавился как минимум 1 регистр, там где на мк-61 регистр Е.
В мк-61 скорее всего тоже добавился регистров, но его нужно искать.
То есть в бз-34 имело смысл добавить микросхему регистра, для увеличения совместимости с мк-61
И шагов программы стало даже больше чем в мк-61, и дополнительный регистр появился.

К сожалению, при переделке мк-61, шагов основного цикла программы добавляется меньше.
И такая переделка не слишком оправдана, так как все программы заточены максимум под мк61.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Good Loki - я понял, увеличивать "ОЗУ" смысла нет значит...
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
Казалось бы живи и радуйся, но попалась мне на глаза вот эта вот статья:
http://pmk.arbinada.com/ru/node/191
Там в Б3-34 добавили еще одну микросхему памяти - регистр просто включив последовательно и количество шагов программ выросло.
-
[/q]
Подчёркнутое лучше убрать, в статье ничего такого нет, это ваша отсебятина, противоречащая действительности: добавляется только 14 шагов программы. А то разойдётся по интернету...
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Good Loki написал:
[q]
Подчёркнутое лучше убрать,
[/q]
Про увеличение шагов программы в 2 раза убрал.


Good Loki написал:
[q]
в статье ничего такого нет,
[/q]
В статье написано просто "про увеличение шагов", но насколько точно - автор не указал.


Good Loki написал:
[q]
добавляется только 14 шагов программы.
[/q]
Это тоже только ваши измышления, как и "про появившийся регистр", всего лишь на основе опытов с эмулятором. Точные данные можно получить только допаяв реальный живой Б3-34 и проверив реальное количество шагов и реальные доступные регистры.
Был бы под рукой живой Б3-34 и пара К145ИР2 - так бы и сделал за пол часа.
Я просто уже сталкивался с тем что эмуляторы и реальное железо все-таки отличаются.


Good Loki написал:
[q]
К мк-52 гораздо интереснее добавить новодельный БРП или что-нибудь в системный разъём. Хотя в поздних калькуляторах системный разъём не распаивали.
[/q]
Эта тема интересная, но тут собственно надо курить мануалы на контроллер флеша и функции системного разъема.
Кстати, слышал что были схемы программаторов ПЗУ с использованием ПМК? А что еще было?
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
Это тоже только ваши измышления, как и "про появившийся регистр", всего лишь на основе опытов с эмулятором. Точные данные можно получить только допаяв реальный живой Б3-34 и проверив реальное количество шагов и реальные доступные регистры.
Был бы под рукой живой Б3-34 и пара К145ИР2 - так бы и сделал за пол часа.
Я просто уже сталкивался с тем что эмуляторы и реальное железо все-таки отличаются.
[/q]
В данном случае эмулятор создан с использованием всех уровней, команд, синхропрограмм, и микрокоманд. Которые получены в результате вскрытия микросхем. То есть уровень абстракции всего лишь на полшага выше моделировании в VHDL/Verilog. Поэтому результаты моделирования в этом эмуляторе, полностью соответствуют поведению реальных микросхем.
Причём в этом эмуляторе топология соединения микросхем правильная, в отличие от топологии, которую ошибочно пытались применить, при переносе эмулятора на MSP430.
http://pmk.arbinada.com/ru/taxonomy/term/330
Но там после исправления ошибок, пришли к тем же выводам, что в мк-61, добавляется только 7 шагов, и один регистр, только с косвенным доступом.


falanger написал:
[q]
Эта тема интересная, но тут собственно надо курить мануалы на контроллер флеша и функции системного разъема.
Кстати, слышал что были схемы программаторов ПЗУ с использованием ПМК? А что еще было?
[/q]
учитывая сложность вбивания в программу произвольных значений, и «запутанность» размещения программы в ППЗУ, программатор ПЗУ, с помощью этого ПМК, был бы неоправданно сложен. Проще в ручном режиме тумблерами нащёлкать прошивку. Поэтому сомневаюсь, в том что такой программатор существовал.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Good Loki написал:
[q]
В данном случае эмулятор создан с использованием всех уровней, команд, синхропрограмм, и микрокоманд. Которые получены в результате вскрытия микросхем.
[/q]
"Это очень крутое колдунство!(с)" - в одиночку осуществить реверс-инжиниринг на уровне топологии кристаллов ПМК. Там ведь десятки тысяч элементов.
Нужно быть или профильным специалистом со специальным оборудованием - а у них как правило нет времени на такие глупости, либо несколько лет времени потратить и все равно быть специалистом в потрохах БИС.


Good Loki написал:
[q]
Но там после исправления ошибок, пришли к тем же выводам, что в мк-61, добавляется только 7 шагов, и один регистр, только с косвенным доступом.
[/q]
Меня смущает именно что добавление еще одного регистра.
Аппаратно проще и логичней размещать регистры прямо на кристалле, точно так-же как регистры индикации/стека, чем пихать их "в ОЗУ последовательного доступа". Чем собственно по идее и должен отличаться кристалл МК-52/61 от Б3-34, доработанной топологией, техпроцессор, корпусировкой планарной.


Good Loki написал:
[q]
Проще в ручном режиме тумблерами нащёлкать прошивку. Поэтому сомневаюсь, в том что такой программатор существовал.
[/q]
Калькулятор дает наглядность вводимого значения, легкость выборки адреса, редактирования и просмотра ячеек уже записанных. Прошивать даже 2 кб тумблерами - проще повеситься, потому что ошибку даже и не заметишь.

ЗЫ. Кстати, а у вас даташита на К145ВХ205 нету? А то по схеме МК-44 там есть 4 вывода соединенных попарно, ка-бы они небыли для внешней памяти или еще чего интересного.
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
[q]
Кстати, а у вас даташита на К145ВХ205 нету? А то по схеме МК-44 там есть 4 вывода соединенных попарно, ка-бы они небыли для внешней памяти или еще чего интересного.
[/q]
В калькуляторах серии Б3-34/МК-52 реализована последовательная архитектура с одинаковыми процессорами.
К145ИК1302, К145ИК1303, К145ИК1306 - этот один и тот же процессор, только с разными прошивками. Таким образом добавлением только одного микропроцессора К145ИК1306 превратили Б3-34 в МК-61.

Аналогично МК-44 - там такой же процессор, как и в Б3-34, и называется он К145ИК1305, он же К145ВХ205.
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
"Это очень крутое колдунство!(с)" - в одиночку осуществить реверс-инжиниринг на уровне топологии кристаллов ПМК. Там ведь десятки тысяч элементов.
[/q]
Ссылку, на тему, где призывали к реверс-инжинирингу, а также выкладывали результаты, я давал. Можешь сходить и почитать.
Ссылку на проект, давал Сергей Фролов. Там можешь скачать фотографии кристалов, и исходные коды.
Это действительно очень круто, и честь и хвала Феликсу Лазареву, за то, что он это сделал.


falanger написал:
[q]
Аппаратно проще и логичней размещать регистры прямо на кристалле, точно так-же как регистры индикации/стека, чем пихать их "в ОЗУ последовательного доступа". Чем собственно по идее и должен отличаться кристалл МК-52/61 от Б3-34, доработанной топологией, техпроцессор, корпусировкой планарной.
[/q]
Вот цитата, из статьи, по переносу эмулятора в микроконтроллер msp430:
«Заметим, что память МК-61 ― это все что у него есть: память программ, регистровая память, стековая память ― совокупно это объем памяти магистралей всех регистров М. Для всех ИК130х объем магистрального регистра внутри 42 тетрады, для регистров ИР2 ― это 252 тетрады. Именно за счет регистров и расширяется память микрокалькуляторов ряда БЗ и МК. Вдобавок, последние модели были оснащены ИК1306, дающей еще 42 тетрады в магистральное кольцо.»
Видно, что кольцо одно. Увеличивая это кольцо, увеличивают и длину шагов программы, и количество регистров. И даже написано, откуда взялись дополнительные шаги программы и дополнительный регистр, в мк-61, из микросхемы ИК1306, в которой добавлены дополнительные функции.


falanger написал:
[q]
Калькулятор дает наглядность вводимого значения, легкость выборки адреса, редактирования и просмотра ячеек уже записанных. Прошивать даже 2 кб тумблерами - проще повеситься, потому что ошибку даже и не заметишь.
[/q]
Никакой наглядностью там и не пахнет:
«При адресе ППЗУ каждый шаг опрашивает две ячейки, адреса которых указаны под цифрами шага.
Причем первый шаг в пачке адресов опрашивает седьмую пару ячеек, второй - первую пару ячеек,
третий - вторую пару ячеек, четвёртый - третью пару ячеек, пятый - четвёртую пару ячеек, шестой - пятую пару ячеек,
седьмой - шестую пару ячеек, восьмой (бинго, седмую же мы уже опросили) - четырнадцатую пару ячеек, девятый - восьмую пару ячеек. и т.д.
Кроме того, при опросе пары ячеек вначале опрашивается ячейка, расположенная справа от цифр шага, затем слева.»
То есть, ты считаешь, что такая запутанная адресация ячеек, плюс необходимость вводить инфу с конца, так как предыдущая команда будет затираться командой перехода,
это удобнее, чем тумблерами, с индикацией на светодиодах, а то ещё и с помощью дешифратора, на семисегментных дисплеях?
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Sergei Frolov написал:
[q]
В калькуляторах серии Б3-34/МК-52 реализована последовательная архитектура с одинаковыми процессорами.
К145ИК1302, К145ИК1303, К145ИК1306 - этот один и тот же процессор, только с разными прошивками. Таким образом добавлением только одного микропроцессора К145ИК1306 превратили Б3-34 в МК-61.

Аналогично МК-44 - там такой же процессор, как и в Б3-34, и называется он К145ИК1305, он же К145ВХ205.
[/q]
Вероятно прошивка 145ВХ205 не поддерживает работу с внешней памятью?
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
Скорее всего да. Можно взять туда добавить регистр и посмотреть, что будет.
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
А может быть там регистры добавятся и вместо трех будет, скажем, девять (это фантазии, конечно)

Еще там есть две незадействованные кнопки с неизвестным функционалом.
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Good Loki почитал я вашу ссылку, спасибо. И остался осадочек что процессоры - цельнотянутые с чего-то импортного, в чем было 112 шагов программы и 16 регистров изначально. И наши сэкономили на элементной базе - не стали копировать либо какой-то еще контроллер, либо ту самую "маленькую ИМС памяти".
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
falanger написал:
[q]
Good Loki почитал я вашу ссылку, спасибо. И остался осадочек что процессоры - цельнотянутые с чего-то импортного, в чем было 112 шагов программы и 16 регистров изначально. И наши сэкономили на элементной базе - не стали копировать либо какой-то еще контроллер, либо ту самую "маленькую ИМС памяти".
[/q]
Надо же так нафантазировать
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Sergei Frolov написал:
[q]
Надо же так нафантазировать
[/q]
Если бы это было не так - при добавлении 3 регистра в эмуляторе не вылез бы регистр F и 112 шагов программы при незадействованном остальном объеме. Значит микрокод изначально поддерживает регистры 0-F и 112 шагов программы, просто нужного количества памяти и кнопки для регистра 16-го - не поставили.
Good Loki
Full Member


Откуда: Зеленоград
Всего сообщений: 315
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2012
falanger написал:
[q]
Если бы это было не так - при добавлении 3 регистра в эмуляторе не вылез бы регистр F и 112 шагов программы при незадействованном остальном объеме. Значит микрокод изначально поддерживает регистры 0-F и 112 шагов программы, просто нужного количества памяти и кнопки для регистра 16-го - не поставили.
[/q]
А подумать?
«Страницы программной памяти, составляет 7 однобайтовых программных слов, и, следовательно, их длинна также составляет 14 тетрад, или 56 бит. Емкость страницы, равная емкости регистра данных, является одной из основных единиц измерения количества информации в динамической памяти. Содержимое этой памяти разбито на три блока М1, М2 и М3 ёмкостью n страниц в каждом. Для ПМК минимальной структуры с двумя микроЭВМ К145ИК13 (К745ИК13) в блоке 14 страниц. Следовательно, емкость каждого блока 14*14=196 тетрад, или 424 бит, а ёмкость всей оперативной памяти 42 страницы, или 42*14=588 тетрад, или 588*4=2352 бит.
Включение каждой дополнительной К145ИК13 (К745ИК13) в системную магистраль увеличивает число страниц n на единицу, но оптимальной является структура, соответствующая n=16; при большем числе n адресация однозначными шестнадцатеричными неприменима и следует переходить к более сложной системе адресации страниц памяти, соответственно усложнив системное программное обеспечение.» (Трохименко Я.К. Программируемые микрокалькуляторы. Устройство и пользование)
То есть, просто упёрлись в разрядность.
Оставшиеся 2 страницы, хороший резерв, для добавления ещё пары микроЭВМ К145ИК13 (К745ИК13), которые будут добавлять функционал.
В мк-52/61 добавили одну микроЭВМ К145ИК13 (К745ИК13), с расширенными функциями.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Вставлю свои "5 копеек". Это, конечно, не апгрейд, и мне даже неловко упоминать, но в 90е годы я турбировал свой МК-52, изменив номинал резистора в RC-цепочке, задающей частоту. И калькулятор выполнял программы реально процентов на 30 быстрее. Больше не получилось.
Ну, еще, сделал тумблер "Economy", уменьшающий накал. Яркость уменьшалась, зато батареек хватало на дольше :-)
Жаль, что я в начале своего увлечения ретрокомпьютингом, продал тот свой МК-52 с двумя тумблерами на левой грани с Молотка.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Калькуляторы, арифмометры, PDA, HPC »   Электроника МК-52/61 апгрейды.
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS