Полигон-2

1Ж24Б написал:

[q]

Всё упрётся в контроллер РПЗУ.

[/q]

Т.е. он не сможет обрабатывать большие объемы памяти? А с какими он работает дополнительными помимо внутренней РР1? И где бы на него даташит глянуть?
И собственно повторю вопрос про пайку К745ИР2-2 дополнительных в домашних условиях на МГТФ-е? Были ли опыты перепайки таких ИМС? И где бы толковую распиновку их глянуть?

xoiss написал:

[q]

В схеме калькулятора более чем "толковая" распиновка. Там же всего восемь выводов!

[/q]

Вообще-то их там 9!
На втором фото видны два этих регистра рядышком один над другим.
Потому и уточняю. Конечно по схеме можно найти выводы GND и Upit просто тестером и от этого вскрыть как считаются выводы... с учетом того что 1 вывод не подключен. Это вероятно и есть он родимый, никуда не подсоединенный на обоих ИМС на плате. Но если это так то нумерация контактов там не как в обычном DIP-е.

Sergei Frolov написал:

[q]

Вот там есть эмулятор на javascript.
http://pmk.arbinada.com/mk61emuweb.html
Там можно прямо в исходниках добавить или убрать сколько хочешь ОЗУ и посмотреть, что будет.

[/q]

Спасибо, попробовал.
Как и предполагал, в мк-61 добавилось только 7 шагов программы, получилось 112 шагов вместо 105
А вот в бз-34, добавилось 14 шагов программы, получилось тоже 112 шагов вместо 98
Плюс в бз-34, добавился как минимум 1 регистр, там где на мк-61 регистр Е.
В мк-61 скорее всего тоже добавился регистров, но его нужно искать.
То есть в бз-34 имело смысл добавить микросхему регистра, для увеличения совместимости с мк-61
И шагов программы стало даже больше чем в мк-61, и дополнительный регистр появился.

К сожалению, при переделке мк-61, шагов основного цикла программы добавляется меньше.
И такая переделка не слишком оправдана, так как все программы заточены максимум под мк61.

falanger написал:

[q]

Казалось бы живи и радуйся, но попалась мне на глаза вот эта вот статья:
http://pmk.arbinada.com/ru/node/191
Там в Б3-34 добавили еще одну микросхему памяти - регистр просто включив последовательно и количество шагов программ выросло.
-

[/q]

Подчёркнутое лучше убрать, в статье ничего такого нет, это ваша отсебятина, противоречащая действительности: добавляется только 14 шагов программы. А то разойдётся по интернету...

falanger написал:

[q]

Это тоже только ваши измышления, как и "про появившийся регистр", всего лишь на основе опытов с эмулятором. Точные данные можно получить только допаяв реальный живой Б3-34 и проверив реальное количество шагов и реальные доступные регистры.
Был бы под рукой живой Б3-34 и пара К145ИР2 - так бы и сделал за пол часа.
Я просто уже сталкивался с тем что эмуляторы и реальное железо все-таки отличаются.

[/q]

В данном случае эмулятор создан с использованием всех уровней, команд, синхропрограмм, и микрокоманд. Которые получены в результате вскрытия микросхем. То есть уровень абстракции всего лишь на полшага выше моделировании в VHDL/Verilog. Поэтому результаты моделирования в этом эмуляторе, полностью соответствуют поведению реальных микросхем.
Причём в этом эмуляторе топология соединения микросхем правильная, в отличие от топологии, которую ошибочно пытались применить, при переносе эмулятора на MSP430.
http://pmk.arbinada.com/ru/taxonomy/term/330
Но там после исправления ошибок, пришли к тем же выводам, что в мк-61, добавляется только 7 шагов, и один регистр, только с косвенным доступом.


falanger написал:

[q]

Эта тема интересная, но тут собственно надо курить мануалы на контроллер флеша и функции системного разъема.
Кстати, слышал что были схемы программаторов ПЗУ с использованием ПМК? А что еще было?

[/q]

учитывая сложность вбивания в программу произвольных значений, и «запутанность» размещения программы в ППЗУ, программатор ПЗУ, с помощью этого ПМК, был бы неоправданно сложен. Проще в ручном режиме тумблерами нащёлкать прошивку. Поэтому сомневаюсь, в том что такой программатор существовал.