Полигон-2

Замечательно проживали у меня на двух каналах 4 девайса: 3 винта и сидюк. Но в том-то и проблема, что 4-х девайсные мультикарты я видел МИНИМУМ в исполнении VLB...

easyjohn, я не говорю про всякие КЫШ-контроллеры (попадался мне один - так я с ними несовладал), 47_в_одном мультикарт и другой экзотике. Речь об одной отдельно взятой мультикарте. В частности, о той, которую обозначил ТС, хотя она, конечно, выглядит весьма нетривиально, и вопрос состоит в том, как она (а не что-то другое) работает.

Atellan написал:

[q]

У меня это не получилось. 3 диска ОС не видит, т.к. смотрит через BIOS.

[/q]

Если на контроллере нет биоса, то вам нужен не дос, что бы увидеть остальное. Os/2, linux, windows и т.п. оси, которые идут минуя биос. Альтернатива - повесить на секондари канал только cd-rom, в такой конфигурации они живут и под досом, да и на половине саундбластеров с иде разъемом как раз так и подключались.

[q]

А кто вам сказал что плата на интеловском чипсете, там SIS.

[/q]

А кто вам сказал, что это зависит от чипсета, если такое поведение типично для всего поколения?

[q]

Это показывает что DOS 6.22 понятия не имеет что может быть 4 и более HDD.

[/q]

Если вы не загрузите драйверы, позволяющие ему обратиться к дополнительным дискам, это тоже общеизвестно. Поддержка HDD вообще появилась только в MS-DOS 3.0.

[q]

А в 286-386 и части 486 BIOS о количестве дисков больше двух не умеет.

[/q]

Верно. И проблема эта чисто программная, к железу отношения не имеющая.

[q]

Вот. Возвращаясь к теме.
Зачем делать ISA контроллер на 4 диска если софта для этого нет.

[/q]

Какая связь между тем, что поддерживает софт и тем, что может железо? Подсказываю - примерно никакой. Если стандартный софт чего-то не может - значит, пишется собственный, только и всего. Вопроса только два - есть ли информация, позволяющая его написать и способна ли ОС в принципе хоть как-то реализовать эту функциональность.
Есть очень хороший документ - Ralph Brown's Interrupt List. Если ещё не знаком, почитайте как-нибудь те его части, которые касаются обращения к диску (INT 13h), COM и LPT-портов, видеорежимов. Увидите, сколько раз даже за 80е всё это дописывалось (обычно через новые функции, допускающие бОльшие значения параметров, чем старые) даже за время актуальности DOSа.
Да-да, в том числе та самая куча барьеров на размер дисков.
И наши "любимые" UMB, EMS, XMS принципиально растут оттуда же.
Если BIOS поддерживает всего 4 COM-порта, это помешало создавать платы с десятками их? А уж с портами размещёнными на (о ужас) PCI-платах, он в принципе не справится, зачем же они созданы?
Зачем ATI создавала Rage Fury MAXX, который под WinNT никогда не сможет задействовать второй процессор? Тоже ещё поинтересуйтесь, какие из возможностей видеокарт реально используются софтом и через сколько лет после их появления они обычно начинают использоваться (если начинают).

Так можно ли делать выводы о железе времён зарождения технологии, используя железо и софт (в виде BIOSа) времён её отмирания?