Полигон-2

i8088 написал:

[q]

Как проверить отдельно от памти кеша основной, к сожалению неподскажу, а где расположен - на Вашем фото около floppy разъема.IS61C256-15J. Кстати достаточность быстродействия его для FSB>66вызывает сомнения, на аналогичной плате ASUS TXP4 у меня стоитUT61256JC-12А кеш правильный -6.

[/q]

То есть, есть вероятность, что поведение кэша тут вполне ожидаемое? А если продолжит деградировать, то есть еще установки 55 и 60 мгц

i8088 написал:

[q]

[/q]

Можно как-то понять, дело в tag или в кэше?
Как писал выше, у меня похожая проблема. О tag даже не подумал.
А ведь его и заменить проще.
ИМХО у tag 15ns всё же должен быть "запас прочности".

Rio444 написал:

[q]

Можно как-то понять, дело в tag или в кэше?

[/q]

К сожалению не приходит в голову, как надежно программно
отличить ошибки тега от кеша.
В простейшем случае WT ошибки тега приведут к чтению не из той
страницы кеша. Для WB запись может разрушать данные, ждущие
выгрузки. Это трудноотличимо от дефекта основных микросхем
кеша

Rio444 написал:

[q]

При прогоне в мемтесте через некоторое время начинают появляться ошибки.

[/q]

мне всегда казалось, что мемтест умеет к памяти напрямую обращаться, минуя кэш.

Отключение внешнего кеша чипсетозависимо, в программе неудобно
(сложно) держать поддержку всех чипсетов. Да и я думаю,ничего плохого
в том, что заодно проверится внешний кеш нет.

Напомню, что в 386 никаких кешей в CPU не было, и битов регистра CR0,
управляющих кешированием, тоже. Все управление кешами - только
чипсет, и если программа чипсет не знает, отключить его не сможет