Полигон-2

grinder написал:

[q]

Он ведь БП напрямую подается? Хотя в биосе пишет 3,5В.

[/q]

Нет. У ASUS свой стабилизатор.


grinder написал:

[q]

Как проверить tag RAM и где он расположен?

[/q]

Как проверить отдельно от памти кеша основной, к сожалению не
подскажу, а где расположен - на Вашем фото около floppy разъема.
IS61C256-15J. Кстати достаточность быстродействия его для FSB>66
вызывает сомнения, на аналогичной плате ASUS TXP4 у меня стоит
UT61256JC-12
А кеш правильный -6.

skoroxod написал:

[q]

Вобщет прессрелиз AMD K6-III произошёл в один день с Pentium III "Katmai", а это что-то да значит, как и числительноетри в обоих продуктах.

[/q]

Действительно, с февраля 1999-го, целых четыре месяца К6-III был единственным конкурентом пентиуму III от АМД.
Думаю они и сами понимали, что конкуренция очень натянутая. Поэтому уже в июне появился "настоящий" конкурент - АМД К7.

i8088 написал:

[q]

Как проверить отдельно от памти кеша основной, к сожалению неподскажу, а где расположен - на Вашем фото около floppy разъема.IS61C256-15J. Кстати достаточность быстродействия его для FSB>66вызывает сомнения, на аналогичной плате ASUS TXP4 у меня стоитUT61256JC-12А кеш правильный -6.

[/q]

То есть, есть вероятность, что поведение кэша тут вполне ожидаемое? А если продолжит деградировать, то есть еще установки 55 и 60 мгц

i8088 написал:

[q]

[/q]

Можно как-то понять, дело в tag или в кэше?
Как писал выше, у меня похожая проблема. О tag даже не подумал.
А ведь его и заменить проще.
ИМХО у tag 15ns всё же должен быть "запас прочности".

Rio444 написал:

[q]

Можно как-то понять, дело в tag или в кэше?

[/q]

К сожалению не приходит в голову, как надежно программно
отличить ошибки тега от кеша.
В простейшем случае WT ошибки тега приведут к чтению не из той
страницы кеша. Для WB запись может разрушать данные, ждущие
выгрузки. Это трудноотличимо от дефекта основных микросхем
кеша