Полигон-2

i8088 написал:

[q]

У меня вопрос - а Вы пробовали проверить влияние частоты для Tualatin, особенно разницу
между 1300 и 1400, поставив их на FSB66? Тогда бы частоты примерно уравнялись бы с
частотами имеющихся coppermine, и еще раз проверить отличие 1300 от 1400

[/q]

Нет, подобных экспериментов я не проводил. Ориентировался на штатные режимы. Хотя должен признать, что в чисто исследовательских целях подобный опыт был бы интересен, но это, конечно, уже будет за рамками статьи.

Alvares написал:

[q]

много... ума не надо >...> тестировать... глупо

[/q]

Выбирайте выражения, пожалуйста.

Теперь по существу.

Alvares написал:

[q]

что у нее в системных требованиях указано

[/q]

Не вижу необходимости исходить именно из официальных минимальных системных требований, которые являются достаточно условными и притом заведомо не обеспечивают комфортной работы. А с 256 Мб памяти мы уже вправе рассчитывать на определенный комфорт, к тому же, как я отмечал выше, в годы актуальности игры (которые отнюдь не закончились годом ее выпуска) такой объем памяти не был чем-то заоблачным, а Windows 98 еще далеко не полностью вышла из употребления. В том числе и на компьютерах с 256+ Мб памяти. Так что, полагаю, проделанное сравнение вполне имеет право быть.


Alvares написал:

[q]

Что до готовки ВИА...

[/q]

... то я готов частично признать свое упущение, но лишь частично. Если делаются дополнительные настройки (в которых платы на Intel'ах не нуждались), - то это уже самостоятельный повод для отдельной серии экспериментов. Возможно, конечно, их действительно стоило бы проделать и включить в статью, но я так думаю, что если досконально разбираться с этим вопросом - притом только на VIA'вских платах, то материала хватит на отдельное исследование. Быть может, когда-нибудь и займусь этим.


Alvares написал:

[q]

Встроенная видеокарта сильно сажает скорость памяти

[/q]

Факты - упрямая вещь, независимо от всех теоретических обоснований. Ввиду сравнительно невысоких притязаний игры к графической подсистеме ее очень часто можно было встретить на компьютерах со встроенной видеокартой, а потому применительно к данной конкретной игрушке я счел возможным тестировать именно на интегрированных видеокартах. Более того, эксперименты показывают, что не всегда замена встроенной видеокарты на дискретную - даже ту, что заведомо выше по своему уровню, - существенно влияет на скорость. Разница бывает столь мала, что заметить ее субъективно, без секундомера, практически невозможно.

i8088 я читал внимательно и имел в виду, что ядру НТ как раз было лучше в таком большом объеме памяти, поскольку оно умеет нормально работать с ним. Для 98-ой это не настолько критично. Ей требуется меньше. И вот как раз в статье есть вывод, что 98-я винда - самая медленная для этой игры. Поэтому я предлагал оценить работу систем в ограниченном пространстве памяти. И я не уверен, что там 2000 и ХП были бы лучше.


DmitryMK написал:

[q]

Выбирайте выражения, пожалуйста.

[/q]

Не нравиться - не ешьте. Детский сад, ей-богу. Навыдергивают фразы из контекста, наобижаются.

Я свое мнение высказал, больше не буду.

Rio444 написал:

[q]

если Вы возьмёте материнскую плату от Asus на Via, она будет работать быстро безо всяких дополнительных настроек (разве что в биосе интерливинг включить). И дело не в чипсете Via, а в производителях материнских плат

[/q]

С такими платами, к сожалению, поэкспериментировать не довелось, а выводы основаны в первую очередь на экспериментальных данных. К тому же в статье я отметил:

[q]

можно, не претендуя, конечно, на абсолютную истину в последней инстанции, сделать кое-какие выводы

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Это не чипсет 440BX "умеет" шину 133, а конкретная материнская плата от Asus

[/q]

Нигде и не утверждалось, что он умеет. Официально чипсет Intel 440BX, которым оснащена материнская плата, рассчитан на частоты FSB до 100 МГц включительно. И коль скоро частота FSB средствами материнской платы задается выше этого значения, такой режим является внештатным: ни Intel, ни Asus не гарантируют работоспособности в подобных условиях, о чем прямым текстом написано в мануале к материнке. Потому и процессор, рассчитанный на режим 133x6=800, официально платой не поддерживается (хотя по факту и работает на ней). Такая конструкция может функционировать, если повезет, но не обязана.


Rio444 написал:

[q]

Селерон туалатин 1000 сравнивать с Pentium 800/133 особого смысла нет.

[/q]

В статье много чего сравнивалось - с разными частотами FSB. Зависимости от нее в данном конкретном случае не обнаружилось.

Rio444 написал:

[q]

Я правильно понял, что Вы сравнивали конкретные материнские платы, а не чипсеты?

[/q]

По большому счету это так. А о чипсетах суждение составляется, исходя из поведения компьютеров, основанных на платах, в основе которых лежат таковые.


Rio444 написал:

[q]

Получается по факту на первое место вышла разогнанная материнская плата Asus P2B-B на основе чипсета 440BX?

[/q]

Ну не совсем так. В относительном исчислении весьма неплохо показала себя и плата AOpen AX6BC, также основанная на i440BX и при этом не подвергавшаяся никакому разгону. Полученными же фактическими данными, как я полагаю, в данном случае нельзя убедительно обосновать существенное влияние разгона.


Rio444 написал:

[q]

Кстати, на системах на основе Via ставили драйверы 4in1?

[/q]

Да, безусловно.