Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   О материалах сайта »   «Месть Юрия» как своеобразный бенчмарк
RSS

«Месть Юрия» как своеобразный бенчмарк

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
 
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Alvares написал:
[q]
И под NT я подразумевал 2000 и XP, а не конкретно 3.1, 3.5 или 4.
[/q]
Так автор статьи и тестировал под W2000, Вы видимо невнимательно читали. А 256MB
для W2000 как раз оптимально, и не будет снижения проиизводительности из-за swapping
с диска (из за swapping бы исказились результаты эксперимента, а так как раз чисто, тк
с 256MB памяти подкачка с диска будет минимальной).
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
i8088 я читал внимательно и имел в виду, что ядру НТ как раз было лучше в таком большом объеме памяти, поскольку оно умеет нормально работать с ним. Для 98-ой это не настолько критично. Ей требуется меньше. И вот как раз в статье есть вывод, что 98-я винда - самая медленная для этой игры. Поэтому я предлагал оценить работу систем в ограниченном пространстве памяти. И я не уверен, что там 2000 и ХП были бы лучше.


DmitryMK написал:
[q]
Выбирайте выражения, пожалуйста.
[/q]
Не нравиться - не ешьте. Детский сад, ей-богу. Навыдергивают фразы из контекста, наобижаются.

Я свое мнение высказал, больше не буду.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
DmitryMK написал:
[q]
Alvares написал:
[q]
Автор не умеет готовить VIA
[/q]
Такая "готовка" применительно к данной конкретной задаче потянула бы, пожалуй, на самостоятельную статью. И вообще, на мой взгляд, сам факт, что вместо того, чтобы взять и пользоваться, приходится совершать дополнительные телодвижения, является существенным недостатком VIA'вских чипсетов.
[/q]
DmitryMK написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Селерон 1000 использовать на шине 100 - извра.. несколько не уместно
[/q]
Это ж его штатный режим. К тому же данный процессор использовался лишь для сравнения и изучения влияния частоты на скорость игрушки. В практическом плане при наличии Celeron'ов 1300 и 1400 в нем самом по себе нет вообще никакой надобности.
[/q]
Из статьи, DmitryMK написал:
[q]
Штатная частота шины процессора составляет 133 МГц, что выходит за пределы спецификации используемого чипсета (Intel 440BX) и потому является внештатным режимом, однако нареканий работа компьютера не вызывает.
[/q]
Вы не последовательны и постоянно путаете понятия "чипсет" и "материнская плата".
Это не чипсет 440BX "умеет" шину 133, а конкретная материнская плата от Asus. И конкретная видеокарта может работать на шине AGP 89МГц. Точно так же, если Вы возьмёте материнскую плату от Asus на Via, она будет работать быстро безо всяких дополнительных настроек (разве что в биосе интерливинг включить). И дело не в чипсете Via, а в производителях материнских плат.
Селерон туалатин 1000 сравнивать с Pentium 800/133 особого смысла нет. Даже Pentium 1000/133 во многих случаях "душит" медленная шина. О селероне 1000/100 и говорить нечего. Хотите честное сравнение - ищите Pentium Tualatin на шине 133.
DmitryMK
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
если Вы возьмёте материнскую плату от Asus на Via, она будет работать быстро безо всяких дополнительных настроек (разве что в биосе интерливинг включить). И дело не в чипсете Via, а в производителях материнских плат
[/q]
С такими платами, к сожалению, поэкспериментировать не довелось, а выводы основаны в первую очередь на экспериментальных данных. К тому же в статье я отметил:
[q]
можно, не претендуя, конечно, на абсолютную истину в последней инстанции, сделать кое-какие выводы
[/q]
Rio444 написал:
[q]
Это не чипсет 440BX "умеет" шину 133, а конкретная материнская плата от Asus
[/q]
Нигде и не утверждалось, что он умеет. Официально чипсет Intel 440BX, которым оснащена материнская плата, рассчитан на частоты FSB до 100 МГц включительно. И коль скоро частота FSB средствами материнской платы задается выше этого значения, такой режим является внештатным: ни Intel, ни Asus не гарантируют работоспособности в подобных условиях, о чем прямым текстом написано в мануале к материнке. Потому и процессор, рассчитанный на режим 133x6=800, официально платой не поддерживается (хотя по факту и работает на ней). Такая конструкция может функционировать, если повезет, но не обязана.


Rio444 написал:
[q]
Селерон туалатин 1000 сравнивать с Pentium 800/133 особого смысла нет.
[/q]
В статье много чего сравнивалось - с разными частотами FSB. Зависимости от нее в данном конкретном случае не обнаружилось.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
DmitryMK написал:
[q]
[/q]
Я правильно понял, что Вы сравнивали конкретные материнские платы, а не чипсеты?
Почему тогда в статье пишите:
[q]
Ну а почетное первое место занял чипсет Intel 440BX.
[/q]
[q]
• Наиболее высокая скорость игры отмечается на компьютерах, оснащенных чипсетами фирмы Intel, а компьютеры с чипсетами VIA значительно уступают в этом;
[/q]
Получается по факту на первое место вышла разогнанная материнская плата Asus P2B-B на основе чипсета 440BX?
А аутсайдерами оказались материнские платы на основе Via, которые Вы не смогли должным образом настроить? Потому что это показалось Вам сложным.

Кстати, на системах на основе Via ставили драйверы 4in1?
Они должны заметно ускорить работу AGP.
DmitryMK
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Я правильно понял, что Вы сравнивали конкретные материнские платы, а не чипсеты?
[/q]
По большому счету это так. А о чипсетах суждение составляется, исходя из поведения компьютеров, основанных на платах, в основе которых лежат таковые.


Rio444 написал:
[q]
Получается по факту на первое место вышла разогнанная материнская плата Asus P2B-B на основе чипсета 440BX?
[/q]
Ну не совсем так. В относительном исчислении весьма неплохо показала себя и плата AOpen AX6BC, также основанная на i440BX и при этом не подвергавшаяся никакому разгону. Полученными же фактическими данными, как я полагаю, в данном случае нельзя убедительно обосновать существенное влияние разгона.


Rio444 написал:
[q]
Кстати, на системах на основе Via ставили драйверы 4in1?
[/q]
Да, безусловно.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
Полигон-2 »   О материалах сайта »   «Месть Юрия» как своеобразный бенчмарк
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS