Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » О материалах сайта » «Месть Юрия» как своеобразный бенчмарк |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Alvares написал: Так автор статьи и тестировал под W2000, Вы видимо невнимательно читали. А 256MB И под NT я подразумевал 2000 и XP, а не конкретно 3.1, 3.5 или 4. для W2000 как раз оптимально, и не будет снижения проиизводительности из-за swapping с диска (из за swapping бы исказились результаты эксперимента, а так как раз чисто, тк с 256MB памяти подкачка с диска будет минимальной). |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
i8088 я читал внимательно и имел в виду, что ядру НТ как раз было лучше в таком большом объеме памяти, поскольку оно умеет нормально работать с ним. Для 98-ой это не настолько критично. Ей требуется меньше. И вот как раз в статье есть вывод, что 98-я винда - самая медленная для этой игры. Поэтому я предлагал оценить работу систем в ограниченном пространстве памяти. И я не уверен, что там 2000 и ХП были бы лучше. DmitryMK написал: Не нравиться - не ешьте. Детский сад, ей-богу. Навыдергивают фразы из контекста, наобижаются. Выбирайте выражения, пожалуйста. Я свое мнение высказал, больше не буду. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2017 14:33 Сообщение отредактировано: 28 марта 2017 14:36
DmitryMK написал: DmitryMK написал: Alvares написал:Такая "готовка" применительно к данной конкретной задаче потянула бы, пожалуй, на самостоятельную статью. И вообще, на мой взгляд, сам факт, что вместо того, чтобы взять и пользоваться, приходится совершать дополнительные телодвижения, является существенным недостатком VIA'вских чипсетов. Автор не умеет готовить VIA Из статьи, DmitryMK написал: Rio444 написал:Это ж его штатный режим. К тому же данный процессор использовался лишь для сравнения и изучения влияния частоты на скорость игрушки. В практическом плане при наличии Celeron'ов 1300 и 1400 в нем самом по себе нет вообще никакой надобности. Селерон 1000 использовать на шине 100 - извра.. несколько не уместно Вы не последовательны и постоянно путаете понятия "чипсет" и "материнская плата". Штатная частота шины процессора составляет 133 МГц, что выходит за пределы спецификации используемого чипсета (Intel 440BX) и потому является внештатным режимом, однако нареканий работа компьютера не вызывает. Это не чипсет 440BX "умеет" шину 133, а конкретная материнская плата от Asus. И конкретная видеокарта может работать на шине AGP 89МГц. Точно так же, если Вы возьмёте материнскую плату от Asus на Via, она будет работать быстро безо всяких дополнительных настроек (разве что в биосе интерливинг включить). И дело не в чипсете Via, а в производителях материнских плат. Селерон туалатин 1000 сравнивать с Pentium 800/133 особого смысла нет. Даже Pentium 1000/133 во многих случаях "душит" медленная шина. О селероне 1000/100 и говорить нечего. Хотите честное сравнение - ищите Pentium Tualatin на шине 133. |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2017 15:48 Сообщение отредактировано: 28 марта 2017 15:55
Rio444 написал: С такими платами, к сожалению, поэкспериментировать не довелось, а выводы основаны в первую очередь на экспериментальных данных. К тому же в статье я отметил: если Вы возьмёте материнскую плату от Asus на Via, она будет работать быстро безо всяких дополнительных настроек (разве что в биосе интерливинг включить). И дело не в чипсете Via, а в производителях материнских плат Rio444 написал: можно, не претендуя, конечно, на абсолютную истину в последней инстанции, сделать кое-какие выводы Нигде и не утверждалось, что он умеет. Официально чипсет Intel 440BX, которым оснащена материнская плата, рассчитан на частоты FSB до 100 МГц включительно. И коль скоро частота FSB средствами материнской платы задается выше этого значения, такой режим является внештатным: ни Intel, ни Asus не гарантируют работоспособности в подобных условиях, о чем прямым текстом написано в мануале к материнке. Потому и процессор, рассчитанный на режим 133x6=800, официально платой не поддерживается (хотя по факту и работает на ней). Такая конструкция может функционировать, если повезет, но не обязана. Это не чипсет 440BX "умеет" шину 133, а конкретная материнская плата от Asus Rio444 написал: В статье много чего сравнивалось - с разными частотами FSB. Зависимости от нее в данном конкретном случае не обнаружилось. Селерон туалатин 1000 сравнивать с Pentium 800/133 особого смысла нет. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2017 16:31 Сообщение отредактировано: 28 марта 2017 16:32
DmitryMK написал: Я правильно понял, что Вы сравнивали конкретные материнские платы, а не чипсеты? Почему тогда в статье пишите: Ну а почетное первое место занял чипсет Intel 440BX. Получается по факту на первое место вышла разогнанная материнская плата Asus P2B-B на основе чипсета 440BX? • Наиболее высокая скорость игры отмечается на компьютерах, оснащенных чипсетами фирмы Intel, а компьютеры с чипсетами VIA значительно уступают в этом; А аутсайдерами оказались материнские платы на основе Via, которые Вы не смогли должным образом настроить? Потому что это показалось Вам сложным. Кстати, на системах на основе Via ставили драйверы 4in1? Они должны заметно ускорить работу AGP. |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 28 марта 2017 18:53
Rio444 написал: По большому счету это так. А о чипсетах суждение составляется, исходя из поведения компьютеров, основанных на платах, в основе которых лежат таковые. Я правильно понял, что Вы сравнивали конкретные материнские платы, а не чипсеты? Rio444 написал: Ну не совсем так. В относительном исчислении весьма неплохо показала себя и плата AOpen AX6BC, также основанная на i440BX и при этом не подвергавшаяся никакому разгону. Полученными же фактическими данными, как я полагаю, в данном случае нельзя убедительно обосновать существенное влияние разгона. Получается по факту на первое место вышла разогнанная материнская плата Asus P2B-B на основе чипсета 440BX? Rio444 написал: Да, безусловно. Кстати, на системах на основе Via ставили драйверы 4in1? |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » О материалах сайта » «Месть Юрия» как своеобразный бенчмарк |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |