Полигон-2

Доброго времени суток Всем!

Есть желание и возможность (бюджет 5500) приобрести логический анализатор.
Посоветуйте, кто чем пользуется, какой софт лучше.
Я остановился пока на Hantek LA5034, но почитал отзывы и что-то призадумался.
Очень желательно, чтобы кол-во каналов было достаточным для анализа 16bit устройств.

Заранее благодарен,
Александр

Возможно, я скажу невпопад, но — мой личный опыт показывает:
1. Во всех снифферах, анализаторах и т.п. железка обычно второстепенна — достаточно чтобы она была просто "удовлетворительна" и не глючила слишком часто
2. Гораздо важнее софт, который с ней идёт в комплекте (или отдельно) и/или возможность как-либо подключиться к этой железке (драйверу, софтине) из Verilog/VHDL, или C/C++, или из скриптового языка (что иногда даже лучше) типа Python

В сущности, какой бы клёвой железка ни была, рано или поздно вам по-любому захочется от неё что-нибудь эдакое.
Обычно заводской софт (если это не Tektronix или Agilent) предоставляет только базовый функционал. А расширения либо вовсе не предусмотрены, либо стоят денег.
И если интерфейс у ней закрытый, или она пишет данные в файл в неизвестном проприетарном формате и т.п., то собсна это будет тупик.



Короче, я бы взял железку, которая совместима с каким-нибудь open source софтверным проектом на тему logic analyzer.
То есть, суть, сначала выбрал бы софт, которым буду пользоваться, попытался бы понять, достаточен он мне и хорошо ли поддерживается сообществом - а потом уже искал бы под него совместимую железку.


Не в плане рекламы, а чисто навскидку - просто в качестве иллюстрации - т.е. я НЕ могу это рекомендовать, т.к. сам не пробовал и вообще первый раз вижу — ну, вот что-то типа такого:
https://www.seeedstudio.com/Op...p-612.html
https://www.sump.org/projects/analyzer/
// прошу не кидаться в меня тапками за эти ссылки, если под ними де-факто хлам


Ну, суть идея я, думаю, изложил.

Да, и ещё, иногда лучше, если железка не корпусирована и имеет наружу голые TTL/CMOS порты.
Такую, конечно, будет чуть сложнее использовать "из коробки", но зато она будет (1) существенно дешевле и (2) к ней можно будет приделать свои переходники, которые могут, например, делать какую-то предварительную простейшую обработку сигналов — ну типа "защёлки", быстрые счётчики, измерители разности фаз и пр.

Так тут же всё вообще ИМХО

Ваш подход вполне имеет право на жизнь.
Грубо говоря всё зависит от конкретного пользователя. Что ему в приоритете.
Если в приоритете писать софт для логического анализатора, то это один подход.
Если с помощью анализатора смотреть работу некоей железки, совершенно другой.
В конце концов внутри этого самого LWLA, как и 99% подобного класса железок
стоит гайка, буферная память и и МК для выброса наружу USB.
Огромное поле для самодеятельности
Но как показывает практика, функционала даже простейшего базового софта более чем достаточно.
А вот простейшие щупы напрягают фантомными иголками.
Как то я несколько часов потратил на поиски ошибки в DRAM контроллере, который вдруг стал давать периодический лишний RAS .
А это был всего лишь фантом

andyTh написал:

[q]

Я в своё время купил LWLA1034

[/q]

ИМХО.
1. Для отлова реальных глюков инструмент малость медленный. 8 нс семплрейт - это "самый начальный уровень".
Напомню, ИС серии 1531 ловят звон уже от 1 нс, 1533 и 1564 - от 2 нс, что явно невидимо на данном аппарате.
2. В аппарате нет кнопки "Сброс" - приходится иногда переподключать в комп.
3. Радует цена - она микроскопическая, ~3300 руб
https://ru.aliexpress.com/item...eb201556_8
4. Софт в комплекте -"базовый". Но за Такую цену - приемлемый.

Для каждого отдельного девайса необходимо делать отдельный кабель. При наличии напильника это не проблема.

Если необходимо найти причину неработоспособности новодела, спроектированного "по нотам" ( в соответствии с ТО компонентов ) - боюсь, понадобится не ЛА, а многоканальный ослик с семплрейтом менее 0.5 нс - ценой в новые жигули.

Я определился: возьму LWLA1034.
Будет мало - будем думать где взять дэньги ну или жигули

Всем огромное спасибо!