Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

Вопрос к Модераторам

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 15
Печать
 
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
Rio444 написал:
[q]
Коллеги, может поймёте, наконец, что вы нужны чтобы поддерживать существующий порядок, а не устанавливать свои?
[/q]
Rio444 написал:
[q]
В новом модсоставе нашелся "борец" с нецензурщиной.
[/q]
Причём в одной теме я "получил" "устное" (без наказания) напоминание о п. 3.4 Правил за то ли соринку, то ли нет, а в другой, являющейся логическим продолжением этого напоминания, начатой после этого теме (на которую дана ссылка из той, в которой я "получил" напоминание), лежит куча думаю ясно чего (цензура в действии), являющегося явным нарушением Правил от одного, на мой взгляд, неадекватного почётного пользователя (для тех кто не в теме - это не Rio444, а другой почётный пользователь) и она похоже, как оказалось, по настоящий момент, никому не мешает.
Я не сторонник коллективных нападок без повода на кого-то одного, но здесь как раз не без повода, а потому и не нападки.
xoiss
Гость

Ссылка

to Savage MX

Вам было сделано "напоминание" (Вы верно заметили, что это даже не предупреждение, т.е. без каких-либо последствий).

По логике вещей Вам следовало отнестись к нему эмоционально нейтрально и по-тихому исправить свой комментарий.

Именно ТАК это должно работать.


Далее возможны два пути:

а) деструктивный:
- Вы продолжаете "не понимать" то, что Вам пытаются донести, требовать свободы слова, справедливости и равенства
- мы все наблюдаем это ещё какое-то время, продолжаем кидаться подушками
- возможно, с какого-то момента кто-то (не обязательно Вы и/или не только Вы) начинает получать дозы успокоительного в виде п.7.1, 7.2, 7.3...

б) конструктивный:
- Вы более не расшатываете этот вопрос и в какой-то мере внутренне соглашаетесь, что использовать на Форуме "неуместные аббревиатуры" нельзя (как это и указано в п.3.4)
- все забывают про это происшествие
- на Форуме продолжается обсуждение "старого железа", а не "аббревиатур"
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
xoiss написал:
[q]
соглашаетесь, что использовать на Форуме "неуместные аббревиатуры" нельзя (как это и указано в п.3.4)
[/q]
Нету там ничего о "неуместных аббревиатурах".
Вы слишком вольно толкуете правила.
Там написано дословно:
[q]
3. Запрещено следующее:
.....
3.4 Нецензурная лексика, как явная, так и завуалированная;
[/q]
Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.
Но никак не "чпокаться", "трахаться", "долбаться" или "хрен", "МПХ" и т.п.
Эти слова передают сами понятия, а не их матерность/нецензурность.
"#баться с материнской платой" означает "возиться", "париться", "мучиться". И "долбаться" в данном случае означает именно перечисленное, а не завуалированное #баться.
Напомню Вам, что "мужской половой член" никоим образом не относится к нецензурным ругательствам. И если любой синоним ассоциируется у Вас со словом "*уй" - это Ваши личные проблемы.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправит автор Правил - Serge.
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
Rio444, найдите немного времени и изучите что такое "контекст". Само по себе слово может и не быть нецензурным, но именно в контексте высказывания легко приобретает нецензурное значение.

Rio444 написал:
[q]
Эти слова передают сами понятия, а не их матерность/нецензурность.
[/q]
Берем слово "член". И употребляем его в контексте: "Член ЛДПР", "член до колен", "все члены организма". Ни в первом, ни в третьем случае слово "член" не может приобрести нецензурное значение (хотя с партиями кто знает ;) ) А вот в третьем - легко: "ты - грязный ниггер, с членом до колен". Это именно оскорбление и слово "член" здесь употребляется именно в значении "ху#".

Rio444 написал:
[q]
Напомню Вам, что "мужской половой член" никоим образом не относится к нецензурным ругательствам. И если любой синоним ассоциируется у Вас со словом "*уй" - это Ваши личные проблемы.
[/q]
При чем тут чьи-то ассоциации? Все зависит от того, как употребляется и в каком контексте.
xoiss
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.
[/q]
прошу привести ссылку на официальный источник, в котором дано именно такое определение "завуалированности"

я лично понимаю термин "завуалированный" как "скрытый/спрятанный", но без уточнения конкретного способа прятания — установкой звёздочек, пробельчиков, рисунков, или сокращений
тот же факт, что обсуждаемая аббревиатура в простонародье имеет "тот самый" смысл, и именно с использованием нецензурного слова, — полагаю, сомнений ни у кого не вызывает
Сейчас на форуме
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
xoiss написал:
[q]
По логике вещей Вам следовало отнестись к нему эмоционально нейтрально и по-тихому исправить свой комментарий.
[/q]
Если бы и всем остальным за это напоминали правила, то это так бы и было, безусловно.
Кроме того, по-моему (Вы конечно можете быть не согласны) информация об этом "происшествии" с этим сокращением, попав в модераторскую комнату, приравняла его к чему-то чуть ли не тяжкому. Если бы до этого не дошло, то и эмоций было бы в разы меньше. Как Вы, я надеюсь, успели заметить, я очень стараюсь обсуждать не действия модераторов, а факты, перед которыми я поставлен, дабы не нарушать соответствующий пункт Правил. Навстречу я тоже пошёл, изменив содержимое. Эмоции просто в унисон отразили преобразование ситуации как мухи в слона на мой взгляд. Кроме того там были в основном вопросы по существу (которые так и остались без ответов), а не требования свободы слова, справедливости и равенства.

xoiss написал:
[q]
а) деструктивный:- Вы продолжаете "не понимать" то, что Вам пытаются донести, требовать свободы слова, справедливости и равенства- мы все наблюдаем это ещё какое-то время, продолжаем кидаться подушками- возможно, с какого-то момента кто-то (не обязательно Вы и/или не только Вы) начинает получать дозы успокоительного в виде п.7.1, 7.2, 7.3...
[/q]
Формулировки размытые, конкретики нет. Правила ведь предусматривают наказания за конкретные нарушения, перечисленные в пунктах. Я вот не знаю, например, не будет ли этот пост для кого-нибудь являться кидком подушкой? :( . Переписка с модераторами без обсуждения их действий ведь не запрещена?
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Во времена когда я был модератором, неблагозвучные слова или словосочетания заменяли на обратные (благозвучные). При этом выделяя их жирным красным цветом. Таким образом пользователь понимал, что модератору не нравится такая манера общения. Попробуйте, достаточно действенная мера, чем сразу щелбаны раздавать. Ну, а если намёки не понимаются, тогда можно и в правила тыкнуть.

ЗЫ: Метод разработан ещё отцами-основателями


Комментарий модератора:
Тема закрыта до тех пор, пока все участники не успокоятся.

xoiss
Гость

Ссылка

zOrg написал:
[q]
неблагозвучные слова или словосочетания заменяли на обратные (благозвучные). При этом выделяя их жирным красным цветом. Таким образом пользователь понимал, что модератору не нравится такая манера общения. Попробуйте, достаточно действенная мера, чем сразу щелбаны раздавать
[/q]
да, спасибо
я в общем уже и сам понял, что проще было бы саморучно ретушь сделать :)

to Savage MX

всё в порядке, пожалуйста, не думайте, что к Вам кто-то какие-то санкции применяет — это было именно "напоминание"
в Модераторскую я обязан сообщать о своих действиях, даже если они никому особо не интересны (ну, если мне скажут, что это не обязательно, то ок) — так что, не придавайте этому нюансу повышенного значения

хотелось бы верить, что на этом сей вопрос закрыт, а то он меня непродуктивно отвлекает от написания кода, который я для ММ делаю (в теме про симулятор Б3-23)
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Поскольку тема "Вопрос к модераторам" временно закрыта, я решусь сделать новую тему, а потом ее можно будет объединить с той, или развить далее. Но ответ мне интересен.
Происходит сделка по продаже. Определился первый желающий купить. Определился второй и третий, и выстроились в очередь.
Продавец написал покупателю, тот задал наводящие вопросы про почту, получил ответ и на форуме не появлялся.
Продавец - человек пассивный, он забыл. Прошла неделя. И тут ему третий по очереди пишет и спрашивает - а какова судьба лота? Продавец, хоть пассивный, но честный, возьми да и скажи, что лот не продан, что первый очередник молчит. И тут третий в очереди ссылается на пункт правил РАЗДЕЛА: "Сделку нужно завершить в разумные сроки (1-3 дня) или заранее обговорить иные условия.". И идет далее, делая вывод, что очередь второго очередника тоже уже прошла, а через день и его - третьего по очереди пройдет, т.к. 3чел.х3дня=9 дней.
А в правилах ФОРУМА (это же чуть выше по рангу?) написано чуть иначе: "...), если сторонами заранее не согласован иной вариант".
Позиция продавца: раз между сторонами сделки нет конфликта, покупатель молчит, а продавца все устраивает, он готов согласовывать разумные сроки с только что образовавшейся другой "стороной" или дожидаться ее (стороны) ответа, не пытается продать тем временем лот в обход очереди, и даже обдумывает передать (прошла неделя) "ход" следующему по очереди, то нет и нарушений.
Прав ли продавец?
Или строго три дня? Даже если продавец готов дать покупателю больший срок?
К данной теме присоединена тема "Вопрос по конкретному пункту правил" (13 октября 2018 23:17)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 15
Печать
Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS