Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

Вопрос к Модераторам

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15
Печать
 
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Во времена когда я был модератором, неблагозвучные слова или словосочетания заменяли на обратные (благозвучные). При этом выделяя их жирным красным цветом. Таким образом пользователь понимал, что модератору не нравится такая манера общения. Попробуйте, достаточно действенная мера, чем сразу щелбаны раздавать. Ну, а если намёки не понимаются, тогда можно и в правила тыкнуть.

ЗЫ: Метод разработан ещё отцами-основателями


Комментарий модератора:
Тема закрыта до тех пор, пока все участники не успокоятся.

xoiss
Гость

Ссылка

zOrg написал:
[q]
неблагозвучные слова или словосочетания заменяли на обратные (благозвучные). При этом выделяя их жирным красным цветом. Таким образом пользователь понимал, что модератору не нравится такая манера общения. Попробуйте, достаточно действенная мера, чем сразу щелбаны раздавать
[/q]
да, спасибо
я в общем уже и сам понял, что проще было бы саморучно ретушь сделать :)

to Savage MX

всё в порядке, пожалуйста, не думайте, что к Вам кто-то какие-то санкции применяет — это было именно "напоминание"
в Модераторскую я обязан сообщать о своих действиях, даже если они никому особо не интересны (ну, если мне скажут, что это не обязательно, то ок) — так что, не придавайте этому нюансу повышенного значения

хотелось бы верить, что на этом сей вопрос закрыт, а то он меня непродуктивно отвлекает от написания кода, который я для ММ делаю (в теме про симулятор Б3-23)
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Поскольку тема "Вопрос к модераторам" временно закрыта, я решусь сделать новую тему, а потом ее можно будет объединить с той, или развить далее. Но ответ мне интересен.
Происходит сделка по продаже. Определился первый желающий купить. Определился второй и третий, и выстроились в очередь.
Продавец написал покупателю, тот задал наводящие вопросы про почту, получил ответ и на форуме не появлялся.
Продавец - человек пассивный, он забыл. Прошла неделя. И тут ему третий по очереди пишет и спрашивает - а какова судьба лота? Продавец, хоть пассивный, но честный, возьми да и скажи, что лот не продан, что первый очередник молчит. И тут третий в очереди ссылается на пункт правил РАЗДЕЛА: "Сделку нужно завершить в разумные сроки (1-3 дня) или заранее обговорить иные условия.". И идет далее, делая вывод, что очередь второго очередника тоже уже прошла, а через день и его - третьего по очереди пройдет, т.к. 3чел.х3дня=9 дней.
А в правилах ФОРУМА (это же чуть выше по рангу?) написано чуть иначе: "...), если сторонами заранее не согласован иной вариант".
Позиция продавца: раз между сторонами сделки нет конфликта, покупатель молчит, а продавца все устраивает, он готов согласовывать разумные сроки с только что образовавшейся другой "стороной" или дожидаться ее (стороны) ответа, не пытается продать тем временем лот в обход очереди, и даже обдумывает передать (прошла неделя) "ход" следующему по очереди, то нет и нарушений.
Прав ли продавец?
Или строго три дня? Даже если продавец готов дать покупателю больший срок?
К данной теме присоединена тема "Вопрос по конкретному пункту правил" (13 октября 2018 23:17)
xoiss
Гость

Ссылка

// открыл — пишите
Сейчас на форуме
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
sanders, мне кажется срок 1-3 дня дан для примера. Если продавец готов подождать больше по просьбе покупателя, то ни кто не может заставить его продать раньше оговоренного срока следующему. И уж тем более перепрыгнуть на этом основании через следующего в очереди.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
OSA написал:
[q]
Если продавец готов подождать больше по просьбе покупателя
[/q]
В таком случае такая просьба должна была быть описана в теме покупателем как заранее согласованный иной вариант (в случае согласия продавца) или как уже покупатель с продавцом сами там уже решат несмотря на сроки 1-3 дня на сделку?
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
А зачем? Чьи интересы пострадали? Следующие по очереди еще не являются "сторонами" сделки. До них сделка еще не дошла. Это правило призвано защищать "стороны", раз это слово используется в Правилах.
Позиция модератора OSA мне кажется логичной, а Правила никогда не учтут все нюансы, иначе разрастутся до размера ГК. Даже к ПДД изданы Комментарии, которые объемнее самих ПДД. Значит, на помощь нашим Правилам должна призываться логика.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
sanders написал:
[q]
А зачем? Чьи интересы пострадали?
[/q]
Мои.

sanders написал:
[q]
Следующие по очереди еще не являются "сторонами" сделки.
[/q]
Насколько я понимаю, пока не прошло 3 дня, не являются. Если я не прав, уважаемые модераторы, поправьте меня.

sanders написал:
[q]
Позиция модератора OSA мне кажется логичной
[/q]
Так с ней никто и не спорит Боже упаси. Я только спросил как должна была выглядеть просьба покупателя для того чтобы она имела силу относительно Правил. Так как по этому поводу по всей видимости существуют разные мнения, вопрос актуальный.

sanders написал:
[q]
Правила никогда не учтут все нюансы
[/q]
Тоже верно, но какие-то очертания всё же обрисовывают, иногда очевидные.

sanders написал:
[q]
иначе разрастутся до размера ГК
[/q]
Не обязательно, если разрастутся, то появится только ещё больше вопросов.

sanders, в данном случае я ни с кем не спорю и не собираюсь. Принуждать какого-либо продавца к чему-либо (в частности к соблюдению Правил), думаю глупо, тем более когда продавцов может быть не один десяток. Мне это не нужно. Я за совесть продавца. Задал уточняющий вопрос с целью узнать, правильно ли я понимаю некоторые моменты Правил или нет. И на будущее это очень полезно.
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Кстати, sanders следующий кандидат в админы в моём ИМХО. Но чтобы не сильно травмировать психику не опытных коллег и пользователей, можно обкатать в модераторстве.

ЗЫ: Но я бы сразу дал, админа.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15
Печать
Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS