Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Железные призраки прошлого » Вопрос к Модераторам |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 | Печать |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Поскольку тема "Вопрос к модераторам" временно закрыта, я решусь сделать новую тему, а потом ее можно будет объединить с той, или развить далее. Но ответ мне интересен. Происходит сделка по продаже. Определился первый желающий купить. Определился второй и третий, и выстроились в очередь. Продавец написал покупателю, тот задал наводящие вопросы про почту, получил ответ и на форуме не появлялся. Продавец - человек пассивный, он забыл. Прошла неделя. И тут ему третий по очереди пишет и спрашивает - а какова судьба лота? Продавец, хоть пассивный, но честный, возьми да и скажи, что лот не продан, что первый очередник молчит. И тут третий в очереди ссылается на пункт правил РАЗДЕЛА: "Сделку нужно завершить в разумные сроки (1-3 дня) или заранее обговорить иные условия.". И идет далее, делая вывод, что очередь второго очередника тоже уже прошла, а через день и его - третьего по очереди пройдет, т.к. 3чел.х3дня=9 дней. А в правилах ФОРУМА (это же чуть выше по рангу?) написано чуть иначе: "...), если сторонами заранее не согласован иной вариант". Позиция продавца: раз между сторонами сделки нет конфликта, покупатель молчит, а продавца все устраивает, он готов согласовывать разумные сроки с только что образовавшейся другой "стороной" или дожидаться ее (стороны) ответа, не пытается продать тем временем лот в обход очереди, и даже обдумывает передать (прошла неделя) "ход" следующему по очереди, то нет и нарушений. Прав ли продавец? Или строго три дня? Даже если продавец готов дать покупателю больший срок? |
К данной теме присоединена тема "Вопрос по конкретному пункту правил" (13 октября 2018 23:17) |
xoiss |
NEW! Сообщение отправлено: 13 октября 2018 23:18
// открыл — пишите |
Сейчас на форуме |
OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
sanders, мне кажется срок 1-3 дня дан для примера. Если продавец готов подождать больше по просьбе покупателя, то ни кто не может заставить его продать раньше оговоренного срока следующему. И уж тем более перепрыгнуть на этом основании через следующего в очереди. |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
OSA написал: В таком случае такая просьба должна была быть описана в теме покупателем как заранее согласованный иной вариант (в случае согласия продавца) или как уже покупатель с продавцом сами там уже решат несмотря на сроки 1-3 дня на сделку? Если продавец готов подождать больше по просьбе покупателя |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2018 15:07 Сообщение отредактировано: 14 октября 2018 15:11
А зачем? Чьи интересы пострадали? Следующие по очереди еще не являются "сторонами" сделки. До них сделка еще не дошла. Это правило призвано защищать "стороны", раз это слово используется в Правилах. Позиция модератора OSA мне кажется логичной, а Правила никогда не учтут все нюансы, иначе разрастутся до размера ГК. Даже к ПДД изданы Комментарии, которые объемнее самих ПДД. Значит, на помощь нашим Правилам должна призываться логика. |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2018 15:34 Сообщение отредактировано: 14 октября 2018 16:54
sanders написал: Мои. А зачем? Чьи интересы пострадали? sanders написал: Насколько я понимаю, пока не прошло 3 дня, не являются. Если я не прав, уважаемые модераторы, поправьте меня. Следующие по очереди еще не являются "сторонами" сделки. sanders написал: Так с ней никто и не спорит Боже упаси. Я только спросил как должна была выглядеть просьба покупателя для того чтобы она имела силу относительно Правил. Так как по этому поводу по всей видимости существуют разные мнения, вопрос актуальный. Позиция модератора OSA мне кажется логичной sanders написал: Тоже верно, но какие-то очертания всё же обрисовывают, иногда очевидные. Правила никогда не учтут все нюансы sanders написал: Не обязательно, если разрастутся, то появится только ещё больше вопросов. иначе разрастутся до размера ГК sanders, в данном случае я ни с кем не спорю и не собираюсь. Принуждать какого-либо продавца к чему-либо (в частности к соблюдению Правил), думаю глупо, тем более когда продавцов может быть не один десяток. Мне это не нужно. Я за совесть продавца. Задал уточняющий вопрос с целью узнать, правильно ли я понимаю некоторые моменты Правил или нет. И на будущее это очень полезно. |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2018 18:37 Сообщение отредактировано: 14 октября 2018 18:39
Кстати, sanders следующий кандидат в админы в моём ИМХО. Но чтобы не сильно травмировать психику не опытных коллег и пользователей, можно обкатать в модераторстве. ЗЫ: Но я бы сразу дал, админа. |
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
из обычных пользователей в админы. Моя психика взорвана. |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 октября 2018 19:41 Сообщение отредактировано: 14 октября 2018 19:59
Jccwu Я чувствую, твои амбиции. Но ты боевой полкан. Ты хорош на своём месте, а там (в админах) тебе будет скучно. Ты будешь там, поверь мне. Но пока силушка у тебя играет, приятно посмотреть, как ты работаешь. Я первый руку подниму за тебя, но пожалуйста побудь модером ещё. ЗЫ: Нет в админстве ничего классного, это закат вашей деятельности на форуме. Модеры - вот сила. ЗЫ2: Я сам только недавно понял, что есть " почётный пользователь" это значит что судьбу нашу только Serge может решать. Ромка не нагнетай, с **. Они так решили, это их решение коллега. Мы как тот кот без яйков, но посоветовать сможем. * by xoiss |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 | Печать |
Полигон-2 » Железные призраки прошлого » Вопрос к Модераторам |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |