Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

Вопрос к Модераторам

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 15
Печать
 
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
Кай написал:
[q]
Сейчас на ТВ даже сигареты "замыливают". Более дурацкой и ханжеской цензуры, чем на ТВ можно увидеть только в мусульманских странах.
[/q]
Так у нас вроде цензура закончилась с развалом СССР?! Правда получилось что цензуры уже нет, а здравого смысла - ещё нет.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Arseny ...когда последний раз по ТВ показывали фильм "Брат" без купюр? :)
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
Кай написал:
[q]
Arseny ...когда последний раз по ТВ показывали фильм "Брат" без купюр?
[/q]
Сори, я ТВ не смотрю уже больше 10 лет ...
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Сори, я ТВ не смотрю уже больше 10 лет ...
[/q]
16 лет назад. В 2002.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
Rio444 написал:
[q]
Коллеги, может поймёте, наконец, что вы нужны чтобы поддерживать существующий порядок, а не устанавливать свои?
[/q]
Rio444 написал:
[q]
В новом модсоставе нашелся "борец" с нецензурщиной.
[/q]
Причём в одной теме я "получил" "устное" (без наказания) напоминание о п. 3.4 Правил за то ли соринку, то ли нет, а в другой, являющейся логическим продолжением этого напоминания, начатой после этого теме (на которую дана ссылка из той, в которой я "получил" напоминание), лежит куча думаю ясно чего (цензура в действии), являющегося явным нарушением Правил от одного, на мой взгляд, неадекватного почётного пользователя (для тех кто не в теме - это не Rio444, а другой почётный пользователь) и она похоже, как оказалось, по настоящий момент, никому не мешает.
Я не сторонник коллективных нападок без повода на кого-то одного, но здесь как раз не без повода, а потому и не нападки.
xoiss
Гость

Ссылка

to Savage MX

Вам было сделано "напоминание" (Вы верно заметили, что это даже не предупреждение, т.е. без каких-либо последствий).

По логике вещей Вам следовало отнестись к нему эмоционально нейтрально и по-тихому исправить свой комментарий.

Именно ТАК это должно работать.


Далее возможны два пути:

а) деструктивный:
- Вы продолжаете "не понимать" то, что Вам пытаются донести, требовать свободы слова, справедливости и равенства
- мы все наблюдаем это ещё какое-то время, продолжаем кидаться подушками
- возможно, с какого-то момента кто-то (не обязательно Вы и/или не только Вы) начинает получать дозы успокоительного в виде п.7.1, 7.2, 7.3...

б) конструктивный:
- Вы более не расшатываете этот вопрос и в какой-то мере внутренне соглашаетесь, что использовать на Форуме "неуместные аббревиатуры" нельзя (как это и указано в п.3.4)
- все забывают про это происшествие
- на Форуме продолжается обсуждение "старого железа", а не "аббревиатур"
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
xoiss написал:
[q]
соглашаетесь, что использовать на Форуме "неуместные аббревиатуры" нельзя (как это и указано в п.3.4)
[/q]
Нету там ничего о "неуместных аббревиатурах".
Вы слишком вольно толкуете правила.
Там написано дословно:
[q]
3. Запрещено следующее:
.....
3.4 Нецензурная лексика, как явная, так и завуалированная;
[/q]
Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.
Но никак не "чпокаться", "трахаться", "долбаться" или "хрен", "МПХ" и т.п.
Эти слова передают сами понятия, а не их матерность/нецензурность.
"#баться с материнской платой" означает "возиться", "париться", "мучиться". И "долбаться" в данном случае означает именно перечисленное, а не завуалированное #баться.
Напомню Вам, что "мужской половой член" никоим образом не относится к нецензурным ругательствам. И если любой синоним ассоциируется у Вас со словом "*уй" - это Ваши личные проблемы.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправит автор Правил - Serge.
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
Rio444, найдите немного времени и изучите что такое "контекст". Само по себе слово может и не быть нецензурным, но именно в контексте высказывания легко приобретает нецензурное значение.

Rio444 написал:
[q]
Эти слова передают сами понятия, а не их матерность/нецензурность.
[/q]
Берем слово "член". И употребляем его в контексте: "Член ЛДПР", "член до колен", "все члены организма". Ни в первом, ни в третьем случае слово "член" не может приобрести нецензурное значение (хотя с партиями кто знает ;) ) А вот в третьем - легко: "ты - грязный ниггер, с членом до колен". Это именно оскорбление и слово "член" здесь употребляется именно в значении "ху#".

Rio444 написал:
[q]
Напомню Вам, что "мужской половой член" никоим образом не относится к нецензурным ругательствам. И если любой синоним ассоциируется у Вас со словом "*уй" - это Ваши личные проблемы.
[/q]
При чем тут чьи-то ассоциации? Все зависит от того, как употребляется и в каком контексте.
xoiss
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.
[/q]
прошу привести ссылку на официальный источник, в котором дано именно такое определение "завуалированности"

я лично понимаю термин "завуалированный" как "скрытый/спрятанный", но без уточнения конкретного способа прятания — установкой звёздочек, пробельчиков, рисунков, или сокращений
тот же факт, что обсуждаемая аббревиатура в простонародье имеет "тот самый" смысл, и именно с использованием нецензурного слова, — полагаю, сомнений ни у кого не вызывает
Сейчас на форуме
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
xoiss написал:
[q]
По логике вещей Вам следовало отнестись к нему эмоционально нейтрально и по-тихому исправить свой комментарий.
[/q]
Если бы и всем остальным за это напоминали правила, то это так бы и было, безусловно.
Кроме того, по-моему (Вы конечно можете быть не согласны) информация об этом "происшествии" с этим сокращением, попав в модераторскую комнату, приравняла его к чему-то чуть ли не тяжкому. Если бы до этого не дошло, то и эмоций было бы в разы меньше. Как Вы, я надеюсь, успели заметить, я очень стараюсь обсуждать не действия модераторов, а факты, перед которыми я поставлен, дабы не нарушать соответствующий пункт Правил. Навстречу я тоже пошёл, изменив содержимое. Эмоции просто в унисон отразили преобразование ситуации как мухи в слона на мой взгляд. Кроме того там были в основном вопросы по существу (которые так и остались без ответов), а не требования свободы слова, справедливости и равенства.

xoiss написал:
[q]
а) деструктивный:- Вы продолжаете "не понимать" то, что Вам пытаются донести, требовать свободы слова, справедливости и равенства- мы все наблюдаем это ещё какое-то время, продолжаем кидаться подушками- возможно, с какого-то момента кто-то (не обязательно Вы и/или не только Вы) начинает получать дозы успокоительного в виде п.7.1, 7.2, 7.3...
[/q]
Формулировки размытые, конкретики нет. Правила ведь предусматривают наказания за конкретные нарушения, перечисленные в пунктах. Я вот не знаю, например, не будет ли этот пост для кого-нибудь являться кидком подушкой? :( . Переписка с модераторами без обсуждения их действий ведь не запрещена?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 12 13 14 15
Печать
Полигон-2 »   Железные призраки прошлого »   Вопрос к Модераторам
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS