Полигон-2

xoiss написал:

[q]

соглашаетесь, что использовать на Форуме "неуместные аббревиатуры" нельзя (как это и указано в п.3.4)

[/q]

Нету там ничего о "неуместных аббревиатурах".
Вы слишком вольно толкуете правила.
Там написано дословно:

[q]

3. Запрещено следующее:
.....
3.4 Нецензурная лексика, как явная, так и завуалированная;

[/q]

Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.
Но никак не "чпокаться", "трахаться", "долбаться" или "хрен", "МПХ" и т.п.
Эти слова передают сами понятия, а не их матерность/нецензурность.
"#баться с материнской платой" означает "возиться", "париться", "мучиться". И "долбаться" в данном случае означает именно перечисленное, а не завуалированное #баться.
Напомню Вам, что "мужской половой член" никоим образом не относится к нецензурным ругательствам. И если любой синоним ассоциируется у Вас со словом "*уй" - это Ваши личные проблемы.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправит автор Правил - Serge.

Rio444 написал:

[q]

Под "завуалированной" понимается, например, "$баться" или х*й.

[/q]

прошу привести ссылку на официальный источник, в котором дано именно такое определение "завуалированности"

я лично понимаю термин "завуалированный" как "скрытый/спрятанный", но без уточнения конкретного способа прятания — установкой звёздочек, пробельчиков, рисунков, или сокращений
тот же факт, что обсуждаемая аббревиатура в простонародье имеет "тот самый" смысл, и именно с использованием нецензурного слова, — полагаю, сомнений ни у кого не вызывает

Во времена когда я был модератором, неблагозвучные слова или словосочетания заменяли на обратные (благозвучные). При этом выделяя их жирным красным цветом. Таким образом пользователь понимал, что модератору не нравится такая манера общения. Попробуйте, достаточно действенная мера, чем сразу щелбаны раздавать. Ну, а если намёки не понимаются, тогда можно и в правила тыкнуть.

ЗЫ: Метод разработан ещё отцами-основателями

Поскольку тема "Вопрос к модераторам" временно закрыта, я решусь сделать новую тему, а потом ее можно будет объединить с той, или развить далее. Но ответ мне интересен.
Происходит сделка по продаже. Определился первый желающий купить. Определился второй и третий, и выстроились в очередь.
Продавец написал покупателю, тот задал наводящие вопросы про почту, получил ответ и на форуме не появлялся.
Продавец - человек пассивный, он забыл. Прошла неделя. И тут ему третий по очереди пишет и спрашивает - а какова судьба лота? Продавец, хоть пассивный, но честный, возьми да и скажи, что лот не продан, что первый очередник молчит. И тут третий в очереди ссылается на пункт правил РАЗДЕЛА: "Сделку нужно завершить в разумные сроки (1-3 дня) или заранее обговорить иные условия.". И идет далее, делая вывод, что очередь второго очередника тоже уже прошла, а через день и его - третьего по очереди пройдет, т.к. 3чел.х3дня=9 дней.
А в правилах ФОРУМА (это же чуть выше по рангу?) написано чуть иначе: "...), если сторонами заранее не согласован иной вариант".
Позиция продавца: раз между сторонами сделки нет конфликта, покупатель молчит, а продавца все устраивает, он готов согласовывать разумные сроки с только что образовавшейся другой "стороной" или дожидаться ее (стороны) ответа, не пытается продать тем временем лот в обход очереди, и даже обдумывает передать (прошла неделя) "ход" следующему по очереди, то нет и нарушений.
Прав ли продавец?
Или строго три дня? Даже если продавец готов дать покупателю больший срок?

// открыл — пишите