Полигон-2

Поскольку тема "Вопрос к модераторам" временно закрыта, я решусь сделать новую тему, а потом ее можно будет объединить с той, или развить далее. Но ответ мне интересен.
Происходит сделка по продаже. Определился первый желающий купить. Определился второй и третий, и выстроились в очередь.
Продавец написал покупателю, тот задал наводящие вопросы про почту, получил ответ и на форуме не появлялся.
Продавец - человек пассивный, он забыл. Прошла неделя. И тут ему третий по очереди пишет и спрашивает - а какова судьба лота? Продавец, хоть пассивный, но честный, возьми да и скажи, что лот не продан, что первый очередник молчит. И тут третий в очереди ссылается на пункт правил РАЗДЕЛА: "Сделку нужно завершить в разумные сроки (1-3 дня) или заранее обговорить иные условия.". И идет далее, делая вывод, что очередь второго очередника тоже уже прошла, а через день и его - третьего по очереди пройдет, т.к. 3чел.х3дня=9 дней.
А в правилах ФОРУМА (это же чуть выше по рангу?) написано чуть иначе: "...), если сторонами заранее не согласован иной вариант".
Позиция продавца: раз между сторонами сделки нет конфликта, покупатель молчит, а продавца все устраивает, он готов согласовывать разумные сроки с только что образовавшейся другой "стороной" или дожидаться ее (стороны) ответа, не пытается продать тем временем лот в обход очереди, и даже обдумывает передать (прошла неделя) "ход" следующему по очереди, то нет и нарушений.
Прав ли продавец?
Или строго три дня? Даже если продавец готов дать покупателю больший срок?

// открыл — пишите

OSA написал:

[q]

Если продавец готов подождать больше по просьбе покупателя

[/q]

В таком случае такая просьба должна была быть описана в теме покупателем как заранее согласованный иной вариант (в случае согласия продавца) или как уже покупатель с продавцом сами там уже решат несмотря на сроки 1-3 дня на сделку?

sanders написал:

[q]

А зачем? Чьи интересы пострадали?

[/q]

Мои.

sanders написал:

[q]

Следующие по очереди еще не являются "сторонами" сделки.

[/q]

Насколько я понимаю, пока не прошло 3 дня, не являются. Если я не прав, уважаемые модераторы, поправьте меня.

sanders написал:

[q]

Позиция модератора OSA мне кажется логичной

[/q]

Так с ней никто и не спорит Боже упаси. Я только спросил как должна была выглядеть просьба покупателя для того чтобы она имела силу относительно Правил. Так как по этому поводу по всей видимости существуют разные мнения, вопрос актуальный.

sanders написал:

[q]

Правила никогда не учтут все нюансы

[/q]

Тоже верно, но какие-то очертания всё же обрисовывают, иногда очевидные.

sanders написал:

[q]

иначе разрастутся до размера ГК

[/q]

Не обязательно, если разрастутся, то появится только ещё больше вопросов.

sanders, в данном случае я ни с кем не спорю и не собираюсь. Принуждать какого-либо продавца к чему-либо (в частности к соблюдению Правил), думаю глупо, тем более когда продавцов может быть не один десяток. Мне это не нужно. Я за совесть продавца. Задал уточняющий вопрос с целью узнать, правильно ли я понимаю некоторые моменты Правил или нет. И на будущее это очень полезно.

из обычных пользователей в админы. Моя психика взорвана.