Полигон-2

Silent Breeze написал:

[q]

А навязчивый UAK можно было усмирить легко, также как и в семерке.

[/q]

В висте очень мало настроек UAC (в редакторе групповых политик). Как такового регулятора уровня наглости уака до семёрки не было. Больше всего не хватает отключения запросов UAC при изменении настроек системы, половина апплетов в панели управления при нажатии "ОК" или "Применить" начинают просить права администратора, и UAC вылезает требовать разрешения. И так каждый раз, задалбывает. В 7 всему, что имеет подпись MS, UAC по умолчанию даёт добро (при дефолтном втором сверху положении ползунка наглости UAC).


Silent Breeze написал:

[q]

семерка более менее очнулась начиная с SP1 только...

[/q]

Как раз по семёрке никакой разницы, RTM, SP1 или SP1+обновления я за все годы её использования не увидел. Разве что новый софт на 7 RTM не встаёт (и то я не пробовал редактировать реестр, с XP SP2 это прокатывало).


skoroxod написал:

[q]

К тому-же железо в массе не было готово к Висте.

[/q]

Даже ОЕМные железяки часто шли с вистой только ради наклейки. А внутри стояла совершенно непригодная для висты конфигурация. Один пример такого садизма над юзверем у меня до сих пор имеется: Sempron 3000+, 512 МБ DDR1, интегрированное видео SIS Mirage, винт на 160 ГБ IDE (родной, под пломбами, собственно его кончина из-за контроллера движка и отправила системник ко мне), и на всём этом наклейка с серийником висты стартер. Добавил памяти до 1 ГБ, стало более-менее комфортно. В таком виде и задвинул куда подальше, храню на случай если где срочно потребуется ПК с лицензионной виндой.


La Forge написал:

[q]

висла. Открыл диспетчер задач, смотрю - свободная память уменьшается ударными темпами. До нуля. Далее дикий своп.

[/q]

Есть такой баг у неё, вроде кэш отжирает память. Или же в ядре огромная утечка памяти. Это на висте СП1. СП2 и оригинальную щупал очень мало. Кстати, никто не встречал на просторах интернета Vista RTM Rus? SP1, SP2 есть в количестве, RTM никак не могу найти (MSDN-подписки как на зло нет, т.к. единственное место, где её вижу - это MSDN).

Особенно доставала папка WINSXS, при тогдашних 80-гиговых винтах.

La Forge написал:

[q]

Так что ну её, эту недосистему. Даже разговоров про неё она не стоит.

[/q]

Я сидел на Vista 2 года, ничего такого, что Вы описываете нет. Она после запуска кушала памяти в 2 раза больше семерки - 2 гига против 1 и все. Больше она ничего не хотела и никуда не свопила. Если у Вас на тот момент были вирусы/кривая сборка/кривые руки - это уже Ваши проблемы и система тут не причем. Или это мне так повезло? В том, что на тот момент большинство железа не было готово к ней, тут Алексей прав, и это была фактически 1 из двух проблем у этой системы... вторая проблема - не полная совместимость с софтом того времени, когда еще люди на Win98 сидели пачками, теперь же это уже исключение. Нынче, те кто сидит на Win98 и говорит, что ничего более не надо для счастья - я таким в ответ пальцем у виска кручу. Vista одна из самых стабильных систем Microsoft. Сейчас все больше и больше программ x64, поэтому я думаю, а не вернуться ли обратно на Vista... пофиг на поддержку. Дрова к примеру одинаковые что для нее, что для 7/8/8.1/10...

P.S. Справедливости ради скажу, что когда я сидел на Vista, комп у меня был достаточно мощный... AMD Phenom 9750/MSI K9A2 CF-F/2x4Gb DDRII-800/2x Radeon HD4830 CF...

Помню, что работа на ПЭВМ со стоковой Вистой начиналась с переустановки на XP

А некуда особо бежать в мире виндовс. Разве что на вин-7, но и там нет ни малейших гарантий, что с очередным апдейтом "случайно" не включится какая-нибудь шпионская телеметрия "чисто ради вашего удобства и безопасности".