| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Какую ОС поставить на pentium 133 ? |
 |
Какую ОС поставить на pentium 133 ?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Думаю что поставить на первый пенек.... памяти там будет 32Мб, хдд на 1-2Гб... ну виндовс 95 понятно, не особо интересно... OS/2 Warp4 что-то не захотела даже устанавливаться.... 3-ю версию тоже ставить не особо хочется, она как win3.1 Наверное что-то из линукса можно попробовать... но хотелось бы что-бы был репозиторий, что бы не дрюкаться вручную с разрешением зависимостей. или еще что посоветуете... |
| Explorer
Advanced Member
Откуда: St.Petersburg, Russia Всего сообщений: 1389 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 окт. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 9:39 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 9:39
98SE ! |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
да она сейчас и стоит.... но современные программы еле дрыбают... google.com смог загрузить в опере) 98SE у меня будет на втором пеньке прокаченном... а на 133 думаю может SlackWare 12 попробовать.. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
На таком компе самый лучший вариант это DOS+W3x. 98SE только для каких-нибудь старых игр, которые отказываются идти на винтукее+. Хотя, на вскидку, такие не очень вспоминаются... В общем, 98SE это уже для дву-трипня с вудой или др. ускорителем. Для первопня, да и двупня без 3D только DOS, только хардкор  Касательно линукса: не верю я в линукс для старых компов. Очень уж они прожорливые, винды со старыми компами справляются на порядок лучше - проще, удобнее, совместимее. |
| STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 10:35 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 10:41
NT 4WS Из линухов... Puppy попробовать... А уж про "современные программы" - тут уж пардоньте... 98IF если попробовать... Но, думаю, тяжеловато ему будет. Если б хотя бы 166 да ММХ в придачу, да мозгу 64... |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Anderson1 написал: самый лучший вариант это DOS+W3xэту связку я надеюсь на моем 386-м поюзать с 8мб на борту... или system V если духу хватит с установкой разобраться) пень имхо и покруче потянет. не то что бы я его использовать буду в реально жизни, просто иметь в коллекции что-то интересное. линукс без гуя то всякий заведется, в консоле он гораздо полезнее чем дос... а с оконными менеджерами надо экспериментировать... Xfce может какой-нибудь древний.. |
| Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 11:42 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 11:43
magusorel написал: Наверное что-то из линукса можно попробовать... но хотелось бы что-бы был репозиторий, что бы не дрюкаться вручную с разрешением зависимостей.freebsd 4.11 «FreeBSD 4 поставила своеобразный рекорд по продолжительности разработки одной ветки операционной системы — за пять лет было устранено большое количество ошибок и получена на редкость стабильная система.» © wikipedia на одном из российских ftp находил полный репозиторий пакетов, именно под этот релиз. |
| DDP
Advanced Member
Всего сообщений: 386 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мая 2012 |
magusorel написал: эту связку я надеюсь на моем 386-м поюзать с 8мб на борту...для чего, если на п133 будет то же самое, но только побыстрее? |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
magusorel написал: пень имхо и покруче потянет.Потянуть-то потянет, только какой в этом смысл? В качестве музейного экспоната? Даже для этого вполне сойдёт DOS+PV+скриншот рабочего стола винды magusorel написал: линукс без гуя то всякий заведется, в консоле он гораздо полезнее чем дос...Хм. Чем например? Запускать досовые игрушки без эмулятора, т.е. с максимальной производительностью, может?  Нет, линукс без гуя это ось для подстольного сервера, а не персонального компа. В отличии от DOS. |
| Посредственный пользователь
Advanced Member
Откуда: $pb Всего сообщений: 1469 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июля 2014 |
Real/32 - многозадачный дос в реальном времени. |
| albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
Насчет только dos на 133м мне - не спешите меня. Помнится в студенческие времена у нас на кафедре такая машинка использовалась в качестве сервера. На ней жил Windows NT server 4.0 terminal server edition, и мы с другом вдвоем программили свои програмки в 5й visual studio, один с консоли, второй через терминал, запущенный из под win98 на amd-шном 'недопентиуме' 5х86 или как там её? Программки наши были не особо толстые, конечно, но какого-либо дискомфорта мы не испытывали. При том, что сервер этот еще и сервировал файлы и контролировал домен. |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
DDP написал: для чего, если на п133 будет то же самое, но только побыстрее?ну а core2duo еще быстрее) для демонстрации возможностей 386-го DOS+ Win3.1 самое то... |
| DDP
Advanced Member
Всего сообщений: 386 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мая 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 14:04 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 14:05
magusorel написал: для демонстрации возможностей 386-го DOS+ Win3.1 самое то...а на 286-м с 1 мб памяти ещё самее. для чего этот мазохизм? пока вы демонстрируете, публика уснёт или уйдёт, не дождавшись демонстрации. во-вторых ничто не мешает поставить загрузчик и навесить ещё пару операционок на это же железо (если всего лишь нужны показательные выступления). |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 14:05 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 14:10
Anderson1 написал: Хм. Чем например?да много чем! во первых сеть работает из коробки, есть все необходимые утилиты, есть консольный браузер... все это известное, привычное и не надо искать аналоги по дос. можно какие-то сервисы поднять, тот же smb, ftp на досовских игрушках свет клином не сошелся.. что может такого дос чего не может линукс, кроме игрушек? опять же переключать терминалы мега удобно... DOS то для игр держать конечно ничего не мешает, но это совсем простецки... |
| doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Ставьте BeOS, для расширения кругозора |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
DDP написал: поставить загрузчик и навесить ещё пару операционок на это же железо (если всего лишь нужны показательные выступления)ну вот о том и речь... кого удивишь DOS-ом то... |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
doctord написал: я ставил, но мне кажется она довольно требовательная к железу.... у меня норм встала на сокет 775 а на сокет 7 никак... это я 5-ю версию пробовал, есть еще у меня образ 4.5, но он тоже кажется не захотел ставиться. а так красивая система, мне с детства нравятся эти желтые заголовки окошек. но по сути тот же никс) |
| STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 14:51 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 14:53
А ещё один кекс грозился, что у него виндовые игрухи на линухе из-под вина шпарили шустрее, чем из-под родной винды (в частности, та же контрА)! На этом основании он провозглашал: линух форева, венда богомерзка и маздай! Кстати, насчёт многозадачности: DOS и VM386... |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 15:06 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 15:06
не, wine это не православно) ну его.... а многозадачностью зачем изобретать. когда она в никсе итак есть) у меня с никсом только пока одна непонятка, есть ли рабочие репо под старые системы... чтобы пакеты не искать по отдельности.. если есть, то это уделает любой дос) |
| STIW
Advanced Member
Откуда: Тамбов Всего сообщений: 2410 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мая 2007 |
magusorel, а как иначе контрУ в линухе запустить? magusorel написал: зачем изобретать1. Ничего не изобретает - всё уже изобретено. 2. Если интересна многозадачность именно под DOS. Кстати, именно так у нас работал комп на телеграфе примерно похожей конфигурации. На нём крутилась телеграфная прога и прога приёма платежей. |
| Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
magusorel написал: у меня с никсом только пока одна непонятка, есть ли рабочие репо под старые системы... чтобы пакеты не искать по отдельности..Наверняка, если поискать, то можно найти репозитории, для старых дистрибутивов линукс. По FreeBSD, раньше старые релизы с пакетами лежали на зеркале от яндекса. Теперь на отдельном сервере: Старые релизы FreeBSD Пакеты, соответственно в по каждому релизу, в отдельной папке. Например для 4.11 |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 17:09 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 17:12
ну кстати можно и FreeBSD... было время настраивал на ней шлюзы... я нашел CentOS 2-3 версий и далее, но это аналог RHEL2-3 наверное слишком круто для п1. есть конечно специально заточенные под старье DSL, puppy и проч... но это как-то не круто) хочется что-то легендарное) 1.2 Hardware Requirements FreeBSD for the i386 requires an 80386 or better processor. The sysinstall(8) installation program requires 16MB of RAM; after installation, FreeBSD itself can be run in 4-8MB of RAM with a pared-down kernel. You will need at least 100MB of free hard drive space for the most minimal installation; a more realistic minimum is on the order of 250-350MB. |
| albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
DDP написал: для чего этот мазохизм? пока вы демонстрируете, публика уснёт или уйдётДа ладно Вам. По моим (сугубо субъективным) ощущениям Win 3.11 запускается на i386-DX-40 с 4Mb RAM не медленнее, чем Win7 на Core2duo с 4Gb RAM А вот когда я на такой машине в бытность запускал Corel Draw - вот тут можно было смело сходить пообедать пока он там запускался...Я считаю так - для 386 и ранних 486 (типа DX2-66) аутентично Win3.11 или NT 3.51, для поздних четверок и Pentoium-ов - Win95/98/NT4. Хотя если делать что-то более-менее нагруженное в NT4, то лучше с ней все-таки на PII заехать. Что касается FreeBSD - у меня долгое время домашним роутером был Amd K5 PR-133 под FreeBSD R4, все было вполне себе нормально, но без GUI. А вот KDE, например, там ворочался примерно так-же, как и Win2k, довольно медленно и медитативно. |
| MMichael |
albr написал: Помнится в студенческие времена у нас на кафедре такая машинка использовалась в качестве сервера. На ней жил Windows NT server 4.0 terminal server edition, и мы с другом вдвоем программили свои програмки в 5й visual studio, один с консоли, второй через терминал, запущенный из под win98 на amd-шном 'недопентиуме' 5х86 или как там её?Это вы в те времена дискомфорта не испытывали, чистая психология. Я даже помню как на Pentium-100 пытался заниматься видеомонтажем. Мне кажется, что сейчас именно DOS игры и другие программы с комфортом пойдут на P133+32Mb, кроме совсем чего-то старого для XT, что может нормально не заработать. При этом все самые тяжелые (для времен DOS) игры нормально заработают, включая Quake-1, хотя для нее и P-II не лишний. |
| Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
magusorel написал: есть конечно специально заточенные под старье DSL, puppy и проч... но это как-то не круто) хочется что-то легендарное)хочется легендарного, ставь слаку: http://mirrors.slackware.com/slackware/ Только я не слишком в курсе про то, как к ней искать старое ПО. Во FreeBSD хорошо то, что для большого количества софта были порты, а для этих портов были скомпилёны пакетп. И вот эти пакеты сохранились, и их можно установить. |
| Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 18:14 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 18:14 |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 18:51 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 19:12
magusorel написал: core2duo еще быстрее) для демонстрации возможностей 386-го DOS+ Win3.1 самое то...Разве что в эмуляторе... Вынь 3x просто в BSOD упадёт на коре второго дуба от слишком большой скорости, а патча как под Win95 на AMD 350+ для неё нет. Кроме того, нет ни драйверов видюх типичных для c2d, ни в особенности звуковух - так что Win3.1 на c2d будет показана сильно не полностью. Т.о. для демонстрации возможностей Win 3.1 нужна система с ISA, а это максимум трипень/K7 - легендарные матери под P4 с ISA, которая к тому же там, емнимс, криво работала, можно не учитывать. albr написал: Насчет только dos на 133м мне - не спешите меня.Одно дело, когда ничего лучше первопня нет, если не в природе, то по более или менее доступной цене, а совсем другое дело, когда по той же цене в пару литров пива можно взять тот же c2d и сделать из него желаемый мусорный сервер. Хотя аппаратный NAS будет лучше - и меньше места занимает и почти не шумит и жрёт электричества на порядок меньше и готовый линукс на борту. Сплошные плюсы. Нет уж, DOS на P133 сегодня самое то. albr написал: Да ладно Вам. По моим (сугубо субъективным) ощущениям Win 3.11 запускается на i386-DX-40 с 4Mb RAM не медленнее, чем Win7 на Core2duo с 4Gb RAMBTW, да. Как-то показал одному приятелю, как Win 3.1 работает на 286-20/1M, он очень удивлялся, сказал: "быстрее, чем Win 95 на P120/16M, думал, что будет совсем тормозить". Было это в году так 97-м. albr написал: для 386 и ранних 486 (типа DX2-66) аутентично Win3.11 или NT 3.51, для поздних четверок и Pentoium-ов - Win95/98/NT4Однако тема ведь не об этом, т.е. не какой комп для какой системы подходит, а какая система подходит для данного компа. DOS для P133 подходит, причём оптимально. Ибо система компактная, на куцем 1-2 гиговом винте места практически не займёт - можно тучу игрушек впихнуть, может трекерной музыки и ещё много чего полезного, вместо системы на сотни мегабайт, которая без всякой пользы займёт четверть-половину всего накопителя. Можно конечно засунуть и 120-гиговник, то это уже будет не аутентично с аппаратной точки зрения |
| ZaMKAD
Advanced Member
Откуда: Балашиха МО Всего сообщений: 455 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июня 2014 |
MMichael написал: помню как на Pentium-100 пытался заниматься видеомонтажем.Извиняюсь, что не в тему вопрос. Какая минимальная конфигурация требуется для воспроизведения VCD в частности или иного видео в целом? |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 19:34 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 20:02
ZaMKAD, емнимс (гуглить лень), по изначальным спецификациям MPEG1, требовался P90 и видюха с аппаратным декодированием MPEG. Практически для VCD, что-то вроде P100. Конечно, плейерами того времени, типа Xing 3.0. Что подразумевается под иным видео? Если MPEG4, то вроде 166 или 200MMX хватало для разрешения 320x240 в монохроме и без звука. Для DVD, P200MMX и аппаратный декодер MPEG2. Это уже в полном качестве UPD: BTW, возникла идея, на что потратить место на диске, осовобождённое от 98SE/Linux и т.п. - под юморные ролики или видеоклипы в MPEG1. В Win 3.1 поставить Xing MPEG Player 1.4, включая скринсейвер, который будет играть их во время простоя. Это будет отличная демонстрация возможностей Win 3.1, не реализуемая менее чем на первопне 90, а так же на всяких c2d. |
| MMichael |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 22:50 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 22:52
Anderson1 написал: емнимс (гуглить лень), по изначальным спецификациям MPEG1, требовался P90 и видюха с аппаратным декодированием MPEG. Практически для VCD, что-то вроде P100. Конечно, плейерами того времени, типа Xing 3.0.Это минимальные требования для чисто софтверного проигрывания средствами CPU, но если видеокарта поддерживала аппаратное декодирование VCD (mpeg-1) проиграть можно было и на i386. Но по некоторому опыту, чтобы все действительно без проблем проигрывалось для VCD нужен был проц уровня P166MMX. Еще от OS до некоторой степени зависит. Под BeOS вроде получалось проигрывать dvd без аппаратного декодера на P200MMX. P.S. Между прочим, оказывается в странах Азии до сих пор VCD пользуется некоторой популярностью, продаются новые диски и проигрыватели. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Когда-то была мамка-интеграшка, с видео SiS63xx на борту (biostar-8500SAC если верно помню маркировку, видяха по схеме UMA собрана, т.е выгрызает себе часть оперативы), к ней в комплекте шли родные драйвера и PowerVCD плейер, заточенный под эту видяху. Проц был Р90, на большее тогда не хватило. Вот-с: 1) ролики VCD и фильмы с болванок на этой мамке и проце вертелись плавно, на весь экран (аппаратный апскейл силами видяхи в разрешение 1024х768, полноэкранный режим), но нагрузка на проц была 98%. Иными словами, хватало впритык. 2) на мамке TX97-Е, с тем-же самым процом и дискретной видяхой на том-же SiS-чипе ролики не крутились вообще: слайд-шоу, рассинхрон и все остальные артефакты. Плейер тот-же, дрова под дискретную карточку её родные. 3) позднее, позаимствовав камушек Р133-й, проверил обе мамки: "сиска" грузит проц на 87..94% и крутит плавно, а асус едва ворочает ролик, часто срываясь и артефача, но уже гораздо плавнее чем с Р90. Причём, замена видяхи на второй матрас не даёт никаких преимуществ, +-1..2% не в счёт. Пробовал плейер из комплекта мамки и его-же standalone-вариант, разницы нет, артефачит на асусе и плавно идёт на "сиске". 4) с игрушками ситуация обратная: шареная память "сиски", равно как и невысокая производительность этого видеочипа сильно снижают производительность и ухудшают геймплей. Играть можно, но уровень ненамного выше отметки "отстой". Вывод: заточенность "под кинофильмоверчение" нельзя считать преимуществом или сколь-нибудь важным критерием при выборе компа. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 апреля 2017 12:59 Сообщение отредактировано: 14 апреля 2017 13:05
Merchant*RU написал: дискретной видяхой на том-же SiS-чипеНадо было пробовать с S3 Trio64V2 (не V+) или Virge, а не с огрызком сиськи Merchant*RU написал: Пробовал плейер из комплекта мамки и его-же standalone-вариант, разницы нет, артефачит на асусе и плавно идёт на "сиске".Хитрый плейер, тормозящий на неродных чипсетах? Пробовался обычный Xing MPEG Player? |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Что-то совсем от темы ушли, к каким-то плеерам и игрушкам... А вопрос-то был: magusorel написал: Какую ОС поставить на pentium 133 ?Почему-то никто нейтрино/моментикс не вспомнил, как и её предшественницу - qnx4. Про qnx4 не расскажу, с ней почти не общался, а вот старая добрая 6.0/6.1, вышедшие в 1999м и имеющие posix-совместимость не дутую виндовую, а с возможностью прямой сборки программ из *bsd, прекрасно на таком железе позволяет программировать. 6.2 уже требует более сильного проца и больше памяти, а 6.3.2 была последней селф-хостящейся. ( С 6.4 среда разработки переехала под Солярку/Линух/Винду, т.к. лицензия в селф-хосте ломается за полторы минуты и получали полноценную среду разработки бесплатно...) |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 апреля 2017 21:46 Сообщение отредактировано: 14 апреля 2017 21:50 Про qnx4 не расскажу, с ней почти не общалсяНу я расскажу. 4.25 на такой конфигурации будет бегать весьма резво. Если опустить глаза на лицензии. Почему-то никто нейтрино/моментикс не вспомнил, как и её предшественницу - qnx4.А никто не спрашивал. К тому же, система весьма специфическая. |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
я помню дискетку с QNX с которой грузился десктоп браузер и что-то там еще.... но опять же в отсутствии репо с софтом (желательно бинарниками) это так и останется просто демкой.. |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2017 6:46 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2017 6:53
magusorel написал: я помню дискетку с QNX с которой грузился десктоп браузер и что-то там еще....Вот на дискетке как раз 4.х была, и было несколько вариантов демо-дискеток. Были под модем, были с поддержкой нескольких типов сетевых карт, было несколько национальных локализаций обеих вариантов. В зависимости от варианта сети и шрифтов, поставлялось ещё несколько демонстрационных программ бонусом, их набор был тем скуднее, чем более наворочена была бродилка - японская локализация дискеты с поддержкой сетевых карт имела минимум демок, англоязычная модемная - большой набор. magusorel написал: но опять же в отсутствии репо с софтом (желательно бинарниками) это так и останется просто демкой..Я в посте выше специально написал про это. Так что собирайте "гнутые" программы и пишите под свою задачу свои. Универсальные бинарники обычно имеют малоэффективный код, а поставка в виде готовых оптимизированных бинарников плодит массу неудобств при их распостранении - надо под 100500 архитектур и конфигураций выкладывать. И само вылизывание стоит большого труда и соответственно - денег. (хотя народ давно халявит и полагается на машинную оптимизацию компилятором, которая на разных архитектурах приводит подчас к противоположным результатам) |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2017 7:09 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2017 7:18 Универсальные бинарники обычно имеют малоэффективный код, а поставка в виде готовых оптимизированных бинарников плодит массу неудобств при их распостранении - надо под 100500 архитектур и конфигураций выкладывать.Точно. Юзер хочет не тыц-тыц по клаве, а вкусняшку и сразу. С ГУЁм, блекджеком и женщинами низкой социальной ответственности. В результате и получает - подвёрнутые джинсы в обтяжку, кроссовки кислотных цветов и ГУЙ "Metro". |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Anonymous написал: пишите под свою задачу своида какие могут быть задачи на пентиуме первом)) понастольгировать да школоте показать как круто это было.. Anonymous написал: (хотя народ давно халявит и полагается на машинную оптимизацию компилятором, которая на разных архитектурах приводит подчас к противоположным результатам)да всем пофег, ресурсов переизбыток. воткнем еще побольше оперативки и проглотит... сейчас из обычного пользовательского софта ничего не тормозит даже на самых стандартных офисных пк.. кому надо заниматься оптимизацией.. |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2017 14:03 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2017 14:03
magusorel написал: понастольгировать да школоте показать как круто это было..Для этого надо вот такое показывать http://www.phantom.sannata.ru/...&st=20 p.s. где-то образы демо-дискеток tsx32 были записаны, может найти смогу, но не быстро. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Кстати... SCO OpenServer тоже вполне реально поднять на pentium 133. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 апреля 2017 9:08 Сообщение отредактировано: 16 апреля 2017 9:19
Anderson1 написал: Хитрый плейер, тормозящий на неродных чипсетах? Пробовался обычный Xing MPEG Player?Это и был слегка перепиленный Xing!  Брендированный, типа.Anderson1 написал: Надо было пробовать с S3 Trio64V2Нет. Весь смысл в одинаковости видеочипов на мамке и на дискретке. Пихать в данный тест какую-нть гефорсину может только лошадь. Кай написал: Кстати... SCO OpenServer тоже вполне реально поднять на pentium 133.Поднять - мало. Речь об использовать повседневно и другим показать. Увы, другие уже попривыкли к "метро"... В большинстве своём, не признАют, не подивятся. Импринтинг удачен, М$! |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 апреля 2017 12:20 Сообщение отредактировано: 16 апреля 2017 12:27
Merchant*RU написал: Пихать в данный тест какую-нть гефорсину может только лошадь.Гефорсину, да. Но btw, та сиська тоже 3д-ускоритель, хоть и крайне убогий, а S3 нет. Может дрова, опознав дискретку, не включают блок MPEG-декодирования или что-то типа того. На тех же гефорсинах, чтоб использовалось аппаратное MPEG2-декодирование, нужно было и дрова и плейеры подбирать. Иначе DVD тормозило и на трипнях, на которых даже уже MPEG4 нормально шло чисто софтовым образом - причём тупо в лоб, без подбора софта. |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
в итоге, влезла OS/2 на этот пентиум, чему я весьма рад... на том и остановлюсь. сеть завелась, с видео еще не разобрался. она даже на мой п2 не захотела ставиться.. так что отличный выйдет экземпляр выставочный. для ДОС и вин есть другие сэтапы...  nix конечно хорош, но он в общем-то везде одинаковый) |
| HiddenByte
Newbie
Откуда: Сибирь Всего сообщений: 98 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2003 |
Я три года сидел на OS/2 Warp4 Merlin на компе P-120/CL-5446(2Mb)/RAM16Mb/HDD1.2Gb/SB16PnP. Все отлично работало, в т.ч. фидошный софт. Встроенная Win3.1 позволяла запускать WinWord 6.0 & Excel 5.0 прямо с рабочего стола. Стабильность полуоси просто поражала, ни разу за все время она не зависла, а приложения любые зависшие снимались штатными средствами. Для DOS-программ можно было настроить практически все параметры запуска, поэтому кроме игр использующих недокументированные возможности DOS, все остальные программы функционировали корректно. До сих пор считаю полуось лучшей из операционок, с которыми довелось работать. Кстати, голосовое управление уже тогда существовало, фича была прикольная, поскольку у меня в компе был ТВ-тюнер - переключать каналы голосом. С отмиранием программ для Win 3.x пришлось перейти на Win-98, потому что документы в формате Office-97/2000 стали открываться конвертером Word-97 через раз, а приходящие на почту файлы xls приходилось просить отправителей сделать в версии 5.0. Ну и Delphi-4 потребовалась... ведь именно требования совместимости делают железо и софт устаревшими. |
| SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
чисто из опыта - пень уже имеет нормальный кеш и прекрасно тянет NT4 из них выбрать рекомендую NT4TSE - это максимально близко к современным реалиям тк имеет RDP 98ая же уже будет тормознее NT4 по известным причинам. W2k ставить на P133 не рекомендую тк будет тормозить. |
| magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
есть у меня еще одна машина, чуть послабее 100Mhz и 24Mb ОЗУ.... Вот на него можно попробовать NT |
| misha_weba
Newbie
Откуда: СПб Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 апр. 2017 |
Попробуйте TinyCore Linux. Минимальная версия с графикой 16 Мб весит http://tinycorelinux.net/downloads.html По строению и методам настройки/управления она больше похоже на модульную прошивку к роутеру, чем на привычный дистриб, зато там софт будет актуальный + новое ядро увидит нативно всё железо. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Какую ОС поставить на pentium 133 ? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|