Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Какую ОС поставить на pentium 133 ? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
magusorel написал: Наверняка, если поискать, то можно найти репозитории, для старых дистрибутивов линукс. у меня с никсом только пока одна непонятка, есть ли рабочие репо под старые системы... чтобы пакеты не искать по отдельности.. По FreeBSD, раньше старые релизы с пакетами лежали на зеркале от яндекса. Теперь на отдельном сервере: Старые релизы FreeBSD Пакеты, соответственно в по каждому релизу, в отдельной папке. Например для 4.11 |
magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 17:09 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 17:12
ну кстати можно и FreeBSD... было время настраивал на ней шлюзы... я нашел CentOS 2-3 версий и далее, но это аналог RHEL2-3 наверное слишком круто для п1. есть конечно специально заточенные под старье DSL, puppy и проч... но это как-то не круто) хочется что-то легендарное) 1.2 Hardware Requirements FreeBSD for the i386 requires an 80386 or better processor. The sysinstall(8) installation program requires 16MB of RAM; after installation, FreeBSD itself can be run in 4-8MB of RAM with a pared-down kernel. You will need at least 100MB of free hard drive space for the most minimal installation; a more realistic minimum is on the order of 250-350MB. |
albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
DDP написал: Да ладно Вам. По моим (сугубо субъективным) ощущениям Win 3.11 запускается на i386-DX-40 с 4Mb RAM не медленнее, чем Win7 на Core2duo с 4Gb RAM А вот когда я на такой машине в бытность запускал Corel Draw - вот тут можно было смело сходить пообедать пока он там запускался... для чего этот мазохизм? пока вы демонстрируете, публика уснёт или уйдёт Я считаю так - для 386 и ранних 486 (типа DX2-66) аутентично Win3.11 или NT 3.51, для поздних четверок и Pentoium-ов - Win95/98/NT4. Хотя если делать что-то более-менее нагруженное в NT4, то лучше с ней все-таки на PII заехать. Что касается FreeBSD - у меня долгое время домашним роутером был Amd K5 PR-133 под FreeBSD R4, все было вполне себе нормально, но без GUI. А вот KDE, например, там ворочался примерно так-же, как и Win2k, довольно медленно и медитативно. |
MMichael |
albr написал: Это вы в те времена дискомфорта не испытывали, чистая психология. Я даже помню как на Pentium-100 пытался заниматься видеомонтажем. Мне кажется, что сейчас именно DOS игры и другие программы с комфортом пойдут на P133+32Mb, кроме совсем чего-то старого для XT, что может нормально не заработать. При этом все самые тяжелые (для времен DOS) игры нормально заработают, включая Quake-1, хотя для нее и P-II не лишний. Помнится в студенческие времена у нас на кафедре такая машинка использовалась в качестве сервера. На ней жил Windows NT server 4.0 terminal server edition, и мы с другом вдвоем программили свои програмки в 5й visual studio, один с консоли, второй через терминал, запущенный из под win98 на amd-шном 'недопентиуме' 5х86 или как там её? |
Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
magusorel написал: хочется легендарного, ставь слаку: есть конечно специально заточенные под старье DSL, puppy и проч... но это как-то не круто) хочется что-то легендарное) http://mirrors.slackware.com/slackware/ Только я не слишком в курсе про то, как к ней искать старое ПО. Во FreeBSD хорошо то, что для большого количества софта были порты, а для этих портов были скомпилёны пакетп. И вот эти пакеты сохранились, и их можно установить. |
Good Loki
Full Member
Откуда: Зеленоград Всего сообщений: 315 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 18:14 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 18:14 |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 18:51 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 19:12
magusorel написал: Разве что в эмуляторе... Вынь 3x просто в BSOD упадёт на коре второго дуба от слишком большой скорости, а патча как под Win95 на AMD 350+ для неё нет. Кроме того, нет ни драйверов видюх типичных для c2d, ни в особенности звуковух - так что Win3.1 на c2d будет показана сильно не полностью. Т.о. для демонстрации возможностей Win 3.1 нужна система с ISA, а это максимум трипень/K7 - легендарные матери под P4 с ISA, которая к тому же там, емнимс, криво работала, можно не учитывать. core2duo еще быстрее) для демонстрации возможностей 386-го DOS+ Win3.1 самое то... albr написал: Одно дело, когда ничего лучше первопня нет, если не в природе, то по более или менее доступной цене, а совсем другое дело, когда по той же цене в пару литров пива можно взять тот же c2d и сделать из него желаемый мусорный сервер. Хотя аппаратный NAS будет лучше - и меньше места занимает и почти не шумит и жрёт электричества на порядок меньше и готовый линукс на борту. Сплошные плюсы. Нет уж, DOS на P133 сегодня самое то. Насчет только dos на 133м мне - не спешите меня. albr написал: BTW, да. Как-то показал одному приятелю, как Win 3.1 работает на 286-20/1M, он очень удивлялся, сказал: "быстрее, чем Win 95 на P120/16M, думал, что будет совсем тормозить". Было это в году так 97-м. Да ладно Вам. По моим (сугубо субъективным) ощущениям Win 3.11 запускается на i386-DX-40 с 4Mb RAM не медленнее, чем Win7 на Core2duo с 4Gb RAM albr написал: Однако тема ведь не об этом, т.е. не какой комп для какой системы подходит, а какая система подходит для данного компа. DOS для P133 подходит, причём оптимально. Ибо система компактная, на куцем 1-2 гиговом винте места практически не займёт - можно тучу игрушек впихнуть, может трекерной музыки и ещё много чего полезного, вместо системы на сотни мегабайт, которая без всякой пользы займёт четверть-половину всего накопителя. Можно конечно засунуть и 120-гиговник, то это уже будет не аутентично с аппаратной точки зрения для 386 и ранних 486 (типа DX2-66) аутентично Win3.11 или NT 3.51, для поздних четверок и Pentoium-ов - Win95/98/NT4 |
ZaMKAD
Advanced Member
Откуда: Балашиха МО Всего сообщений: 455 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июня 2014 |
MMichael написал: Извиняюсь, что не в тему вопрос. помню как на Pentium-100 пытался заниматься видеомонтажем. Какая минимальная конфигурация требуется для воспроизведения VCD в частности или иного видео в целом? |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 19:34 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 20:02
ZaMKAD, емнимс (гуглить лень), по изначальным спецификациям MPEG1, требовался P90 и видюха с аппаратным декодированием MPEG. Практически для VCD, что-то вроде P100. Конечно, плейерами того времени, типа Xing 3.0. Что подразумевается под иным видео? Если MPEG4, то вроде 166 или 200MMX хватало для разрешения 320x240 в монохроме и без звука. Для DVD, P200MMX и аппаратный декодер MPEG2. Это уже в полном качестве UPD: BTW, возникла идея, на что потратить место на диске, осовобождённое от 98SE/Linux и т.п. - под юморные ролики или видеоклипы в MPEG1. В Win 3.1 поставить Xing MPEG Player 1.4, включая скринсейвер, который будет играть их во время простоя. Это будет отличная демонстрация возможностей Win 3.1, не реализуемая менее чем на первопне 90, а так же на всяких c2d. |
MMichael |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2017 22:50 Сообщение отредактировано: 13 апреля 2017 22:52
Anderson1 написал: Это минимальные требования для чисто софтверного проигрывания средствами CPU, но если видеокарта поддерживала аппаратное декодирование VCD (mpeg-1) проиграть можно было и на i386. Но по некоторому опыту, чтобы все действительно без проблем проигрывалось для VCD нужен был проц уровня P166MMX. Еще от OS до некоторой степени зависит. Под BeOS вроде получалось проигрывать dvd без аппаратного декодера на P200MMX. емнимс (гуглить лень), по изначальным спецификациям MPEG1, требовался P90 и видюха с аппаратным декодированием MPEG. Практически для VCD, что-то вроде P100. Конечно, плейерами того времени, типа Xing 3.0. P.S. Между прочим, оказывается в странах Азии до сих пор VCD пользуется некоторой популярностью, продаются новые диски и проигрыватели. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Какую ОС поставить на pentium 133 ? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |