Полигон-2

Вот почему-то сообщения hardware10 я всегда узнаю на узком экране телефона, не видя по-началу автора сообщения. По безаппеляционной однобокости суждений.
Контроллер, предлагаемый bblkkskgv, и который предложил бы я, позволяет пропускать 5-10МБ/сек. Шина ISA немногим больше. Так какая разница, какая скорость у винта? Лишь бы не шумел, как быстрые модели. Что касается ушатанности, то в диапазоне 128-4000МБ мне больше дохляков попадалось 2 и 4ГБ. 512-1000МБ все с идеальной поверхностью.
Но и я, да-да, могу ошибаться.

Nickitta, объемы 512-1000МБ в 90х годах уже были. Но сам сегмент SCSI был исключительно серверным или узко-специальным.

sanders написал:

[q]

Вот почему-то сообщения hardware10 я всегда узнаю на узком экране телефона, не видя по-началу автора сообщения. По безаппеляционной однобокости суждений.
Контроллер, предлагаемый bblkkskgv, и который предложил бы я, позволяет пропускать 5-10МБ/сек. Шина ISA немногим больше. Так какая разница, какая скорость у винта? Лишь бы не шумел, как быстрые модели. Что касается ушатанности, то в диапазоне 128-4000МБ мне больше дохляков попадалось 2 и 4ГБ. 512-1000МБ все с идеальной поверхностью.

[/q]

Вы меня не любите обычно под вечер. ))) Это тенденция? ))
Так сложилось, что я с начала 90-х активно работал именно со SCSI, потому что тогда
на серверах было только оно в качестве дисковой. Все что будет древнее, оно гарантированно будет ушатанным,
они покупались за безумные деньги и работали до полного. Эппла по сути тогда вообще не было.
А RPM напрямую влияет на seek speed. Шум же что у 7000, что у 10000-ков,
если сравнить со scsi fireballs упомянутыми, которые по сути были pata диски и пихались всюду,
куда только не лень, совсем не выше. Учитывая особенно смертность последних(файрболов).

Нет, безусловно никто не отменяет право топикстартера купить за бешенные деньги винт на 240
мегов, только вот почему-то мне кажется, что от скази там будет только плата контроллера,
а банка обычного pata.

Опять же, я вроде выше в посте написал imho?

sanders написал:

[q]

Топикстартер ищет замену родному 20МБ винчестеру ESDI или MFM 3600rpm. Тут что 5400, , что даже 4200 будет круче. Зачем ему 7200rpm на 7,1МГц шине и с 10МГц процессором? Там память ОЗУ работает на 5МГц.
Дело не в "люблю-не люблю" (Вас). Более того, Вы - мой покупатель в прошлом. Но эта категоричность... Я же аргументирую. Я же не пишу: "Сам дурак". Ваша информация вполне может быть верной, но не привязанной к ситуации.
И на счет дороговизны: я тут на форуме покупал винты 1000МБ не очень дорого. Skoroxod продавал. 128-512 покупал раньше на Молотке, тоже в пределах 800-1000p.

[/q]

Я это понял, и даже с первого раза )) Но я же написал, что оно с крайне высокой вероятностью будет ушатанным трупом.
Вот передо мною IBM на 9Gb, и он стоит даже меньше чем ничего, переходник новый narow-lvd выйдет дороже. Я его даже
на продажу не выставляю, ну сколько он стоит? Дешевле чем шлейф с терминаторами, который я в соседней ветке продаю.
Если топикстартер купит нормальный ISA контроллер, imho дальше глупо гоняться за старым винтом, если их свежих как грязи
за бесценок с учетом, что в случае со scsi, вопрос аутентичности объема "размазан" на десятилетие.

sanders написал:

[q]

Не аутентично.

[/q]

Смотря что под этим подразумевать. У меня в 96-м дома был raid 5 на 6-ти гигабайтниках.
С точки зрения России - не аутентично, а с точки зрения США - подумаешь, в то время были уже и круче компы дома.
Ну соб-но до автора я свою идею, полагаю, донес, а дальше каждый идет в ад своим путем ))

К такому диску ещё попробуй кабель найти...
(сам обладатель такого системника без винта)