Полигон-2

Кстати, а ведь да. Я автору темы предложил связку MFM+HDD 3,5", но это очень дорого, а SCSI 16бит+ HDD намного дешевле.
Тут контроллеры и винчестеры по 500-800 раньше продавались.

Ну или ещё вариант - xt-ide со своим биосом. Тоже должно взлететь. Только по цене наверное тоже дороже скази выйдет.

nickitta написал:

[q]

Но винт аутентичный нужен, тех лет, мегов на 400 максимум.

[/q]

А смысл в такой аутентичности? SCSI чем и хороши, что там не было никаких
заморочек ни с 1024 цилиндра, ни с LBA, если контроллер достаточно умен.
Соб-но с адаптеком или buslogic isa 16 вполне можно жить.

4-9Gb imho самое оно. Благо мельче 9Gb они будут либо дохлыми десктопными 5400
моделями, просто со SCSI интерфейсом, как те же квантумы fireball,
либо ушатанными в ноль серверными - теми же атласами на 1Тб. А так на 9 можно взять
нормальный еще живой диск на 7000-10000rpm и посадить его через переходник,
благо совместимы они взад-вперед.

Вот почему-то сообщения hardware10 я всегда узнаю на узком экране телефона, не видя по-началу автора сообщения. По безаппеляционной однобокости суждений.
Контроллер, предлагаемый bblkkskgv, и который предложил бы я, позволяет пропускать 5-10МБ/сек. Шина ISA немногим больше. Так какая разница, какая скорость у винта? Лишь бы не шумел, как быстрые модели. Что касается ушатанности, то в диапазоне 128-4000МБ мне больше дохляков попадалось 2 и 4ГБ. 512-1000МБ все с идеальной поверхностью.
Но и я, да-да, могу ошибаться.

Nickitta, объемы 512-1000МБ в 90х годах уже были. Но сам сегмент SCSI был исключительно серверным или узко-специальным.

sanders написал:

[q]

Вот почему-то сообщения hardware10 я всегда узнаю на узком экране телефона, не видя по-началу автора сообщения. По безаппеляционной однобокости суждений.
Контроллер, предлагаемый bblkkskgv, и который предложил бы я, позволяет пропускать 5-10МБ/сек. Шина ISA немногим больше. Так какая разница, какая скорость у винта? Лишь бы не шумел, как быстрые модели. Что касается ушатанности, то в диапазоне 128-4000МБ мне больше дохляков попадалось 2 и 4ГБ. 512-1000МБ все с идеальной поверхностью.

[/q]

Вы меня не любите обычно под вечер. ))) Это тенденция? ))
Так сложилось, что я с начала 90-х активно работал именно со SCSI, потому что тогда
на серверах было только оно в качестве дисковой. Все что будет древнее, оно гарантированно будет ушатанным,
они покупались за безумные деньги и работали до полного. Эппла по сути тогда вообще не было.
А RPM напрямую влияет на seek speed. Шум же что у 7000, что у 10000-ков,
если сравнить со scsi fireballs упомянутыми, которые по сути были pata диски и пихались всюду,
куда только не лень, совсем не выше. Учитывая особенно смертность последних(файрболов).

Нет, безусловно никто не отменяет право топикстартера купить за бешенные деньги винт на 240
мегов, только вот почему-то мне кажется, что от скази там будет только плата контроллера,
а банка обычного pata.

Опять же, я вроде выше в посте написал imho?