Полигон-2

Кай написал:

[q]

А СССР-овский магнитофон всегда может попросить японский: "дай пожевать!".
Японский тоже. Но намного реже.

[/q]

Но главное - убойтесь китайских лентопротягов!

jugandar написал:

[q]

Наши МК-60 - свистели но не сильно.

[/q]

На будущее: источником свиста является трение боков рулона о корпус. Устраняется заменой пластиковых плёночных вкладок по бокам рулонов на хорошие импортные или сменой корпуса целиком. Вот тут совет с фольгой ещё любопытен, надо попробовать...

MM написал:

[q]

Отмечу, что реальный моторесурс обыкновенной головы - хорошо, если 200 час, дальше - нашинают сипеть высшие частоты (от 10 кгц ) , в дальнейшем они исчезают совсем ( при этом голова имеет видимую протертость - "канавку" ), соответственно, почти что исчезает возможность загружать программы при отсуствии "ВЧ" компонента записи ( частот свыше ~6.3 кгц )

[/q]

Обыкновенной = пермаллоевой. Поэтому сильно рекомендую сендастовую голову. Стеклоферрит ещё лучше, но он только в зарубежных деках высокого класса встречается. И да, при покупке проверять визуально на отсутствие этой самой канавки, видно ее прекрасно.

MM написал:

[q]

Насчет стационарных магнитофонов - пожалуй, стоит избегать ИС 157УЛх.

[/q]

Весьма любопытно. А можно где-нибудь почитать авторитетную аргументацию и объяснение сего эффекта? На слух она вполне приятна, как мне кажется.

MM, благодарю за дополнение!

Виктор_F написал:

[q]

как может на "плеку" что-то при воспроизведении записываться?

[/q]

Если к головке приложено хоть какое-либо постороннее переменное напряжение - запишется ещё как, почему нет? Не с первого прохода будет заметно, амплитуда-то слабая, но со временм эффект накапливается.
Лично был свидетелем, как статика, накапливающаяся в лентопротяге Кометы 225С-3 (с коллекторным движком), время от времени щёлкала и этот щелчок записывался на ленту при воспроизведении.

KALDYH написал:

[q]

Оффтопик: Надо было, конечно, найти изолированную пластмассой деталь ЛПМ и заземлить, но в 14 лет мне было не до того, а потом магнитофон пошел под разбор.

[/q]

Это заметно.

Виктор_F написал:

[q]

Ну ругали эти 157УЛ1, но не до такой же степени?
Может Вы самодельные магнитофоны паяли в которых этот эффект проявлялся?

[/q]

Да, угадали, я ~20 лет занимался магнитной записью довольно активно, паял самые разнообразные схемы, чинил массу магнитофончиков, в т.ч. как источник дохода ( приносили сложные случаи из местной городской мастерской ).
В основном - для целей любительской записи исполнения с музыкальных инструментов, пытаясь достичь качества 38 см/с.

ИМХО - на 80% и более качество идеального магнитофона ( точнее, тракта записи/чтения ) зависит от ленты.
С "Правильной" лентой диапазон 16 кгц вполне достижим и на I типе при 4.76 см.
*
Насчет того, что 157УЛх портят записи - поставьте документальный эксперимет с 2 шт. одинаковыми новыми кассетами и 2-мя исправными мафонами, и одинаковой фонограммой ( PCM 44.1 16 бит , можно с компа ). Главное - иметь на фонограмме четкий диапазон 10-16 кгц. Потом пяток раз воспроизведите отрезок на аппарате с 157УЛх, и пяток раз ( др. кассету ) на аппарате с обыкновенной транзисторной схемой ( например, из Я-221-1С, Я-220 и т.п. ).
Можно и на 1 лпм, но с переключателем схем воспроизведения.
Результат - кассета , игранная на 157УЛх будет иметь существенные хрипы на диапазоне 12-16 кгц.
На китайских колонках это не услышать, советские ленты ( и, пожалуй, БАСФ ) не применять, использовать непользованные кассеты с хранения. На ленте тип II это малозаметно, т.к. она и так здорово звенит и хрипит на ВЧ участке диапазона.