Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Не грузится с ST-251
RSS

Не грузится с ST-251

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8
Печать
 
Merchant*RU
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 404
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2015
alecv написал:
[q]
Как он там вырабатывается - на усмотрение производителя.
[/q]
Anonymous написал:
[q]
U.S. patent #4639798 sheet #6 Там 4 датчика холла в моторе, по ним микроконтроллер на плате диска ориентирует выработку фазных токов и генерирует импульс индекса.
[/q]
Почитал.
Не могу утверждать, что разметка ВСЕГДА начинается с одного и того-же места пластины!
Датчики там не играют роли, на самом шпинделе нанесён маркер, он и отслеживается. Но стоит добавить к сему задержки электроники + термокомпенсацию. Начальное положение "размазывается" по длине 0-й дорожки.
Причём, виновна не только электроника привода, но и электроника контроллера, посему и нет совместимости меж разными контроллерами: они ожидают увидеть "0-й сектор" в строго точном отступе от сигнального маркера.
Эт помимо иных заморочек, связанных непосредственно с желаниями производителя контроллера (шифрованье там, или ещё что).
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Merchant*RU написал:
[q]
посему и нет совместимости меж разными контроллерами: они ожидают увидеть "0-й сектор" в строго точном отступе от сигнального маркера.
[/q]
Это только при форматировании, при чтении и записи они ориентируются на заголовок сектора, содержащий его номер. Причиной несовместимости почти наверняка является разный формат этих самых заголовков - стандарта на них не было.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Merchant*RU написал:
[q]
они ожидают увидеть "0-й сектор" в строго точном отступе от сигнального маркера.
[/q]
Немного не так. После получения сигнала индекса на дорожку пишется блок нулей (GAP0) для синхронизации, потом маркер начала дорожки, потом еще один GAP, заголовок сектора и сам сектор. Длина GAP-ов может варьироваться, что дает смещение относительно начала дорожки. Межсекторные промежутки нужны, чтобы пишущая головка смогла "впечатать" сектор в свое место на дорожке, а точное "попадание" не гарантируется из за джиттера маршевого двигателя. Так что положение секторов и скорость битового потока всегда немного гуляют, а синхронизация восстанавливается в ФАПЧ.

Я уже писал, что одну дорожку можно рассматривать как кольцевую магнитную ленту под головкой.

Формат сектора контроллера WD есть в доках на чипсет WD (где-то был).


P.S. Кстати, ради прикола, INDEX идет с частотой 60 герц и на одну дорожку влезает ровно один кадр статического Ч/Б видеоизображения. А чтобы показывать кино, надо гонять и переключать головки. :)
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
alecv написал:
[q]
Кстати, ради прикола
[/q]
Кто-нибудь пробовал, интересно? Винту-то пофиг что писать, там тракт и вовсе аналоговый...
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
KALDYH написал:
[q]
там тракт и вовсе аналоговый
[/q]
Цифровой однобитовый. Вдобавок он генерит импульсы на переходах (т.е. читается производная f(x)/dx от битов записи)

На дорожку флопика голос писали, было где-то видео на ютубе с синеволосой гик-девицей, забыл как зовут...
Merchant*RU
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 404
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2015
alecv написал:
[q]
Немного не так. После получения сигнала индекса на дорожку пишется
[/q]
Вопрос:
а что творится ДО получения контроллером сигнала индекса? Пластины резко останавливаются и ждут, когда сеньор-контроллер соизволит... ?
Между выработкой импульса на датчике и его появлением на разъёме может пройти пол-оборота пластины. А то и несколько, покуда дойдёт ответ от контроллера.
Далее - начинаются "танцы с GAPами", не оспариваю.
Повторные синхронизации по индексу не дадут результата: тракт остаётся тем-же, с теми-же задержками.

Но! При каждом форматировании винча смещение относительно синхродатчика будет немного разным. Отчего и карта GAP-ов будет смещаться по поверхности пластин, иногда скрывая под собой дыры в магнитном покрытии.

Про формат "синхрокадра" не знаю, мож он и разный, иначе контроллерам было-бы пофиг, чей винч читать, не было-бы привязки жёсткой. Несмотря на все угловые смещения и битовые скорости.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Merchant*RU написал:
[q]
а что творится ДО получения контроллером сигнала индекса?
[/q]
Число секторов на дорожку обязано с запасом уложиться в промежуток до следующего индексного импульса. За последним сектором идёт неиспользуемое пространство. Тут всё аналогично дискете.

Merchant*RU написал:
[q]
Между выработкой импульса на датчике и его появлением на разъёме может пройти пол-оборота пластины
[/q]
Не может, там нет никаких цепей задержки - усилитель-формирователь датчика и всё. Посмотрите схему на ST-506.

Merchant*RU написал:
[q]
Но! При каждом форматировании винча смещение относительно синхродатчика будет немного разным
[/q]
Будет. В пределах долей сектора (их всего 17 или 26 штук, не забываем). Вы же на дискетах при каждом форматировании видите бэды на одних и тех же местах, не так ли?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
alecv написал:
[q]
KALDYH Не совсем так, если передать список плохих, контроллер просто отформатирует эти сектора с флагом "плохой сектор" а в DOS-е они буду видны как BAD, просто контроллер даже не будет их пытаться читать, делать RETRY, а сразу вернет ошибку. Если сектор отформатирован как хороший (заголовок читается) но реально плохой (CRC не совпадает), контроллер будет его пробовать считать несколько раз и только потом вернет ошибку. Еще хуже, если сбойное место придется на заголовок, тогда контроллер вернет ошибку "сектор не найден".
[/q]
У MFM контролеров (проверял с 16-bit WD) есть скрытие дефектов, все зависит от кода
передаваемого при форматировании по команде 50h. Поведение, как Вы описали - это код 80h.

00h - Format sector as good;
20h - Unassign the alternate location for this sector;
40h - Assign this sector to an alternate location;
80h - Format sector as bad.

Подробности можно прочитать например в документации ATA-1 и WD1002. Я сам писал
программу форматирования, дефекты успешно скрывались, а при коде 80h - видны
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Не грузится с ST-251
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS