Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

Кстати, сколько ни разбирал на работе старые офисные машинки Socket7 на 430-х и SiS
чипсетах, не помню чтоб попадалась с памятью больше 16Мб. При том, что они эксплуатировались до середины нулевых.

[/q]

А я наоборот не видел ниже 32 МБ, в т.ч. на EDO памяти. 64, 96, 128 бывали, с 16 есть только 1 ноутбук. Два системника, Formoza MMX-166 2x32MB SDR и Samosbor P-75 4x8MB EDO, имели память с одинаковыми гарантийными наклейками с остальным железом, т.е. память явно родная. В остальных доказательств отсутствия апгрейдов нет. Я думаю в самосборы пихали всё, что позволял бюджет покупателя, а уговорить человека, первый раз увидевшего компьютер поставить побольше памяти "потому, что иначе игры не будут запускаться" не сложно.

По теме: из часто встречающихся видюшек лучший вариант Matrox в паре с Voodoo2. Тоже самое по скорости, но в одной коробке, и более редкое - 3Dfx Banshee. Минус банши в неполной поддержке VESA, есть вероятность незапуска определённых игр или программ (например, Windows Vista ). Матрёшкс вроде поддерживает стандарт полностью.

Зато для Win98, 133-го пня вполне достаточно, а вот с памятью дело такое. 16Мб - для мазохистов, 32 - нормально, но свопится ещё прилично, 48 и выше - красота Сам сидел несколько лет на этом.
Видяха - самая беспроблемная - S3 Trio64V+/Virge, Matrox Millenium(2)/Mistique - быстрее естественно, на иногда проблемы бывают. Хотя Mistique в своё время у меня тащила на 133-м пне Tomb Raider 4 c официальной минималкой 233ММХ (правда с артефактами).
Так что S3+Voodoo2. Даже в Half-Life относительно нормально работало.

Всегда ставил на первый пень 64 метра памяти, или поболее, если позволяла мамка/кошелёк. Ибо на меньшем объёме сильно лагает и заикается тот-же "винамп", особенно на форматах flac и ape.
Минимальный проц для *мр3 в фоновом режиме - 133-й. Он успевает и музыку крутить, и во текст-редакторе буквы рисовать. Flac в фоновом режиме он уже не тянет, тут минималка 166ММХ.

Игрушки не пробовал, электронная полужизнь обошла меня стороной, тута меряйтесь самостоятельно.

Для досовских программ 16-ти метров более чем достаточно, даже под расширителем доса.

По теме видеокарт:
Пробовал кучу S3 всех моделей, пробовал тсенги, пробовал атишки...
1) S3 ничем не примечателен, все его чипы примерно одинаковы по своей работе, картинка мутная, разрешение - маленькое. Объём памяти (2..4Мб) не позволял поднять ни разрешение ни частоту.
2) Тсенги были по-шустрее, иногда. Однако-же дороги и их "фирменные" режимы работы мало кем востребованы.
3) Атишки были со 8-ю метрами памяти и позволяли выставлять высокие частоты/разрешения, но: рамдаки у них были - ахтунг! Причём, полный ахтунг. Раствори в стакане пол-бруска мыла и посмотри сквозь толщу раствора на монитор. Вот такая-же нерезкая и нечёткая картинка у атишек. Да к тому-ж часто сменяющиеся дрова столь-же часто глючили.

Остановился на матроксах, они без особых претензий на "трЫдэ", зато картинка - чёткая и резкая, с большим разрешением на высоких частотах.

Если нужен именно "трЫде", ставь в пару с матрасом ту-же "вуду", или "риву". Надо отметить: у вуды разрешение априори мелкое (тут она скорее равна пресловутому S3), весь потенциал матраса она не выберет. Зато двумерная картинка будет - загляденье!

PS.
Протестируй, если есть желание, адскую смесь: S3Trio + Samsung 3NE. Поделишься впечатлениями. Глазолом - мощнейший. Через два часа зрение будет -10, наденешь на нос два телескопа (для постоянного ношения). С матрасом даже такой похабный моник намного менее опасен (да, геометрию не выправить ничем, перекошенный овал картинки способен правильно отобразить лишь лого самого самсунга...

Merchant*RU написал:

[q]

Протестируй, если есть желание, адскую смесь: S3Trio + Samsung 3NE.

[/q]

Пробовал, не заметил ни какой разницы с GF FX 5200. Причём пробовал и Trio32, и 64. Режим 1024х768х256цветов, ОС WinME и Win7.


Merchant*RU написал:

[q]

(да, геометрию не выправить ничем, перекошенный овал картинки способен правильно отобразить лишь лого самого самсунга...

[/q]

Перекошенным овал становится если криво выставить размер, центровку и подушку. Подушку на три-эн-е действительно убрать невозможно, стекло очень круглое. Но при идеальной центровке и размере, нет никаких проблем выставить один из двух приятных для глаз вариантов:
1.) Края картинки = края стекла. Растр выходит круглым, но можно смотреть под любым углом.
2.) Края картинки = прямоугольник 4:3. Если смотреть строго по центру, всё чётко-ровно. Но стоит сдвинуть голову на 10 см, сразу видна мощная "подушка вовнутрь". Этот вариант возможен только при отличной центровке и размере строго по люминофору.

ATauenis написал:

[q]

Пробовал, не заметил ни какой разницы

[/q]

Сверстай на нём хотя-бы одну газетную страницу (полосу), напомню: её формат от А3 до А2. Допуск на размещение элементов и текста - 0,002 мм

Два часа - и ты на небесах. Хошь "с подушкой", хошь с анаболиком "GeForce" в обнимку...

Да, перекошенные астигматизьмом фотографии и текстовые колонки тебя зело позабавят, и убаюкают.