Полигон-2

KALDYH написал:

[q]

Вообще, когда я гонял селфскан на Lapaz в терминалке PC-3000, я заметил, что винт использует управляющие последовательности - например, цвет шрифта, очистка экрана, даже кривые псевдографикой рисует!

[/q]

Кстати, да, я Вас хотел раньше спросить за это и забыл. Я в основном
раньше с CONNER-ами возился (собственно ради них я терминальный
переходник и собирал), так в терминалке PC-3000 одно удовольствие
смотреть на self-scan, особенно тест гистерезиса актуатора! На Hilo тоже
так было. Terminal в minicom у меня выставлен на VT102 (есть еще ANSI
вариант, но отличий с ним не заметил).


KALDYH написал:

[q]

Для этого достаточно языка юниксовых шелл-скриптов плюс программа для отправки/приёма бинарника по протоколу SDLD. Исходники дос-версии есть, кусок алгоритма я дал, кто возьмётся написать?

[/q]

У меня сейчас по разным моим проектам аппаратная часть пугающе
опережает программную (много кода написать надо), однако я буду
также думать в направлении написания аналога ST_MEM, очень
привлекательная идея! В случае чего дам знать!

marinovsoft написал:

[q]

Может попробовать AAM включить?

[/q]

На линейную скорость AAM не влияет.

i8088, в общем, вопрос об управляющих последовательностях пока остаётся открытым. Как вариант, можно вывод в файл записать, промотать до тестов гистерезиса и изучить.

i8088 написал:

[q]

Вот лог теста гистерезиса с Hilo от PCSEAGATE

[/q]

Спасибо!
Ну вот, из него видно, что позиционирование курсора - контрольный код Esc "=" и потом два байта координат. Но это не соответствует ни ANSI, ни VT100, я вообще не знаю, какому терминалу это подходит...

UPD: Скурив termcap и выполнив поиск по ":cm=\E=", нашёл, что подходят системы команд ADM или Wyse. Поставил ZOC, вызвал тест гистерезиса командой 3>Y - график нарисовался. Ура, тип терминала вычислен! Добавил в главу по Seagate.

В процессе изысканий встал вопрос: а как у коннергейтов (например, Belize) правильно поменять скорость терминала? Меняется командой T>b, указание T>b72 скорость с дефолтной 7200 не поменяет, но скажем b96 выставит не 9600 бод, а какую-то другую!

Попалась SATA ALPINE 7200.7, со старым firmware 3.43, к терминалу еще не подключал,
а вот простой тест чтения/позиционирования, скорость довольно неплохая:


root@le3:~ # diskinfo -ct /dev/ad6
/dev/ad6
        512             # sectorsize
        80026361856     # mediasize in bytes (74G)
        156301488       # mediasize in sectors
        0               # stripesize
        0               # stripeoffset
        155061          # Cylinders according to firmware.
        16              # Heads according to firmware.
        63              # Sectors according to firmware.
        5MR4E75B        # Disk ident.

I/O command overhead:
        time to read 10MB block      0.199205 sec       =    0.010 msec/sector
        time to read 20480 sectors   2.380353 sec       =    0.116 msec/sector
        calculated command overhead                     =    0.107 msec/sector

Seek times:
        Full stroke:      250 iter in   5.601608 sec =   22.406 msec
        Half stroke:      250 iter in   4.387152 sec =   17.549 msec
        Quarter stroke:   500 iter in   6.987705 sec =   13.975 msec
        Short forward:    400 iter in   1.934271 sec =    4.836 msec
        Short backward:   400 iter in   2.351229 sec =    5.878 msec
        Seq outer:       2048 iter in   0.276336 sec =    0.135 msec
        Seq inner:       2048 iter in   0.288374 sec =    0.141 msec
Transfer rates:
        outside:       102400 kbytes in   1.896125 sec =    54005 kbytes/sec
        middle:        102400 kbytes in   2.107916 sec =    48579 kbytes/sec
        inside:        102400 kbytes in   3.500987 sec =    29249 kbytes/sec



У меня такой вопрос - можно ли обойтись без использования SDLD, и если можно,
то насколько долгой будет такая загрузка? Начиная с каких семейств SDLD стал
поддерживаться?