Полигон-2

i8088
Не подскажите по диску ST380811AS(TLITE1HD )?
Прошел селф со здоровьем Hlth=8000Hlth=0008.
Графики чтения-записи на твердую четверку.Зелени нет.
Задержек более 20мс вообще нет.
После некоторого времени(3-5 мин на чтении) атрибут 195
достигает порога:
195 Hardware ECC recovered         59     58      0     86233002   ••
Что это может значить?

strelec, Вы не забыли сбросить health перед сканом?

Кстати на почти всех моих рабочих Seagate (скан на них я не проходил) health было 0008
(заводской скан прошел с health 0000), исключение пожалуй только обсуждавшаяся здесь TONKA40.


strelec написал:

[q]

После некоторого времени(3-5 мин на чтении) атрибут 195
достигает порога:
195 Hardware ECC recovered 59 58 0 86233002 ••

[/q]

А почему порога достгает? 59 это же не порог.

Посмотрел логи SMART с имеющихся дисков, есть диски где val для Att 195 равен 54, 59, 68.
Диски нормально работают, пишу с TONKA2 с val att195 == 66.

И практически на всех Barracuda, которые проходили через меня, даже просто при чтении
SMART raw att195 увеличивается, те как точно отметил KALDYH, читаемость вытягивает в
основном за счёт работы ECC.

Кстати, помнится, у Quantum есть настройка - повторять чтение сектора до тех пор пока
ошибок не будет вообще, или как только схема ECC в состоянии будет исправить ошибку,
считать сектор прочтенным и отдать данные (последнее быстрее, тк требует меньшего
количества повторов и менее точного позиционирования, это если не ошибаюсь, по умолчанию).

Возможно, Barracuda просто тоже использует втрой вариант по умолчанию, и поскольку
практически у всех Barracuda большие значения att 195, можно считать это нормальным.
Но если Ваш диск прошел скан с health, отличным от 0000, то конечно диск идеальным
считать нельзя. Но пользовать вполне можно.

Кстати, важно чтобы чтобы БП, с которым диск проходит скан, давал стабильные и чистые
напряжения (иначе возможно вообще AbEnd), я нагрузил дополнительно линию +5V мощными
резисторами (отдельный БП у меня старый, AT, с ведущей линией +5V), чтобы напряжения
выровнялись, тк один HDD недостаточная и главное очень нестабильная нагрузка на БП.

i8088 написал:

[q]

поскольку
практически у всех Barracuda большие значения att 197

[/q]

Не у всех, часто вижу Current Pending Sector Count по нулям или очень маленькое значение (raw). Вот количество Hardware ECC Recovered секторов да, практически у всех дисков, включая Барракуды, огромное, и даже доходит до выделения жёлтым цветом в софте. Однако, на надёжность хранения информации это не влияет. По крайней мере не замечал.

Короче, все понятно).
Забиваем на этот атрибут(195) у seagate!))
Несколько раз запускал 53 тест, в результате -health 0000.

T>E53
;Log 53 - Health 0000 - HlthDtl 0000 - Cert Rev = .09E - Rom Rev = 3AAE.0DN - Time = 0022 Log Type = 01
Read access time test:
Average access time for 30000 reads: 16550 us
Worst case access times: 37290, 36910, 36710, 36450, 35980 us
T>E4E
;Log 4E - Health 0000 - HlthDtl 0000 - Cert Rev = .09E - Rom Rev = 3AAE.0DN - Time = 00:00:12 Log Type = 01
T>
Теперь TLITE1HD здоров, как бык!))
===================================
===================================
Не знаю, актуальная инфа или нет.
Для выхода на уровень F> :
жмем cntr ^T и следом клавишу Esc.
Из плюсов -не надо дергать питание.

KALDYH, у меня тут любопытное наблюдение относительно WD Sabre.

Я опять занялся ранее обсуждавшимся здесь черным WD400BB Sabre, на котром я менял L6283.
Диск в целом работает, но парковка опять стала с нехарактерным очень громким стуком
(конечно все WD с внутреннней парковкой головок на диск паркуются довольно громко, но
здесь явно перебор).

Я предположил, что при парковке подается излишне большой ток в катушку актуатора,
но как его отрегулировать и можно ли - не нашел я datasheet на L6283. Вам он не попадался?

Решил провести эксперимент, взял плату от "белого" WD800BB, предположительно это возможно
был Unicorn или подобное это был Sabre с белой крышкой. Платы имели незначительные различия
(новая плата уже ROHS), но питающие напряжения предусилителя-коммутатора совпали, процессоры
совпадали в первой строке обозначения (вторая различалась). Примечательно, что на новой плате
добавили супрессоры по +5V/+12V, на старой их не было.

Я считал ПЗУ с родной платы с помощью WDMarvell 2.3, и им же записал считанный образ
ПЗУ на новую плату (к гермоблоку я ее не подключал). Записалось без проблем, несмотря
на отсутствие гермоблока.

Установил новую плату, подал питание - диск раскрутился и рекалибровался. Парковаться
стал нормально, как другие подобные WD.

Стал тестировать - линейное чтение/запись нормально, а вот случайное позиционирование
(просто команда cx в MHDD) привело к срыву сервосисетмы - стуку. Правда я помню, один
раз получал стук и с родной платой (после замены L6283), но тогда я списал это на плохой
контакт в разъеме питания.

Однако если выставить AAM на минимум (у этих дисков всего два уровня AAM, максимальный
и минимальный), стуков пока при тесте cx не было, но конечно надо еще потестировать.
Пока создал на нем FS и записываю файлы, понаблюдаю.

Идеально конечно было бы попробовать плату от другого Sabre, более точно совпадающую
(чтобы параметры каналов чтения-записи были ближе итп), но пока нет испорченного диска
с рабочей платой, а с рабочих переставлять не хочется.

Появилось подозрение, что проблемы с L6283 могут иметь частично и происхождение в
неоптимальном ее режиме, а на более поздних дисках это исправили (или какой-то элемент
резистор/конденсатор уплывает слишком сильно). Вы не помните, диски Sabre каких годов выпуска
были больше всего подвержены проблеме с L6283? В принципе, можно попытаться сравнить элементы
обвязки, но это довольно утомительно, и не все можно померять не выпаивая. Можно было бы
и осциллографом понаблюдать процесс парковки, но неудобно из-за расположения платы деталями
вниз и жалко мучать механику ударами позиционера, при этих измерениях.