Полигон-2

i8088 написал:

[q]

поскольку
практически у всех Barracuda большие значения att 197

[/q]

Не у всех, часто вижу Current Pending Sector Count по нулям или очень маленькое значение (raw). Вот количество Hardware ECC Recovered секторов да, практически у всех дисков, включая Барракуды, огромное, и даже доходит до выделения жёлтым цветом в софте. Однако, на надёжность хранения информации это не влияет. По крайней мере не замечал.

Короче, все понятно).
Забиваем на этот атрибут(195) у seagate!))
Несколько раз запускал 53 тест, в результате -health 0000.

T>E53
;Log 53 - Health 0000 - HlthDtl 0000 - Cert Rev = .09E - Rom Rev = 3AAE.0DN - Time = 0022 Log Type = 01
Read access time test:
Average access time for 30000 reads: 16550 us
Worst case access times: 37290, 36910, 36710, 36450, 35980 us
T>E4E
;Log 4E - Health 0000 - HlthDtl 0000 - Cert Rev = .09E - Rom Rev = 3AAE.0DN - Time = 00:00:12 Log Type = 01
T>
Теперь TLITE1HD здоров, как бык!))
===================================
===================================
Не знаю, актуальная инфа или нет.
Для выхода на уровень F> :
жмем cntr ^T и следом клавишу Esc.
Из плюсов -не надо дергать питание.

KALDYH, у меня тут любопытное наблюдение относительно WD Sabre.

Я опять занялся ранее обсуждавшимся здесь черным WD400BB Sabre, на котром я менял L6283.
Диск в целом работает, но парковка опять стала с нехарактерным очень громким стуком
(конечно все WD с внутреннней парковкой головок на диск паркуются довольно громко, но
здесь явно перебор).

Я предположил, что при парковке подается излишне большой ток в катушку актуатора,
но как его отрегулировать и можно ли - не нашел я datasheet на L6283. Вам он не попадался?

Решил провести эксперимент, взял плату от "белого" WD800BB, предположительно это возможно
был Unicorn или подобное это был Sabre с белой крышкой. Платы имели незначительные различия
(новая плата уже ROHS), но питающие напряжения предусилителя-коммутатора совпали, процессоры
совпадали в первой строке обозначения (вторая различалась). Примечательно, что на новой плате
добавили супрессоры по +5V/+12V, на старой их не было.

Я считал ПЗУ с родной платы с помощью WDMarvell 2.3, и им же записал считанный образ
ПЗУ на новую плату (к гермоблоку я ее не подключал). Записалось без проблем, несмотря
на отсутствие гермоблока.

Установил новую плату, подал питание - диск раскрутился и рекалибровался. Парковаться
стал нормально, как другие подобные WD.

Стал тестировать - линейное чтение/запись нормально, а вот случайное позиционирование
(просто команда cx в MHDD) привело к срыву сервосисетмы - стуку. Правда я помню, один
раз получал стук и с родной платой (после замены L6283), но тогда я списал это на плохой
контакт в разъеме питания.

Однако если выставить AAM на минимум (у этих дисков всего два уровня AAM, максимальный
и минимальный), стуков пока при тесте cx не было, но конечно надо еще потестировать.
Пока создал на нем FS и записываю файлы, понаблюдаю.

Идеально конечно было бы попробовать плату от другого Sabre, более точно совпадающую
(чтобы параметры каналов чтения-записи были ближе итп), но пока нет испорченного диска
с рабочей платой, а с рабочих переставлять не хочется.

Появилось подозрение, что проблемы с L6283 могут иметь частично и происхождение в
неоптимальном ее режиме, а на более поздних дисках это исправили (или какой-то элемент
резистор/конденсатор уплывает слишком сильно). Вы не помните, диски Sabre каких годов выпуска
были больше всего подвержены проблеме с L6283? В принципе, можно попытаться сравнить элементы
обвязки, но это довольно утомительно, и не все можно померять не выпаивая. Можно было бы
и осциллографом понаблюдать процесс парковки, но неудобно из-за расположения платы деталями
вниз и жалко мучать механику ударами позиционера, при этих измерениях.

i8088 написал:

[q]

Неуверен, но вижу что он завалил 78 по 0 голове, и прошел по первой голове.

[/q]

Скорее всего, вы правы.[P(pass), F(fail)].
Надо дождаться окончания 31 теста:
Pgm=31 Trk=0C419(0C514:B8[0DB2F&#093.0(0).000(099) Zn=4 Err=00 ErCt=007D Hlth=0000 CHlth=0000 Ready LBA=1BCE1342

KALDYH написал:

[q]

Работает только при Age=50 (или нет?)

[/q]

Не проверял на других Age. Думаю, должно сработать.
Но мы же можем выйти на Age=50 почти всегда(T>N50,,22)?