Полигон-2

Винт 7200.10, NIGHTHAWKPLUS.
Селф был запущен из памяти(app, cert, cert_tab).
Teст пройден успешно.
Test=50, Feature=0, cumhlth=0008, curhlth=0008
OkEnd Test 50
T>
После перезагрузки вывалился в F>.
Адаптивы не грузятся:
F>R

Buzz HM SFI
!
Pgm=00 Trk=00016ACD(00016ACD[0180F6]<img src="smiles/wink.gif" align=absmiddle alt=";)">.0(0).000(000) Zn=FF Err=00 ErCt=0000 Hlth=0000 CHlth=0000 Ready LBA=00000000
Pgm=00 Trk=00016ACF(00016ACF[0180F8]<img src="smiles/wink.gif" align=absmiddle alt=";)">.0(0).01E(01E) Zn=FF Err=00 ErCt=0000 Hlth=0000 CHlth=0000 Ready LBA=00000000
    Code - 43  Track 16ACF.0.01E  Sns 01E
=================================
T>R
EC 71
DiskAccess ReadSector EC=43 at 016bad.00.0000
Disc Operation failed
Unable to find a valid system block.
Current FS Buffer usage: 13312 bytes

FS_INODE_TABLE_BUFFER: d59
FS_DIR_ENTRY_BUFFER: d5b
FS_SCRATCH_BUFFER: d5d
FS_INDIR_BLOCKS_BUFFER: d5f
FS_BUFFER: d6f
Что за ....??
Такое впечатление, что селф придется пускать заново...))
По идее, после окончания селфа из памяти винт должен был сохранить все на блины?
Почему так вышло, что не правильно сделал?
И еще:
T>/2
2>x

Head 00
Zone 00:  00018 - FFFFFFFE  2145 (0861) 0.217 0.228
Zone 01:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  -21579 (ABB5) 16.225 17.037
Zone 02:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  17285 (4385) 3.853 4.046
Zone 03:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  -4230 (EF7A) 124.644 130.877
Zone 04:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  -4483 (EE7D) 125.513 131.789
Zone 05:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  9583 (256F) 124.156 130.364
Zone 06:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  16021 (3E95) 2.134 2.241
Zone 07:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  -26789 (975B) 36.074 37.878
Zone 08:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  -12254 (D022) 5.980 6.280
Zone 09:  FFFFFFFF - FFFFFFFE  4196 (1064) 1.698 1.783
Zone 0A:  FFFFFFFF - FFFFFFFE     0 (0000) 380.952 400.000
Zone 0B:  FFFFFFFF - FFFFFFFE     0 (0000) 380.952 400.000
Zone 0C:  FFFFFFFF - FFFFFFFE     0 (0000) 380.952 400.000
Zone 0D:  FFFFFFFF - FFFFFFFE     0 (0000) 380.952 400.000
Zone 0E:  FFFFFFFF - FFFFFFFE     0 (0000) 380.952 400.000
Zone 0F:  FFFFFFFF - 236D3     0 (0000) 380.952 400.000
Reserve:  16A9D - 16BDE   860 (035C) 661.375 694.444
Total KBAs = 00000000

i8088 написал:

[q]

Вы пускали с иной FW, чем была изначально?

[/q]

Да, была смена fw(3.AAD==>3.AAF).Странно, почему селф прошел
успешно, а результат отрицательный.
запустил скан с другими ресурсами...

strelec написал:

[q]

st3250410AS

[/q]

Буфер 16 Мб

strelec написал:

[q]

st3250310as

[/q]

Буфер 8 Мб

По идее, может быть разница в микрокоде, но в каких именно его частях - неясно.

Те Cert у Вас сейчас от 16MB версии, а vnd, ovl и app от 8MB?
А размер кеша как теперь определяется, верно?

Тогда можно обяснить "забывание" тем, что FW возможно полагается на соответствие
размера кеша, без фактической проверки, и с app от 16MB что-то пишется за пределы 8MB
ОЗУ и теряется. Ну типа, как например использовать программу для микроконтроллера
8049 (использующую более 64 байта ОЗУ) на 8048 (у 8048 64, а 8049 128байт ОЗУ).

KALDYH, у меня опять любопытные вещи случились с WD Sabre.

Я разыскал гермоблок, плата которого была использована для WD400BB-00JHA0, черная крышка
(о котором я недавно писал). Это оказался WD800BB-08JHC0, белая крышка, выпуск sep 2006.
Изначально этот диск был отдан мне по причине неработоспособности - диск стучал и не
определялся на интерфейсе IDE.

Решил повозиться с ним, используя плату от WD400BB-00JHA0, на которой я менял L6283. Записал
на эту плату образ ПЗУ от WD800BB-08JHC0 и пробовались варианты редактирования карты голов,
даже пробовал запустить с ПЗУ от WD400BB, но во всех случаях получал стук и отключение
двигателя через некоторое время, менялось лишь количество стуков. ПЗУ при установленном
гермоблоке прошивал в основном в safe mode (с 3 перемычками M,S,CS).

В конце-концов, я решил что проблема наверно в коммутаторе или головах, решил отложить и
записать опять на плату родной образ ПЗУ от WD400BB. Я на плате ранее отпаял один резистор,
задающий ток в катушке актуатора (как я писал выше), и решил проверить, уменьшится ли теперь
стук с родным гермоблоком WD400BB.

К моему удивлению, WD400BB с родной платой, образом ПЗУ и отпаянным одним резистором начал
вести себя как и WD800BB - стучал и выключал двигатель через определенное время.

Тут мне подумалось - ведь адаптивы SA в ПЗУ задают определенный ток в катушку актуатора,
а он по факту будет в 2 раза меньше (причем FW будет уверено, что ток не менялся), головки
промахиваются слишком сильно, и это уже не компенсируется подстройкой по сервометкам.

Сегодня вернул второй резистор на место, и недолго думая, поставил плату от WD400BB (c
ПЗУ тоже для WD400BB!) на гермоблок WD800BB. И диск инициализировался без стука!

Подключил диск к интерфейсу, через некоторое время он определился примерно как
WDC ROM MODEL ---SABRE---06.01C06 (как определялась плата без гермоблока в WDR/WDMarvell).
Диск дал доступ к SA, я сразу сохранил модули, прочиталось нормально, но медленнее, чем
обычно (у WD400BB используется как рабочая первая головка в карте голов). Потом записал
родное ПЗУ от WD800BB, после этого диск заработал и дал доступ к UA! Жаль что данные на
нем не нужны были

Стал тестировать - на нем имелось примерно ~88 remap, в основном групповые на нулевой
голове, но на первой тоже были. Учитывая, что диск стучал, и как сносило перед этим
крышу у FW неизвестно, решил не делать перенос G->P, а сбросить G list (модуль с G-list
сохранен), потом быстрое внутреннее форматирование, и поставил на обычное user стирание.

Проверка по верификации в MHDD показала отличную поверхность, беды от очистки G-листа не
появились!

Однако из-за дефекта платы, парковаться диск стал громко, как ранее WD400BB, с которого
эта плата была снята. Чтобы исключить случайности, поставил опять родную плату (прошив
родную прошивку), но с ней опять получил стук. Возврат платы от WD400BB (с прошивкой от
WD800BB) вернул диск в рабочее состояние, но паркуется громко. Это меня беспокоит - износ
механики при парковке будет повышенный?

И теперь основные вопросы.

Я сделал вывод, что если не удается вывести WD из стука с рабочей платой, стоит попробовать
и другие платы, и может быть(?) поиграть номиналом токозадающего резистора. Предполагаю, что
адаптивы в ПЗУ из за ухода параметров деталей стали неоптимальными, и в какой-то момент диск
не смог найти свою SA и сорвался в стук, а с чужой платой с возможно большим током - SA "нашлась".

Как Вы считаете, прав ли я? У меня пока нет свободной платы от другого Sabre, чтобы проверить
с ней (заработает ли и парковку). Хотя может решусь выбрать один из Sabre (наименее нужный),
и провести эксперимент. Или поиграю номиналом токозадающих резисторов на родной плате.

У WD Sabre доступный нам SS рассчитывает адаптивы SA в ПЗУ? Есть ли возможность, как на
Seagate, пустить SelfScan из памяти?