Полигон-2

i8088 написал:

[q]

WD400BB-00JHA0, черная крышка

[/q]

i8088 написал:

[q]

WD800BB-08JHC0, белая крышка

[/q]

Оба Sabre

i8088 написал:

[q]

Тут мне подумалось - ведь адаптивы SA в ПЗУ задают определенный ток в катушку актуатора,
а он по факту будет в 2 раза меньше (причем FW будет уверено, что ток не менялся), головки
промахиваются слишком сильно, и это уже не компенсируется подстройкой по сервометкам.

[/q]

Всё правильно, только это не адаптивы, а вовсе константы сервосистемы. ПЗУ содержит подпрограммы позиционирования на любую дорожку, но они "тупые" - шумные и без оптимизаций, зато калибровочных переменных не требуют.

i8088 написал:

[q]

И диск инициализировался без стука!

[/q]

Всё правильно, стучать не будет, если системные головы совпадают - наличие остальных при старте не проверяется.

i8088 написал:

[q]

и может быть(?) поиграть номиналом токозадающего резистора.

[/q]

Вот это не надо.

i8088 написал:

[q]

Предполагаю, что
адаптивы в ПЗУ из за ухода параметров деталей стали неоптимальными, и в какой-то момент диск
не смог найти свою SA и сорвался в стук, а с чужой платой с возможно большим током - SA "нашлась".

[/q]

Да не, микросхема просто гонит и ток через катушку обеспечить не может.

i8088 написал:

[q]

У WD Sabre доступный нам SS рассчитывает адаптивы SA в ПЗУ?

[/q]

Честно говоря, не помню. Я прогонял на нём селфскан, причём фришными прогами, но забыл, как я это делал.

i8088 написал:

[q]

Есть ли возможность, как на
Seagate, пустить SelfScan из памяти?

[/q]

Делается малость нетривиально. Сначала нужно пустить последовательность ARCO тестов. Либо фирменной прогой TREX, либо это умеет делать платный вдмарвел. В процессе он попросит подгрузить ему все необходимые тестовые модули, штук 10. В процессе арко проводятся основные калибровки и формируется служебная область. Потом в неё записывается и инициализируется модуль DIR и пишутся оставшиеся модули, кроме таблиц, логов и др. (полный список подлежащих очистке модулей можно посмотреть в вдмарвел). Затем пускается селфскан. На WD он размечает, калибрует и тестирует ТОЛЬКО пользовательскую область - это терминологическое и методологическое различие с Seagate.

i8088 написал:

[q]

Я правильно понял, Unicorn только SATA бывают, а Sabre только PATA?

[/q]

Я для себя табличку начал составлять, пока не закончил. Идентификатор - 3 и 4 символы второй части модельного номера.

i8088 написал:

[q]

Тогда мне наверное самый простой и безопасный вариант - найти просто полностью
рабочую плату от Sabre (чтобы и необходимый ток обеспечивала и не стучало при
парковке). Ну и прошить на ней ПЗУ конечно. Плата подойдет от любого Sabre?

[/q]

Да, это отличный вариант. Да, от любого.

Прокладка - просто так, шумоизоляция и от пыли. Можно ставить, можно не ставить.

Пума селфскан успешно прошла, вот лог, если кому интересно: https://drive.google.com/file/...sp=sharing
Работу по интерфейсу проверю позже, кога к тестовому стенду переходник IDE-SATA подключу.

Да, кстати. Один мой товарищ по моей просьбе и моим указаниям слил дамп памяти с доставшейся ему голой платы от Conner, семейство, как высянилось, Cabo, версия прошивки 6CT1.26, подходит к моделям CFS270A, CFS210A. Кому интересно, можете попробовать поизучать: https://drive.google.com/file/...sp=sharing

i8088 написал:

[q]

Диск на 160GB?

[/q]

На 120 Гб.

i8088 написал:

[q]

Кстати, что может означать маска 0000 на старой ALPINE FW 3.06 ?

[/q]

Как я уже писал - не знаю Сам задавался этим вопросом.