Полигон-2

Dmitrii написал:

[q]

Самое правильное было бы даже не под производителя, а под семейство дисков создавать отдельную тему и там писать в шапке от модельного ряда и характеристик дисков, до программ и команд конкретно под это семейство. Тем бы конечно было много, но зато всё понятно будет.
Если тут администраторы и модераторы на форуме адекватные, то не должны возражать, а наоборот следовало бы развивать эту тему.

[/q]

Форум не профильный, и тема в общем-то тоже не совсем профильная. Я создавал её по ретро-дискам для любителей старого железа, а не по ремонту актуальных ещё жёстких дисков. Мне приятно, что сюда приходят новые участники именно из-за этой темы, но большинство специалистов тусуется всё же на http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=84 - рекомендую обращаться туда.

Dmitrii написал:

[q]

нечем модули сохранять и потом записать если что не так.

[/q]

У 5400.4 нету модулей. Программы для чтения-записи треков я все показал.

Dmitrii написал:

[q]

На 7200.12 какие команды по очистке и переносу из А в S и пересчёту транслятора?

[/q]

A>P Merge Alternate List into Slip List
Лично я её действие не проверял.

Сейчас все винты это ретро железо. Даже те что ещё на заводе только делают.

strelec, все руководства, что я читал, запрещают смену прошивки с CCxx на SDxx. Вы можете дать подтверждение работоспособности подобной замены?

strelec написал:

[q]

Железо одинаковое.

[/q]

Я уже предположил, что имеем дело с даунсайзом, а значит, железо может быть НЕ одинаковое.

strelec написал:

[q]

Переходите на sd1b, все должно заработать.

[/q]

Делал. После загрузки большими буквами написано - ТОЛЬКО! SD15 Through SD1A.
Тем не менее загрузил прошивку - итог: Error: модель не подходит. Хотя и сам HDD и его P\N совпадают и прошивка для 2-х пластин.
Силой запихивать в ручную не стал,потому что тоже читал о запрещении смены прошивки с CCxx наSDxx,как пишет KALDYH.






KALDYH написал:

[q]

Я уже предположил, что имеем дело с даунсайзом.

[/q]

Тоже склонялся к этому,но...так же Error да и тех поддержка Seagate не рекомендовала это делать ( я им про СС1H написал), поэтому (пока!) силой в ручную не стал запихивать прошивку. Не уверен,что всё будет в порядке, более чем. А восстановить из "кирпича" я вряд ли смогу - нет опыта и достаточных знаний, да и TTL-232 перестал определятся,по ходу сгорел. (код ошибки 43).Теперь придётся ждать,когда китаец пришлёт замену с Али.

KALDYH написал:

[q]

Есть нюанс: прошивки CC1x на 640 Гб модель официально не ставилась

[/q]

Сразу посмотрел на этикетку диска.Странно,почему прошивка СС1F написана на этикетке диска уже на завода, если она НЕ официальная. И на эту продукцию Seagate предоставляет гарантию. Да и тех поддержка Seagate уверяет, что эта прошивка является последней!.Т.е они подтверждают, что замены CC1F на данное время нет. Ведь СС1H ставится не только на CC1F но и на CC1G, которая на 640 Гб не ставилась,на сколько я знаю (может я и ошибаюсь). Да и встречал я эти Б.У диски на 640гб в продаже на Ebay , Авито и др, обсуждениях на форумах этих HDD именно с прошивкой CC1F на этикетке.
Хотя я может что то недопонимаю скорей всего,но мысли именно такие возникают. Да и почему прошивку Brinks-4D8H-CC1H на 4-е пластины мой диск "выплюнул". Он опознал её, но не принял. Думаю,что если бы была эта прошивка "огрызком" на 2 -е пластины,то какую нибудь цифру,индекс или букву уж точно ониб добавили в её название.Но это я так думаю.











strelec написал:

[q]

Смарт обнулять интересно (время наработки), если диск на продажу. С другой стороны это даже хорошо, что не сбрасывается, известно реальное время работы. Понятно, что диск после 65000 часов рискованно пускать под более-менее важную инфу ))

[/q]

Да это сбрасывают СМАРТ для продажи скорее более менее свежие диски,которые что то стоят чтобы цену набить. А диски 2008 - 2009 года выпуска,которые уже и ценности то не представляют,сбросив время наработки,кому то пытаться продать их практически как новые? Да не, кто в это поверит? Это уж слишком.
На счёт потери инфы правильно. Но у меня всё дублируется в разные облака, весь диск, а забит он на 3\4 своего объёма стабильно.

А то что не удаётся обнулить время,может быть и к лучшему даже, кто знает. Я то хочу узнать причину,почему - вот что главное для меня и почему я тут, а он видно решил иначе - не хочет сбрасывать и всё . На рекорд видно решил пойти, за 100000 часов перевалить и подтвердить это своим счётчиком,оставаясь в рабочем состоянии. Ему да, правильно, профилактику провести,прогнать запись\чтение, как говорит strelec и всё, и он дальше будет работать так же нормально без проблем я думаю. А работает он всё время без остановки (высокая производительность включена) при том. Не тупит,шустрый (для своих SATA II),не глючит так то. Были проблемы раньше с хостом,так это провода.



strelec написал:

[q]

Бывает номер 100512588 и 100530756

[/q]