Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос про Pentium II 333 Deschutes
RSS

Вопрос про Pentium II 333 Deschutes

Почему у одного разблокированный множитель, а у другого нет?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
 
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
В моем распоряжении оказались два Pentium II 333 на ядре Deschutes SL2QH, один из них
производства Ireland, второй - Malay.

У того что Malay, оказался разблокированный множитель, доступны множители от 2 до 5
(те при FSB 66MHz частоты ядра от 133 до 333MHz), при установке других множителей
плата не стартует.

У процессора из Ireland обычный заблокированный множитель, те всегда 5.

Как же такое может быть, ведь SSpec должна полностью определять характеристики
процессора? Или это какое-то неофициальное изменение на некоторых заводах, или
процесор был доработан уже после выпуска? Просьба поделиться, кто имеет информацию
по этому вопросу.
GrumpyCat
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 564
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2014
Тот, что разблокирован, сделан до августа 1998, а заблокированный - в августе или позже?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Который заблокированный (IRELAND) маркировка
B80523P333512E
Y8420495-0439

Разблокированный (MALAY)
B80523P333512E
98380115-0466

Те разблокированный 98 год, 38 неделя, но маркировку заблокированного как понимать?
Vegeta
Advanced Member


Откуда: Йошкар-Ола
Всего сообщений: 2251
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2013
98 год 42-я неделя, первый знак FPO - место изготовления
GrumpyCat
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 564
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 июля 2014
Первая буква:
Y - Leixlip, Ireland
9 - Penang, Malaysia

Обычно работает правило, что до августа 98-го они разблокированы, а после - нет, независимо от sspec.
Ваш один из позднейших разблокированных, повезло.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Господа, всем спасибо за комментарии, много нового узнал!
Теперь понятно в чем дело, действительно процессор видимо
последнейший из разблокированных!

Собственно, это мой первый разблокированный Deschutes, до этого
разблокированные P2 у меня были только Klamath.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
i8088 написал:
[q]
Собственно, это мой первый разблокированный Deschutes, до этогоразблокированные P2 у меня были только Klamath.
[/q]
Ну вот для полного счастья необходим еще и Katmai c Copppermine ))
der_drossel
Newbie


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2017
Можно вот статью почитать, для общего развития:

http://www.ixbt.com/cpu/faq/p2_ovclockfaq.shtml
BreakPoint
Гость

Ссылка

Кстати про забокированные множители. Недавно нашел Slot 1 мамку производства Soyo у которой есть джампер, который позволяет "дурить" заблокированные процы и повышать множитель. Первый раз за 3 года такую увидел. Даже не знал, что такие бывают.
Сам еще не пробовал, но скоро попробую.

И еще интересно, зачем блокировать понижающие множители? Ну выше спецификации понятно, чтоб не гоняли и фейки не клипали, а ниже то чего нельзя?
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
BreakPoint написал:
[q]
И еще интересно, зачем блокировать понижающие множители? Ну выше спецификации понятно, чтоб не гоняли и фейки не клипали, а ниже то чего нельзя?
[/q]
Проц разогнать проще по шине. А если будет возможность понизить при этом множитель - вообще здорово.
Да и так-же боролись с фейками. Взять те-же Селероны Коперы на 66-й шине или Пеньки на 100-й.
Если было-б возможно понижать множитель, то из них легко получались-бы Селеры на 100-й и Пеньки на 133-й шине.
А так большинство работало нестабильно, хотя известны фейки Селерона 733->1100 и Пеньков 600->800 и 700->933
Но те работали на стандартных множителях, для этого не каждый экземпляр подходил. Представьте сколько-бы их было,
при понижении множителя на 1-2
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вопрос про Pentium II 333 Deschutes
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS