Полигон-2

В прошлом году подобрал драйверы для WiFi-свистка (вернее, затычки) ASUS USB-N10 Nano, работающие под Win2000 Pro SP4. В качестве менеджера WiFi-соединений поставил WiFi Hopper 1.2. В архиве с утилитой лекарства от жадности не было, что по интернету гуляет сборка с кряком я узнал значительно позже. Но об этом потом. Будучи подключённой к домашней сети, двухтысячная винда видела остальные ПК и принтеры, и даже пинговался интернет, но протокол HTTP в упор не работал. Пробовал подключаться через другой роутер (который соединил кабелем с основным), менять режимы защиты вафли, настройки TCP/IP, всё бестолку. Передача файлов через "Сетевое окружение" работает, пинги ходят (даже в интернет), но через браузеры ни одна страница не открывалась. Даже через telnet подключение к роутеру на 80 порт (т.е. к админке) приводит к разрыву tcp-соединения. Также в упор не работает DHCP, что от одного роутера, что от другого. Приходится выставлять IP/маску/шлюз/dns руками. Тогда я забросил это дело, сейчас достал тот компьютер для продолжения опытов, вафель-хоппер кричит, что халявный срок закончился. На кряк уже реакции нет. Почистил реестр от записей WiFi Hopper, переустановил, опять кричит, что срок вышел.
Чем бы посмотреть (в виртуалке на чистой win2000), где оставляет метки вафель-хоппер (CleanSweep под 2000 не работает)? И есть ли достойные аналоги, работающие под Win2k?

KennyDies написал:

[q]

FileMon (монитор обращений к файлам), RegMon (монитор обращений к реестру) от Руссиновича.

[/q]

Точно, вылетели из головы. Спасибо за напоминание, скачал. В виртуалке ничего потайного инсталлятор и WiFi Hopper после первого запуска не оставляет. Кряк в комплекте попался дохлый, но после очистки реестра в виртуалке триальный период восстанавливается. Но там, где вайфай-хоппер нужен позарез этот фокус не проходит. Вычистил все файлы, удалил разделы WiFi Hopper из реестра, все равно говорит, что trial has expired. Чудеса. И там и там одна версия, и там и там одна ОС...

---

Так и не удалось одолеть WiFi Hopper, зато получилось заставить работать "родной" менеджер подключений для драйвера, который подошёл (брендированный Rtwlan.exe). Оказывается, это поделие узкоглазых программистов держит VEN/DEV ID совместимых устройств в реестре, а не файлах конфигурации (8192cu.ini и text.file), прописал свои, и эта софтина увидела Asus USB-N10 Nano. Теперь есть соединение с роутером, компьютеры пингуются, сетевое окружение работает. Но не работают протоколы HTTP (браузеры не открывают даже админку роутера, а telnet %router_ip% 80 находит Сбой подключения) и DHCP (возвращается адрес совершенно не от моей сети, а также пустые настройки шлюза и DNS, приходится вбивать правильные руками, только тогда начинают работать хотя бы пинги и сетевое окружение). Куда копать?

ради эксперимента, отключите временно шифрование у вашего вай-фай роутера
и посмотрите, заработает или нет

F0lken написал:

[q]

ради эксперимента, отключите временно шифрование у вашего вай-фай роутера
и посмотрите, заработает или нет

[/q]

Пробовал. Пробовал и цеплять к основному роутеру по проводу второй wifi-роутер, снимал ему шифрование, тоже самое. Только не помню, чей IP винтукей себе присваивал, и присваивал ли. Вчера попробовал подключиться к другой сети в другом доме, глюк тоже есть, правда по DHCP никакого IP/DNS/шлюза не присваивается вообще.


Merchant*RU написал:

[q]

Если в модеме жёстко прописан шлюз на IP провайдера (опсоса), то и всю сетевую часть он будет искать где-то внутри сотовых вышек, а не в родимой домашней 192.168.xxx.xxx
Прямой пинг на локалку ходить будет, но всё, что сложнее, например пинг гуглевского DNS-а, непременно будет заканчиваться FAIL-ом.

[/q]

Вот только остальным компьютерам и устройствам по DHCP достаются правильные настройки. И в них шлюз = IP роутера.
Пинги на 8.8.8.8 ходят отлично. DNS я заметил тоже не работает, если пинговать ya.ru, имя не найдено, если пинговать 87.250.250.242 пинги идут спокойно, и очень даже быстро. Пробовал ставить DNS-сервером и IP роутера, и 8.8.8.8, без разницы. Что-то рубит все сколь либо сложные протоколы.


Merchant*RU написал:

[q]

То-ж самое коснётся и неправильно настроенного wifi-свистка, и "особо-жадной" программы.

[/q]

Тут я не понял. Прошу поподробнее.


Merchant*RU написал:

[q]

Да, проверь настройки интернет-эксплодера, там может быть галка "юзать прокси" и необязательно указан адрес того прокси... Типичный глюк форточки тех лет. Сбросить галку, на "прямое подключение", или сперва принудительно поставить "прокси", а опосля перезагрузки - "без прокси".

[/q]

D:\>telnet [любой IP с HTTP сервером] 80
Подключение к [ip]...Не удалось открыть подключение к этому узлу, на порт 80: Сбой подключения

Вот и настройки прокси в IE. Сам IE даже не думает при открытии сайтов, сразу начинает перебирать все домены верхнего уровня, а потом говорит "не удаётся открыть страницу поиска". Огнелис молча оставляет белую страницу.

С датами экспериментировал, гнида забугорная понимает подвох. Hosts в девственном состоянии.

Вот что говорит Sysinternals TDImon на попытку зателнетиться к админке роутера на 80 порт (HTTP):

[q]

1\t0.00000000\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tIRP_MJ_CREATE\tTCP:0.0.0.0:0\t\tSUCCESS\tAddress Open
2\t0.00165272\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tError Event
3\t0.00184129\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tDisconnect Event
4\t0.00197120\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tReceive Event
5\t0.00210362\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tExpedited Receive Event
6\t0.00222179\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tChained Receive Event
7\t0.00232907\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_QUERY_INFORMATION\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tQuery Address
8\t0.00355688\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tError Event: NULL
9\t0.00514926\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tDisconnect Event: NULL
10\t0.00531855\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tReceive Event: NULL
11\t0.00540907\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tExpedited Receive Event: NULL
12\t0.00554316\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tTDI_SET_EVENT_HANDLER\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\tChained Receive Event: NULL
13\t0.00568731\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tIRP_MJ_CLEANUP\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS
14\t0.00587169\ttelnet.exe:796\tFDAE2B68\tIRP_MJ_CLOSE\tTCP:0.0.0.0:1059\t\tSUCCESS\t\t

[/q]

Вообще какая-то фигня. Даже не фигурирует IP, куда идёт подключение. На эталонной виртуалке, и при работе с Сетевым Окружением на проблемном ноутбуке в логах все IP фиксируются, и отправителя, и получателя.
С IE логи аналогичные.

Merchant*RU написал:

[q]

И таблицу маршрутизации поглядеть неплохо-бы, что там прописано для дефолт-шлюза.

[/q]

===========================================================================
Список интерфейсов
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...10 c3 7b cd af 22 ...... Realtek RTL8192C Wireless LAN USB NIC                                    
===========================================================================
===========================================================================
Активные маршруты:
Сетевой адрес           Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
          0.0.0.0          0.0.0.0    192.168.1.254    192.168.1.70    1
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1    1
      192.168.1.0    255.255.255.0     192.168.1.70    192.168.1.70    1
     192.168.1.70  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1    1
    192.168.1.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1
        224.0.0.0        224.0.0.0     192.168.1.70    192.168.1.70    1
  255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1
Основной шлюз:       192.168.1.254
===========================================================================
Постоянные маршруты:
  Отсутствует

192.168.1.70 это IP сабжа, 192.168.1.254 IP роутера. 192.168.1.xxx это остальные устройства в сети.

Cтроку   255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1 пробовал удалять (route delete 255.255.255.255), её нет на виртуалке, винтукей говорит что адрес неверный, и не удаляет. route -f чистит список почти начисто, упоминания шлюза ...1.254 пропадают, как и эта странная строка, но после перетыка свистка таблица маршрутизации возвращается в прежний вид. С чищенной таблицей маршрутизации, понятное дело, сети нет. Если добавить route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.1.254 (маршрут в интернет, если мои без малого два курса по комп.сетям не прошли даром ), пинги начинают ходить, а вот всё остальное по прежнему не работает.

Остаётся поставить для теста куда-нибудь чистую Win2k, и смотреть что там будет с этой usb-затычкой.


Точно какая-то фигня с высокими уровнями по OSI. Запустил на проблемном ноутбуке Small HTTP Server. Без wifi-адаптера по 127.0.0.1 локальный сервер открывается. Стоит воткнуть эту затычку для usb порта с функцией wifi приёмопередатчика, по 127.0.0.1 возникает та же [censored], что и с другими HTTP ресурсами. Что интересно, снаружи (по локалке) сервер открывается.

pahan написал:

[q]

Зачем? Это обыкновенный broadcast, он есть в виндах всегда.

[/q]

В виртуалке с Win2k (Virtual PC 2007) его нет, поэтому решил перестраховаться.

pahan написал:

[q]

по 192.168.1.70 открывает?
А адаптер-то вообще рабочий? под более современными ОС?

[/q]

Не открывает. Адаптер полностью рабочий, под WinXP...10 работает без проблем. Повидал кучу системников, везде проблем не было. Но к Win2k подключаю впервые. Родные драйверы поддерживают минимум ХР, под 2000 не видятся установщиком, пришлось ставить от другого адаптера с таким же чипсетом.

pahan написал:

[q]

Я делал немного другое - спаривал древний адаптер Toshiba под 802.11b выпуска ~2000 года с роутером лет на 10 моложе его. Лучшим результатом была работа в течение примерно 5 минут, потом сеть намертво отваливалась. пришлось менять адаптер.

[/q]

Тут и роутер и адаптер ровестники, установлены в одном году. Роутер теоретически может быть постарше, неизвестно сколько он пролежал у МГТС (т.к. это терминал GPON) пока попал в квартиру, но в любом случае они одного стандарта (802.11n).

pahan написал:

[q]

Тогда ещё пара мыслей - на W2K последние сервис-паки стоят?

[/q]

SP4. Сверху ничего не ставил.


pahan написал:

[q]

Другие сетевухи на неё вообще работают?

[/q]

Вот тут неизвестно. Подопытная ЭВМ это ноутбук с CardBus и USB 1.1, Compaq Presario 1240 (Tillamook 266 MHz, 96 MB RAM, 3 GB HDD). PCMCIA сетевух у меня нет, точнее есть 2, но обе без проприетарных хвостов. USB только этот wifi адаптер. Теоретически можно подключить планшет (если подойдут драйверы из ActiveSync, родных у него под 2к нет) или по COM-порту через нульмодем, это ещё не проверял.


Сейчас поставил на другой ПК свежую Win2K Pro SP4 (с того же диска), дрова на адаптер и rtwlan (тот же комплект). Сеть завелась без проблем, всё работает. С WiFi Hopper тоже никаких проблем. Значит дело в ОС на ноутбуке. Буду насиловать, установочный диск далеко не убираю.

Если не поможет даже полная переустановка, значит дело в медленности ноутбука, не успевает переваривать большие пакеты.

Подозреваю, что он действительный слишком медленный для современного wi-fi (а то и для любого). У меня описанные проблемы были на P3-850
Да и USB сама по себе большую нагрузку на проц даёт. Если его вскрыть, там miniPCI нету? Хотя тогда всё равно придётся думать, как антенны вывести.

Вообще, интересный вопрос - похоже, никто не анализировал, какое минимальное железо нужно для нормальной работы wi-fi.

Тогда следующий вопрос, который тоже скорее всего будет без решения.

Тот же адаптер, другой компьютер (P3-933, на котором сабжевый свисток под Win2000 работает без проблем), ОС Windows ME. Теоретически линолеум совместим по сетевым драйверам с 2000 (в отличие от 98SE). Там даже штатная "поленница" взята от винтукея. Сравнил структуру INF файлов штатных драйверов WinME с INF файлом ASUS USB-N10 Nano. Оказалось, разница только в сигнатуре ($Windows NT$ вместо $Chicago$). Поправил сигнатуру, драйвер начал пытаться устанавливаться (с родной сигнатурой линолеум inf файл не видит), но вылетает такая хитрая ошибка:

Файл есть, но мигрениум его в упор не видит. Если нажать пропустить, файл действительно не копируется. Скопировал руками в %windir%\system32\drivers, все равно файл не видится. Даже если прописать в реестре полный путь к нему, ничего не меняется.

Думаю, драйвер 2010 года разработки под ядром 9х, пусть и умеющeм WDM, не должен завестись. Однако вместо ошибки загрузки вылезает ошибка "файл не найден". Всегда ли так себя ведёт мигрениум или ещё есть что мучать?

pahan написал:

[q]

Вообще, интересный вопрос - похоже, никто не анализировал, какое минимальное железо нужно для нормальной работы wi-fi.

[/q]

Р2-300 + PCMCIA + ORINOCO Gold. WPA - программный, скорость около 0,4 метра в секунду, загрузка проца = 100%, форточка-98se.
Если без WPA, то скорость около 1 метра/сек.
Подопытный ноут - Toshiba Tecra8000.

PS. Надо-бы попробовать на более древних процах и компах, но WPA есть только для 98SE и новее (2к, ХР). Без WPA можно вкорячить под win95, не знаю, голую или osr-ку, но и только. Какая-то шняга типа "драйвер под дос" мелькала, но так и не заработала, впрочем, мож железо было слишком старым/слишком новым для драйвера, с обеих сторон разъёма PC-Card. Не секрет, что оринока требует соответствия своей прошивки используемому драйверу. Возможно, для доса нужны устаревшие версии того и другого, а там WPA не поддерживается вообще, т.е. карточка сама перестаёт быть "универсальной, куда воткнул, там и работает". Перестановка с 386+dos на пень+форточку может запросто потребовать перепрошивки карточки.
И со стороны компа всё может статься не так радужно и красиво, аппаратные и программные несовместимости никем не исключены.

Оно почти так и делается, только второй роутер включён постоянно и полностью оторван от инета. Подключается лишь на короткое время проводом, и нерегулярно. Халявщикам - облом.

Речь не об этом. Сама wifi не захотела заработать под досом, на весьма устаревшем оборудовании. И протестировать сей вопрос нет возможности: не с чем сравнивать, нет подстольного компа с PCMCIA или хотя-бы переходника с неё на ISA.