Полигон-2

Merchant*RU написал:

[q]

И таблицу маршрутизации поглядеть неплохо-бы, что там прописано для дефолт-шлюза.

[/q]

===========================================================================
Список интерфейсов
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x2 ...10 c3 7b cd af 22 ...... Realtek RTL8192C Wireless LAN USB NIC                                    
===========================================================================
===========================================================================
Активные маршруты:
Сетевой адрес           Маска сети      Адрес шлюза       Интерфейс  Метрика
          0.0.0.0          0.0.0.0    192.168.1.254    192.168.1.70    1
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1    1
      192.168.1.0    255.255.255.0     192.168.1.70    192.168.1.70    1
     192.168.1.70  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1    1
    192.168.1.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1
        224.0.0.0        224.0.0.0     192.168.1.70    192.168.1.70    1
  255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1
Основной шлюз:       192.168.1.254
===========================================================================
Постоянные маршруты:
  Отсутствует

192.168.1.70 это IP сабжа, 192.168.1.254 IP роутера. 192.168.1.xxx это остальные устройства в сети.

Cтроку   255.255.255.255  255.255.255.255     192.168.1.70    192.168.1.70    1 пробовал удалять (route delete 255.255.255.255), её нет на виртуалке, винтукей говорит что адрес неверный, и не удаляет. route -f чистит список почти начисто, упоминания шлюза ...1.254 пропадают, как и эта странная строка, но после перетыка свистка таблица маршрутизации возвращается в прежний вид. С чищенной таблицей маршрутизации, понятное дело, сети нет. Если добавить route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.1.254 (маршрут в интернет, если мои без малого два курса по комп.сетям не прошли даром ), пинги начинают ходить, а вот всё остальное по прежнему не работает.

Остаётся поставить для теста куда-нибудь чистую Win2k, и смотреть что там будет с этой usb-затычкой.


Точно какая-то фигня с высокими уровнями по OSI. Запустил на проблемном ноутбуке Small HTTP Server. Без wifi-адаптера по 127.0.0.1 локальный сервер открывается. Стоит воткнуть эту затычку для usb порта с функцией wifi приёмопередатчика, по 127.0.0.1 возникает та же [censored], что и с другими HTTP ресурсами. Что интересно, снаружи (по локалке) сервер открывается.

pahan написал:

[q]

Зачем? Это обыкновенный broadcast, он есть в виндах всегда.

[/q]

В виртуалке с Win2k (Virtual PC 2007) его нет, поэтому решил перестраховаться.

pahan написал:

[q]

по 192.168.1.70 открывает?
А адаптер-то вообще рабочий? под более современными ОС?

[/q]

Не открывает. Адаптер полностью рабочий, под WinXP...10 работает без проблем. Повидал кучу системников, везде проблем не было. Но к Win2k подключаю впервые. Родные драйверы поддерживают минимум ХР, под 2000 не видятся установщиком, пришлось ставить от другого адаптера с таким же чипсетом.

pahan написал:

[q]

Я делал немного другое - спаривал древний адаптер Toshiba под 802.11b выпуска ~2000 года с роутером лет на 10 моложе его. Лучшим результатом была работа в течение примерно 5 минут, потом сеть намертво отваливалась. пришлось менять адаптер.

[/q]

Тут и роутер и адаптер ровестники, установлены в одном году. Роутер теоретически может быть постарше, неизвестно сколько он пролежал у МГТС (т.к. это терминал GPON) пока попал в квартиру, но в любом случае они одного стандарта (802.11n).

pahan написал:

[q]

Тогда ещё пара мыслей - на W2K последние сервис-паки стоят?

[/q]

SP4. Сверху ничего не ставил.


pahan написал:

[q]

Другие сетевухи на неё вообще работают?

[/q]

Вот тут неизвестно. Подопытная ЭВМ это ноутбук с CardBus и USB 1.1, Compaq Presario 1240 (Tillamook 266 MHz, 96 MB RAM, 3 GB HDD). PCMCIA сетевух у меня нет, точнее есть 2, но обе без проприетарных хвостов. USB только этот wifi адаптер. Теоретически можно подключить планшет (если подойдут драйверы из ActiveSync, родных у него под 2к нет) или по COM-порту через нульмодем, это ещё не проверял.


Сейчас поставил на другой ПК свежую Win2K Pro SP4 (с того же диска), дрова на адаптер и rtwlan (тот же комплект). Сеть завелась без проблем, всё работает. С WiFi Hopper тоже никаких проблем. Значит дело в ОС на ноутбуке. Буду насиловать, установочный диск далеко не убираю.

Если не поможет даже полная переустановка, значит дело в медленности ноутбука, не успевает переваривать большие пакеты.

Подозреваю, что он действительный слишком медленный для современного wi-fi (а то и для любого). У меня описанные проблемы были на P3-850
Да и USB сама по себе большую нагрузку на проц даёт. Если его вскрыть, там miniPCI нету? Хотя тогда всё равно придётся думать, как антенны вывести.

Вообще, интересный вопрос - похоже, никто не анализировал, какое минимальное железо нужно для нормальной работы wi-fi.

Тогда следующий вопрос, который тоже скорее всего будет без решения.

Тот же адаптер, другой компьютер (P3-933, на котором сабжевый свисток под Win2000 работает без проблем), ОС Windows ME. Теоретически линолеум совместим по сетевым драйверам с 2000 (в отличие от 98SE). Там даже штатная "поленница" взята от винтукея. Сравнил структуру INF файлов штатных драйверов WinME с INF файлом ASUS USB-N10 Nano. Оказалось, разница только в сигнатуре ($Windows NT$ вместо $Chicago$). Поправил сигнатуру, драйвер начал пытаться устанавливаться (с родной сигнатурой линолеум inf файл не видит), но вылетает такая хитрая ошибка:

Файл есть, но мигрениум его в упор не видит. Если нажать пропустить, файл действительно не копируется. Скопировал руками в %windir%\system32\drivers, все равно файл не видится. Даже если прописать в реестре полный путь к нему, ничего не меняется.

Думаю, драйвер 2010 года разработки под ядром 9х, пусть и умеющeм WDM, не должен завестись. Однако вместо ошибки загрузки вылезает ошибка "файл не найден". Всегда ли так себя ведёт мигрениум или ещё есть что мучать?