Полигон-2

pahan написал:

[q]

Зачем? Это обыкновенный broadcast, он есть в виндах всегда.

[/q]

В виртуалке с Win2k (Virtual PC 2007) его нет, поэтому решил перестраховаться.

pahan написал:

[q]

по 192.168.1.70 открывает?
А адаптер-то вообще рабочий? под более современными ОС?

[/q]

Не открывает. Адаптер полностью рабочий, под WinXP...10 работает без проблем. Повидал кучу системников, везде проблем не было. Но к Win2k подключаю впервые. Родные драйверы поддерживают минимум ХР, под 2000 не видятся установщиком, пришлось ставить от другого адаптера с таким же чипсетом.

pahan написал:

[q]

Я делал немного другое - спаривал древний адаптер Toshiba под 802.11b выпуска ~2000 года с роутером лет на 10 моложе его. Лучшим результатом была работа в течение примерно 5 минут, потом сеть намертво отваливалась. пришлось менять адаптер.

[/q]

Тут и роутер и адаптер ровестники, установлены в одном году. Роутер теоретически может быть постарше, неизвестно сколько он пролежал у МГТС (т.к. это терминал GPON) пока попал в квартиру, но в любом случае они одного стандарта (802.11n).

pahan написал:

[q]

Тогда ещё пара мыслей - на W2K последние сервис-паки стоят?

[/q]

SP4. Сверху ничего не ставил.


pahan написал:

[q]

Другие сетевухи на неё вообще работают?

[/q]

Вот тут неизвестно. Подопытная ЭВМ это ноутбук с CardBus и USB 1.1, Compaq Presario 1240 (Tillamook 266 MHz, 96 MB RAM, 3 GB HDD). PCMCIA сетевух у меня нет, точнее есть 2, но обе без проприетарных хвостов. USB только этот wifi адаптер. Теоретически можно подключить планшет (если подойдут драйверы из ActiveSync, родных у него под 2к нет) или по COM-порту через нульмодем, это ещё не проверял.


Сейчас поставил на другой ПК свежую Win2K Pro SP4 (с того же диска), дрова на адаптер и rtwlan (тот же комплект). Сеть завелась без проблем, всё работает. С WiFi Hopper тоже никаких проблем. Значит дело в ОС на ноутбуке. Буду насиловать, установочный диск далеко не убираю.

Если не поможет даже полная переустановка, значит дело в медленности ноутбука, не успевает переваривать большие пакеты.

Подозреваю, что он действительный слишком медленный для современного wi-fi (а то и для любого). У меня описанные проблемы были на P3-850
Да и USB сама по себе большую нагрузку на проц даёт. Если его вскрыть, там miniPCI нету? Хотя тогда всё равно придётся думать, как антенны вывести.

Вообще, интересный вопрос - похоже, никто не анализировал, какое минимальное железо нужно для нормальной работы wi-fi.

Тогда следующий вопрос, который тоже скорее всего будет без решения.

Тот же адаптер, другой компьютер (P3-933, на котором сабжевый свисток под Win2000 работает без проблем), ОС Windows ME. Теоретически линолеум совместим по сетевым драйверам с 2000 (в отличие от 98SE). Там даже штатная "поленница" взята от винтукея. Сравнил структуру INF файлов штатных драйверов WinME с INF файлом ASUS USB-N10 Nano. Оказалось, разница только в сигнатуре ($Windows NT$ вместо $Chicago$). Поправил сигнатуру, драйвер начал пытаться устанавливаться (с родной сигнатурой линолеум inf файл не видит), но вылетает такая хитрая ошибка:

Файл есть, но мигрениум его в упор не видит. Если нажать пропустить, файл действительно не копируется. Скопировал руками в %windir%\system32\drivers, все равно файл не видится. Даже если прописать в реестре полный путь к нему, ничего не меняется.

Думаю, драйвер 2010 года разработки под ядром 9х, пусть и умеющeм WDM, не должен завестись. Однако вместо ошибки загрузки вылезает ошибка "файл не найден". Всегда ли так себя ведёт мигрениум или ещё есть что мучать?

pahan написал:

[q]

Вообще, интересный вопрос - похоже, никто не анализировал, какое минимальное железо нужно для нормальной работы wi-fi.

[/q]

Р2-300 + PCMCIA + ORINOCO Gold. WPA - программный, скорость около 0,4 метра в секунду, загрузка проца = 100%, форточка-98se.
Если без WPA, то скорость около 1 метра/сек.
Подопытный ноут - Toshiba Tecra8000.

PS. Надо-бы попробовать на более древних процах и компах, но WPA есть только для 98SE и новее (2к, ХР). Без WPA можно вкорячить под win95, не знаю, голую или osr-ку, но и только. Какая-то шняга типа "драйвер под дос" мелькала, но так и не заработала, впрочем, мож железо было слишком старым/слишком новым для драйвера, с обеих сторон разъёма PC-Card. Не секрет, что оринока требует соответствия своей прошивки используемому драйверу. Возможно, для доса нужны устаревшие версии того и другого, а там WPA не поддерживается вообще, т.е. карточка сама перестаёт быть "универсальной, куда воткнул, там и работает". Перестановка с 386+dos на пень+форточку может запросто потребовать перепрошивки карточки.
И со стороны компа всё может статься не так радужно и красиво, аппаратные и программные несовместимости никем не исключены.