Полигон-2

Teodor
Пьзенского светлого И как вам оно, стоит попробовать? (Вопрос любителя к любителю )
Killerlot
И потом, ладно двд в ави, так наши товарищи со временем начнут на новом железе HD в АВИ кодить. Умещая фильм на 1 сд.  И потом с наслаждением смотреть результаты на 15 дюймовом мониторе. Или на телевизоре Садко, сделанном еще при Брежневе.>br>------------------------------------------>br>И чем это вас не устраивает? Так и надо
Вы хоть его будете просматривать перед перекодировкой? И зачем вам тогда этот самый FullHD? Может не стоит заморачиватся, сразу VCD покупайте. Все одно разницы не оцените
UFO
Понятно что у вас на работе с машинными мощностями нет проблем. И лицензию вы брать не будете даже если вам ее будут дарить. Типа на принцип пойдете, но чтобы духу ее в доме небыло.
А разговор между прочим шел о другом, о новых технологиях, о их пременении рядовым пользователем. О глобальных преимуществах нового над старым. А мне бы еще хотелось узнать, что может такого написать производитель в рекламном буклете, что бы заставило меня развязать кошелек на более современное оборудование? Типа оплатить прогресс
[B]ПС[/B] Вот по инету бродишь, многих авторов читаешь и такое ощущение складывается, что технологии в перед идут и дешевеют, инет уже есть на каждой пальме. Только много пользователей с пальмы то еще и не слезло.

(Сообщение отредактировал oleg8olga 1 фев. 2008 21:16)

oleg8olga, если именно из Чехии - категорически рекомендую!
А чтоб не свалится в оффтопик...
Что касается технологий, то вся проблема в том, что ПК стал бытовой техникой, соответственно развитие пошло не вглубь, а вширь. Производители - не дураки и, естественно, в курсе, что из 1000 покупателей только 100 понимают, что именно они покупают, а остальные покупают дизайн, имя, скидки и т.д. Вот мы и вкушаем плоды массовости. Компы стали доступнее и... бессмысленнее. И в самом ближайшем будущем я предсказываю серьезный удар по компам - народ пересядет на игровые приставки, т.к. по выполняемым задачам ПК и приставка почти идентичны, но приставка всё то, что заявлено, выполняет гарантировано, в отличии от компа, который требуется подгонять под задачу. Следовательно, комп потихоньку вернется туда, откуда начинал - в науку и прочие сопряженные сферы. И это будет совершенно правильно.
И что касается многоядерных процов... Если их продают в ширпотребовских компах, значит и сама технология - ширпотреб. Где нужна эффективность - берут многопроцессорные системы. Кто хвалит двухъядерный - тот просто никогда не сидел на двухроцесорном. Dixi.

А у меня такое подозрение что следущее поколение софта просто будет убивать предыдущее поколение машин. И так по кругу. Пока народ готов платить.
(Сообщение отредактировал oleg8olga 2 фев. 2008 16:37)

DOS Logic
Не в прогах - в компиляторах.

Teodor Сидел и на двухъядерных, и двухпроцессорных, разница в количестве сокетов. Многоядерность свалилась в мейнстрим из серверного рынка, так что тут ты не прав, я так понимаю, что ты в данном случае имел ввиду двухпроцессорные AMD системы? Чтобы были плюшки в скорости доступа к памяти? Но это опять же от задач зависит, я реально наблюдал картину, когда двухпроцессорный четырехъядерный Intel в Ansys уделывал кластер из четырех двхпроцессорных двухъядерных машин на AMD более чем в три раза, на Intel задача считалась сутки - ни AMD - трое, так что моэно экстраполировать и на одно процессорные многоядерные системы.
Кстати, что там насчет пива? Твой 850 селер против моего старенького Xeon 3070, кто быстрее фильму перекодит?