Полигон-2

[q]

А как часто вообще умирает ХП? И там что, восстановление системы уже отменили (при помощи загрузочного диска)?

[/q]

Отменили с появлением XP, его восстановление это предложение воспользоваться расширенным набором команд DOS. При попытке его наложить HOME стирал вообще всё, PROF переименовывал документ анд сеттинг, а папку windows и program files удалял. А по поводу смертности, примерно идентичная, у меня и 98 и XP стояли без проблем больше года, а у некоторых знакомых, падали от одного раза в неделю, до трёх раз в месяца.

[q]

Ну если ктото не знает как это сделать в ХП, то это вовсе не значит, что такое невозможно в принципе. Вплоть до версий ХП полностью загружающихся с компакта ...

[/q]

Про Live cd я хотел написать, но не стал, потому как несколько другая эпопея, он там можно считать с 0 ставится в память. А вот насчёт не знает как сделать, с радостью послушаю как, для пополнения опыта.

[q]

Нормальной файловой системы, трансакционной, (и многопотоковой, но это скажем используется не часто) как НТФС и с разделением прав пользователей нет

[/q]

У меня fat32 везде, ntfc действительно стабильней как система, но не когда винт распилен, на несколько логических дисков.

[q]

Даже не собирался. Мне все равно сколько они его сжимали, мне не все равно как оно будет декодироваться.

[/q]

Не понял ответа, я это к тому что тогда делали непомерный фильм не смотря на затраты по времени, а теперь когда тоже самое может занять минут 30 народ один шлак делает который весит гигабайты, возникает вопрос, почему и зачем и какой смысл от прогресса тогда вообще?

[q]

толку, что оно запустится на 2х процессорной машине, если все равно будет использовать один процессор, возможности серверного приминения практически нет, многозадачность настолько чудесная, что при работе с дискетой ничего больше не работает, и самое главное достоинство - любое минимально глюкавое приложение способно повалить систему в синий экран ....

[/q]

Ну для двух или четырёх ядер, вообще мало чего ещё есть, из общих масс, а большинство, если не всё что использую я на компе, вообще об этом не знают.
Насчёт много задачности не знаю, я когда дискету в XP форматирую или что-либо сжимаю, или делаю высокоточный образ CD, я более ничего не делаю принципиально, что бы не мешать процессу и не вызвать в нём ошибки. А на 98 как и на XP, я без проблем сидел в интернете, слушал музыку, открывал видео и что-то копировал одновременно без проблем. А насчёт глюкавого приложения, XP падает абсолютно идентично 98 при встречи с ним, притом 98 воскрешается а XP может и нет.

[q]

У меня тоже. Тем не менее видео даже 1280х720 нормально посмотреть нереально (про 1920х1080 вообще говорить смысла нет), упаковка более-менее большого архива длится часами, компиляция чего небудь увесистого тоже длится часами, в игры я не играю, так что тут не скажу, но и так понятно, что чтото трехмерное поновее 2001-2002 годов будет тормозить.

[/q]

Просто ролик и HD видео это несколько разные вещи. не знаю что такое большой архив но 700мб диск winrar3.0b пакует быстро, компилировать не пытался не знаю, а насчёт игр, тут не согласен в корне я свой комп в 2005-2006 году собирал, притом для игр. И как я уже сказал играю во всё не напряжно, кроме самых последних игр которые сильно давят на оперативку, к примеру Bioshok на максималке dx9 идёт ровно и гладко в промежутка, но настолько часто подгружается в память что играть невозможно.

(Сообщение отредактировал Killerlot 31 янв. 2008 2:29)

Chok, я занимаюсь видеомонтажом в формате HD, можно сказать, профессионально (т.е. мне за это платят ) - так вот весь процесс делается на AthlonXP 2500+ (я даже разгон до 3200+ убрал, чтоб кулер потише поставить) и с 1ГБ мозгов. Машина тянет FullHD абсолютно без напряжения и с реалтайм эффектами - это заслуга платы видеомонтажа от Matrox. А цифровать софтом, и уж тем более с тюнера - это дажен не смешно, если аппаратный оцифровщик DV/аналога Dazzle DV.now! AV стоит 50-75 баксов, а б/у видак (ради тюнера) - можно и в подарок получить.
Воспроизведение HD - вообще не проблема, эта же машина (уже без участия Matrox) тянет данную операцию при загрузке процессора на уровне 35-45%.
Что касается транскодирования видео - тоже не вопрос, т.к. есть аппаратные решения, причем модели трехлетней давности можно купить за 50-100 баксов. А поскольку МПЕГ2 - это всегда МПЕГ2, то современный HD-поток они переварят влет (верхняя граница битрейта у этих плат - не менее 50Мбит).
Фотошоп на этом же Атлоне 2500+ и при том же гектаре памяти прекрасно ворочает 128Мпикс панорамы в слоях, а уж 8-12МПикс отдельные фотографии в TIFF 16бит/канал - я не успеваю кофе глотнуть, пока фильтр применяется.
Так что из всего списка, кроме математических вычислений (которых я не делаю, поэтому ничего сказать не могу), ничего трудновыполнимого для "старых" машин и не осталось. Но я знаю, что мой отец-эколог выполняет на К6-2-500 очень навороченные расчеты выбросов от так называемых неорганизованных источников, да еще и с учетом розы ветров. То, что навороченные - я знаю непонаслышке, т.к. раньше использовали мою программу (до появления единой методики и софта от Миэкобезопасности). И если быстродействие устраивает 100% (иначе меня давно уж попросили бы сделать апгрейд) - значит и с математикой можно справиться без Core2Quad...

[q]

в Пулковской обсерватории встречаются 233 компы

[/q]

траектория полета кораблей "Союз" до сих пор рассчитывается на машинах СМ-4

эээ, батенька, не только летают, но и несут на себе все бремя забот об МКС

UFO
Да. Частенько просто конвертирую мпег2 в мпег4
А видео материал чем снимаем? Если рипером с двд дисков, то это не в счет.

А вообще есть подозрение, что некоторые товарищи покупают двд хорошего качества, железяку помощней. Конвертируют двд в ави, а потом смотрят полученное видео качества под Пень 2-3. Этакий мазахизм