Полигон-2

Я, например, за 10 с лишним лет общения с компами, не занимался ни рендерингом, ни работой с видео, и большиство моих друзей тоже...
А уж если припрёт - можно и на ночь поставить - пусть перемалывает...
Выходит избыточная мощность и не нужна особо... Я уверен, что можно написать стабильную, удобную, красивую ОС и на 386ом - просто это никому не выгодно и не надо...

Компютеры позволяют хорошо решать те проблемы которых небыло до их создания!

Не дочитал даже - не понравилось... Такое ощущение, что автор придумал, что-то лучшее, но его послали, он обиделся и встал в позу обиженного. Всю статью можно заменить одной фразой Новодворской: "Вы все дураки - одна я умная, стою в белом пальто красивая"
Если бы х86 был так плох, он бы не выжил. За совместимость надо платить ломанием головы при создании железа... Но, если бы каждое новое поколение железа не было программно совместимо с предыдущими, автор бы вопил еще сильнее - пришлось бы: либо менять весь софт, либо использовать эмулятор - первое дорого и напряжно, второе медленно и глючно...

POPEYE
он обиделся и встал в позу обиженного
Скорее автор просто устал от бесконечного UPGRADE. Да при этом он походу еще и романтик.

[q]

Ну, грубо говоря реально х86 исчерпывает себя. Можно сравнить самый навороченный Core2 Quad  с процом CELL. Как говорится разница ощутимая.

[/q]

Что ощутимое? Скорость? Стоимость? Сложность программирования?
Уже написали библиотеки, позволяющие простыми для разработчика методами задействовать все 8 SPE Цэлла? Сколько такая библиотека стоит для разработчика? А для пользователя? Или будем работать на его главном ядре и делать вид, что быстро?

[q]

Мда, весьма спорная статья, конечно. Но вообще..многоядерные камни -как раз по ходу "костыли" для старой архитектуры.

[/q]

И Цэлл со своими восемью SPE один из первых в очереди. А также срочно вспоминаем какие у цэллов рабочие частоты (это к противникам гонки гигагерц).

[q]

а система на базе П3 - достаточна для абсолютно всего, кроме крутых игр и Висты..

[/q]

А также (недостаточна) для просмотра видео в HD, недостаточна для маломальски серьезных расчетов (т.е. конечно можно и подождать, но время - деньги), компрессии/обработки мультимедиа, КАД и прочей уймы ресурсоемких вещей. Так что П3 для наслаждения умеренными тормозами.

[q]

Как я желею что не застал время первыхз пней, 486, винь 95-98...

[/q]

А ничем принципиально то время от сегодняшнего не отличалось. Только все в основном стоило дороже, выход в Интернет был у едениц и т.п. Плюс какая была глюкавость винды 95/98 и насколько порядков она ниже в 2000 и более новых.

[q]

А для работы - существуют профессиональные компы - графические станции например, ... во-во! И х86 там и близко не пахнет.

[/q]

Это скорее уже давно не пахнет всякими силиконами на мипсах, альфами, помаленьку загинается ПА-РИСК, рано или поздно загнется спарк, только не надо мне доказывать, что если у когото есть новый сан то значит фирма еще не загнулась: период разработки новых решений в сане в среднем по срокам в 2 раза длиннее чем в фирмах занятых х86: в какой то момент отставание будет слишком большим, а Ниагара это нишевый процессор, не даром сан предлагает решения на оптеронах. А чтобы вести разработки надо успевать зарабатывать деньги. Итаниум? Ну и где он, где купить? Ну с ним скажем ничего не случится: фирма-разработчик много зарабатывает на так ругаемом х86;]] Пауэр-писи (и просто пауэр). А они где? Первый уже НЕ в маках, остались одни консольки, второй только в серверах.

[q]

Pegasos - одна из ветвей развития Амиги.

[/q]

А еще озвучьте цену. А то видал я предложения платки (не пегазос но аналогичная) с G3-800МГц по полторы тысячи зеленых. Нафиг не сдалось.

[q]

Одно очевидно: для успеха на рынке технические показатели того или иного продукта имеют далеко не самое первостепенное значение"

[/q]

Очевидно также то, что для принципиальной возможности приминения по назначению для решения тех или инных задач технические показатели тоже не всегда имеют решающее значение.

[q]

Скорее автор просто устал от бесконечного UPGRADE.

[/q]

А у него что, апгрейд по расписанию?

[q]

В своё время этих камушков налепили столько, что ещё лет на 300 хватит!

[/q]

На 300 не хватит: деградируют от диффузии. А на 30 вполне возможно, а после можно будет сэмулировать на каком нибудь FPGA.
Если так, немного по теме, то практически в КАЖДОМ x86 процессоре были какие то серьезные нововведения:
386 - 32 бита + защищенный 386 режим
486 - конвеер + встроенные кэш и FPU
Пентиум - выполнение 2х инструкций одновременно (тогда, когда это возможно) + наличие средств для профайлинга + возможность штатного SMP + в более поздниих версиях MMX
П-ПРО - значительно увеличен кэш + PAE + загружаемый микрокод
П2 - Все то, что ввели в П-ПРО (если не считать кэш вынесенный за пределы процессора и переведенный на половинную частоту) + MMX
Дальше (SSE/2/3/4, HT, многоядерность) мне расписываться лень, всем и так известно.
Дискутируя об типа ущербности х86 и фирмы которая ее создала следовало бы вспомнить о таких вещах, как i432 (а также почему оно провалилось), а также о i860, на основе которых кстати планировали сделать очередной ПК и под которые изначально разрабатывалась виндовс НТ.