Полигон-2

[q]

Щас у меня есть одно видео с размерами около 2000*1800, 7 минут - 700 метров, вот бы его запустить на каком-то 3-м пеньке, посмотреть

[/q]

Всегда готов предложить свои услуги и своего компьютера.

[q]

Chok, а перечислить эти задачи можно? Ну хотя бы с десяток. Только чур - игры не называть!

[/q]

Абсолютно согласен, огласите пжалуйста весь список ...
Кстати игры тоже можно, из сильно тормозящих игр за последнее время, на своём компе я могу отметить лишь, Gothic3 и Bioshok, притом и то и другое исключительно из-за объёмов памяти, а не архитектуры компьютера.

[q]

А никто не развлекался подсчетом, кол-ва денег потраченых на новое железо и софт   с момента покупки первого компа? Попробуйте. Хорошо прочищает мозги

[/q]

Да тут всё просто, мы покупаем современный компьютер за ~20000р что бы сыграть 2-3 игры стоимостью по 300-600 каждая максимум. А есть индивидуумы которым я собирал pD 3.0 на ASUS p5b с 8600gts, и человек на нём теперь в Diablo2 играет и порево смотрит (притом отнюдь не HD).

[q]

Я уже говорил где-то как приятно кодировать ДВД в АВИ и в тоже время смотреть фильм, писать диск и качать с инета и ничего нетормозит )))
А можно еще и пароли какие-то например брутить

[/q]

К чему данная фраза я не совсем понял.

[q]

Рад, если в вашей работе вам хватает П3... Мне лично не хватает ни в работе, ни в отдыхе. Но за ноутбуком сижу, ибо ограничиваю себя в своих стремлениях. Но сказать, что П3 хватает для всего...

[/q]

Каждому по задачам.

[q]

Вынь 98 - лучшая система.... Даа-аа... Типичный случай. Как только появилась95 - все её опускали и говорили, что 3.11 - вещь. Потом появилась 98 - опять все ругались и говорили, что 95 - вещь и т.п. как-то даже была шутка, что цифры после слова windows - это колечиство глюков в процентном соотношении к остальному коду

[/q]

При переходе с 95 на 98, я действительно "канючил" если можно так выразится, но было это не долго, по сравнению с тем что XP я по сей день не уважаю на столько насколько 98. Я всё таки приведу два примера того что XPюша гадость.
1.При потере системных или важный файлов Windows , повреждении реестра необратимым образом, винда умирала, как и XP. Но что мы делали в таком случае? Мы втыкали диск 98 винды, врубали мультизагрузку, и при вопросе ставить ли поверх C:\windows гордо нажимали [B]ДА[/B], после чего винда без зазрения совести обновлялась наложением, и выглядела и чаще всего работала как и до падения, ничего не изменялось и ничего не приходилось перестанавливать. XP же наоборот при потере трёх определённых библиотек не поднимаем уже ничем и никак, функция наложения отсутствует, его набор команд для восстановления бесполезен на 90-95%, и перекопия файлов и многое другое ему не помогают.
Самое простое сравнение, 98 это конструктор Lego его можно собирать и разбирать как угодно, и он всегда жив, пример тому у меня был 98 винда воскрешённая 13 раз. XP это наоборот эспандер, он круглый резиновый, и его можно сжимать тянуть и.т.д., но стоит ему порваться как он ни на что не годен.
2.98 винда не имеет ограничений по загрузке на разных компьютерах и чипсетах в частности, то есть винчестер с 98 мы можем смело переставить на любой компьютер и там использовать, конечно придётся подождать пока найдётся куча устройств. С Xp увы всё плачевно если у вас есть винчестер с установленным XP и более ничего, и надо срочно переставить этот винт с 815 на nforce2, то единственное что мы увидим это либо синий экран, либо чёрный.
И это всего два преимущества из многих. Я вообще считаю, если бы Millenium из-за 2000 винды не бросили на 2/3 готовности, он бы был самой офигенной виндой.

[q]

Кроме кривого железа бывает и ещё проблема - кривые руки!

[/q]

100% согласен.

А как хорошо было, когда из винды можно было в чистый ДОС выйти. И ни каких ДОС боксов и виртуал пи си не надо было...

EJSanYo Кроме кривого железа бывает и ещё проблема - кривые руки!
И ладно свои, но когда они кривые у програмеров

[q]

А как часто вообще умирает ХП? И там что, восстановление системы уже отменили (при помощи загрузочного диска)?

[/q]

Отменили с появлением XP, его восстановление это предложение воспользоваться расширенным набором команд DOS. При попытке его наложить HOME стирал вообще всё, PROF переименовывал документ анд сеттинг, а папку windows и program files удалял. А по поводу смертности, примерно идентичная, у меня и 98 и XP стояли без проблем больше года, а у некоторых знакомых, падали от одного раза в неделю, до трёх раз в месяца.

[q]

Ну если ктото не знает как это сделать в ХП, то это вовсе не значит, что такое невозможно в принципе. Вплоть до версий ХП полностью загружающихся с компакта ...

[/q]

Про Live cd я хотел написать, но не стал, потому как несколько другая эпопея, он там можно считать с 0 ставится в память. А вот насчёт не знает как сделать, с радостью послушаю как, для пополнения опыта.

[q]

Нормальной файловой системы, трансакционной, (и многопотоковой, но это скажем используется не часто) как НТФС и с разделением прав пользователей нет

[/q]

У меня fat32 везде, ntfc действительно стабильней как система, но не когда винт распилен, на несколько логических дисков.

[q]

Даже не собирался. Мне все равно сколько они его сжимали, мне не все равно как оно будет декодироваться.

[/q]

Не понял ответа, я это к тому что тогда делали непомерный фильм не смотря на затраты по времени, а теперь когда тоже самое может занять минут 30 народ один шлак делает который весит гигабайты, возникает вопрос, почему и зачем и какой смысл от прогресса тогда вообще?

[q]

толку, что оно запустится на 2х процессорной машине, если все равно будет использовать один процессор, возможности серверного приминения практически нет, многозадачность настолько чудесная, что при работе с дискетой ничего больше не работает, и самое главное достоинство - любое минимально глюкавое приложение способно повалить систему в синий экран ....

[/q]

Ну для двух или четырёх ядер, вообще мало чего ещё есть, из общих масс, а большинство, если не всё что использую я на компе, вообще об этом не знают.
Насчёт много задачности не знаю, я когда дискету в XP форматирую или что-либо сжимаю, или делаю высокоточный образ CD, я более ничего не делаю принципиально, что бы не мешать процессу и не вызвать в нём ошибки. А на 98 как и на XP, я без проблем сидел в интернете, слушал музыку, открывал видео и что-то копировал одновременно без проблем. А насчёт глюкавого приложения, XP падает абсолютно идентично 98 при встречи с ним, притом 98 воскрешается а XP может и нет.

[q]

У меня тоже. Тем не менее видео даже 1280х720 нормально посмотреть нереально (про 1920х1080 вообще говорить смысла нет), упаковка более-менее большого архива длится часами, компиляция чего небудь увесистого тоже длится часами, в игры я не играю, так что тут не скажу, но и так понятно, что чтото трехмерное поновее 2001-2002 годов будет тормозить.

[/q]

Просто ролик и HD видео это несколько разные вещи. не знаю что такое большой архив но 700мб диск winrar3.0b пакует быстро, компилировать не пытался не знаю, а насчёт игр, тут не согласен в корне я свой комп в 2005-2006 году собирал, притом для игр. И как я уже сказал играю во всё не напряжно, кроме самых последних игр которые сильно давят на оперативку, к примеру Bioshok на максималке dx9 идёт ровно и гладко в промежутка, но настолько часто подгружается в память что играть невозможно.

(Сообщение отредактировал Killerlot 31 янв. 2008 2:29)

Chok, я занимаюсь видеомонтажом в формате HD, можно сказать, профессионально (т.е. мне за это платят ) - так вот весь процесс делается на AthlonXP 2500+ (я даже разгон до 3200+ убрал, чтоб кулер потише поставить) и с 1ГБ мозгов. Машина тянет FullHD абсолютно без напряжения и с реалтайм эффектами - это заслуга платы видеомонтажа от Matrox. А цифровать софтом, и уж тем более с тюнера - это дажен не смешно, если аппаратный оцифровщик DV/аналога Dazzle DV.now! AV стоит 50-75 баксов, а б/у видак (ради тюнера) - можно и в подарок получить.
Воспроизведение HD - вообще не проблема, эта же машина (уже без участия Matrox) тянет данную операцию при загрузке процессора на уровне 35-45%.
Что касается транскодирования видео - тоже не вопрос, т.к. есть аппаратные решения, причем модели трехлетней давности можно купить за 50-100 баксов. А поскольку МПЕГ2 - это всегда МПЕГ2, то современный HD-поток они переварят влет (верхняя граница битрейта у этих плат - не менее 50Мбит).
Фотошоп на этом же Атлоне 2500+ и при том же гектаре памяти прекрасно ворочает 128Мпикс панорамы в слоях, а уж 8-12МПикс отдельные фотографии в TIFF 16бит/канал - я не успеваю кофе глотнуть, пока фильтр применяется.
Так что из всего списка, кроме математических вычислений (которых я не делаю, поэтому ничего сказать не могу), ничего трудновыполнимого для "старых" машин и не осталось. Но я знаю, что мой отец-эколог выполняет на К6-2-500 очень навороченные расчеты выбросов от так называемых неорганизованных источников, да еще и с учетом розы ветров. То, что навороченные - я знаю непонаслышке, т.к. раньше использовали мою программу (до появления единой методики и софта от Миэкобезопасности). И если быстродействие устраивает 100% (иначе меня давно уж попросили бы сделать апгрейд) - значит и с математикой можно справиться без Core2Quad...