Полигон-2

Да, система ценников у каждого своя. И когда устаревшая техника массового производства так же массово отправляется в переработку - это вполне нормальный ход вещей. Я лично не сталкивался, но многократно наслышан о том, что где-то (и у нас и не у нас) вполне успешно работают вычислительные системы 20-30 летней давности, потому что функции свои они успешно выполняют, а менять их нецелесообразно. Их мне не хочется касаться, пускай себе работают, но это тоже все до поры до времени, пока их обслуживание экономически себя оправдывает. А вот в обычной офисно-программистко-инженерной деятельности - это уж увольте. Поставить win95 на 386-й и даже выйти в интернет и зайти на какой-нибудь сайт ради забавы и спортивного интереса - это одно, а вот когда сегодня нужно сдать заказчику программу, которая на таком компе компилироваться будет только неделю - это другое (заранее прошу прощения за гиперболы).
Но курочить это ради какой-то эфемерной выгоды или "лайков" в "контактике" или "на ютубе", даже не потрудившись разобраться, а что это, зачем и как - все-таки негоже. Да,

xoiss написал:

[q]

винтажная техника - это всё-таки объективно не архи-вот-какая-важнейшая-вещь в обществе человеков

[/q]

Но все-таки важная, я считаю. Пусть и не архи. Когда-то, еще в школе, на УПК, гдя я учился по специальности "программист-лаборант" в рамках теоретического курса нам прочитали целый отдельный раздел лекций по истории вычислительной техники. Тогда мне просто это показалось безумно интересным, а реальную ценность этого я оценил и осознал гораздо позже. И считаю, что нельзя создать новое не зная старого. Можно только без конца изобретать велосипед и впаривать его гражданам до бесконечности. Так что история науки и техники - это важный элемент инженерной культуры, а значит и культуры общества в целом.

Забейте на идиотов.

Предлагаю почитать/посмотреть этого автора, ему, навскидку, 26 лет.
Сами помолодеете лет на 10.
http://pikabu.ru/profile/BootSect

dimoto написал:

[q]

А какая, собственно, разница между обезьяной плавящей и обезьянойХРАНЯЩЕЙ-ПЕРЕПРОДАЮЩЕЙ?

[/q]

В самооценке

asp_id, спорно


asp_id написал:

[q]

Обезьяна хранящая как правило понимет что она хранит, а так же способна показать будущим поколениям хранимый объект в целостном состоянии или даже в работе.

[/q]

А кто-нибудь у будущих поколений интересовался, им вообще это нужно ? Или ребенку нужно показывать, как бороться с погнутыми ножками на слоте "Поиска" ? Очень жаль, что в его голове будет _такая_ информация. Поверьте, в 2017 году она интересна не очень большому кругу людей.


asp_id написал:

[q]

Обезьяна перепродающая в пятидесяти процентах случаев служит целям Обезьяны хранящей.

[/q]

Хм, лучше быть живым и с наличными, чем мертвым с кучей спектрумов, честное слово. Так что кто еще чьим целям служит - отличный вопрос.


asp_id написал:

[q]

Обезьяна плавящая — уничтожет.

[/q]

Ну тут сложный вопрос - просто он с золотом (хоть и в небольшом количестве) - другие же с кучей старого хлама...

Igor Michailov написал:

[q]

Здесь, на форуме, уже не однажды была история, с продажей коллекций, когда жизнь прижимала.

[/q]

Да, это известный факт. Но вот интересно, собирающие коллекцию допускали мысль о том, что жизнь состоит не только из собирательства, копания в помойках, бесплатного освобождения антресолей по знакомым, а и еще и в предотвращении этих самых "тяжелых ситуаций" путем,воо к примеру, создания каких-то накоплений, причем лучше в настоящих деньгах, а не рублях и прочих дериватах доллара/евро ? Мир меняется, много ли останется в живых людей, которые готовы заплатить за "рОритет" безумные деньги со временем ? Раритет-то на 80% лишь в "глазах смотрящего".

Я к тому, что не надо осуждать "аффинажников" - это тоже бизнес. Каждый живет как может. Вот судя по ролику топикстартера - эти в говне живут, в нём же и умрут...