| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
 |
Преимущества серверных жестких дисков над десктопными
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
| Эта тема была выделена из темы "Жесткий диск начал сыпаться. Что делать?" (6 июля 2017 13:11) |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
vad_doomer написал: Я считаю, что надо SAS или SCSI жесткие диски покупать и всё. А эти современные SATA диски всё это барахло полное.В тему: Причём каждую неделю прибегает рассыльный с экспресс почты с новым серверным винтом. И каждый раз отвечать по английски IBM/HP на их анкете: "как вам понравилось наше облуживание". Да хреновое обслуживание, дайте про запас! Ага, щаз, без S/N сдохшего железа ничего не дадут, только покупать. |
| DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
Зачем SAS SCSI, вы себе сразу Fiber Channel диски ставте!  |
| Mildi
Advanced Member
Откуда: Мончегорск Всего сообщений: 342 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2016 |
По сути преимущество только одно, скорость доступа, передачи данных, и горячая замена. По надежности они одинаковые, причем зачастую обычные на десктопе могут быть более надежными засчет меньших скоростей и интенсивности работы механики чем серверные на сервере. На серверах надежность достигалась обычно за счет RAID и резервирования. SAS/SCSI/IDE/EIDE/SATA это всего лишь интерфейс с разной пропускной способностью. Исходя из текущих задач для 99% пользователей десктопов им достаточно скорости даже EIDE дисков, а SATA для них превышает все запросы. Ну а остальной 1% а возможно по факту и меньше используют разные изыски для увеличения производительности. Для меня как для обычного пользователя при отсутствии дифицита на оперативную память имеет значение только объем диска, а скорость как бы не очень важна так как самые затыки в скорости бывают только при пользовании медлеными интерфейсами при передаче данных. |
| Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Вообще, конечно, серверное железо должно отличаться повышенным ресурсом. Но ресурс очень часто зависит от условий эксплуатации: температурных, вибрационных, электрических, нагрузочных и пр. Сам еще очень давно заметил, что если винты не жестко крепить к корпусу, а использовать силиконовые подушки или прокладки, то не только уменьшаем шум, но и снижаем передачу вибрации на самом винте - как только так начал делать, винты перестали дохнуть. Плюс охлаждение - они жару не любят, кто бы что не говорил. Плюс режим работы: частые вкл-выкл удалбывают любую электронику лучше вибрации и тепла. Плюс питание - очень критичен качественный БП. Не хочу хвастаться, но вот смарты винтов с моего домашнего сервера, который с 2010-го или 2011 (не помню) года выключается только на профилактику раз в год, ну и вместе с электричеством в доме: Model Family: Western Digital Caviar Green (AF) Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0 Serial Number: WD-WCAZA4631020 LU WWN Device Id: 5 0014ee 2058f613c Firmware Version: 51.0AB51 User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB] ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 253 163 021 Pre-fail Always - 1166 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 630 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 039 039 000 Old_age Always - 44605 10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 520 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 121 193 Load_Cycle_Count 0x0032 195 195 000 Old_age Always - 15726 194 Temperature_Celsius 0x0022 114 105 000 Old_age Always - 36 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0 Model Family: Western Digital Caviar Green (AF) Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0 Serial Number: WD-WCAZA7169019 LU WWN Device Id: 5 0014ee 205d115ef Firmware Version: 51.0AB51 User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB] ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 253 169 021 Pre-fail Always - 983 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 643 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 036 036 000 Old_age Always - 46806 10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 522 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 120 193 Load_Cycle_Count 0x0032 020 020 000 Old_age Always - 540346 194 Temperature_Celsius 0x0022 112 104 000 Old_age Always - 38 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0 |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Зачем такой вырвиглазный шрифт? |
| cactus
Advanced Member
Откуда: Темрюк Всего сообщений: 726 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 сен. 2006 |
В серверах условия эксплуатации зачастую лучше: качественное питание, принудительное охлаждение дисков, низкое число включений/выключений, вентиляция/кондиционирование серверного помещения. В серверы начального уровня ставят и SATA диски, тот же HP. |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
В серверы начального уровня ставят и SATA диски, тот же HP.И не только начального - SAS и SATA имеют один и тот же разъём и любой SAS-контроллер поддерживает SATA. SAS выигрывает в скорости (не только интерфейса, но и вращения блинов - те же 10-15 тыс. оборотов против 7,2, редко 10), SATA - в объёме (актуально до 10 Тб) и цене. В серверах условия эксплуатации зачастую лучшеЗабыли индивидуальные салазки для каждого диска вместо общей рамы, к которой все прикручены, передавая вибрацию друг на друга, а то и болтаясь чёрти как относительно остального корпуса. Это кроме совсем уж начального уровня с десктопными корпусами. Имхо, надёжность дисков реально определяют: 1) качество электропитания 2) стабильность прошивки контроллера и самого диска 3) качество монтажа (уменьшение вибрации) 4) всё остальное - температуры, исходная надёжность механики/электроники, число запусков... И разрыв между каждый из этих пунктов достаточно большой. |
| DJ Professor
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 433 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 фев. 2011 |
WD Black и Enterprise, вполне себе ничего так  По поводу охлаждения - в основном системнике совместно с fx6200 и gtx970 продувается по принципу "уровень шума дело десятое". SCSI же вообще не живут долго без принудительного охлаждения, поэтому спать рядом с сервером проблематично |
| vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
Я вообще-то про MTBF спросил, никто мне не ответил так. Обычно у SCSI жестких дисков MTBF в два раза больше, чем у "обычных", причем у SCSI жестких дисков механика сложнее и они больше греются за счет большей скорости вращения шпинделя. Просто блок питания нужен мощнее под SCSI жесткие, а так минусов я вообще не вижу перед "гражданскими" жесткими, ну и еще дрова на конроллер надо подсовывать винде при установке и всё. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|