| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
 |
Преимущества серверных жестких дисков над десктопными
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| DJ Professor
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 433 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 фев. 2011 |
WD Black и Enterprise, вполне себе ничего так  По поводу охлаждения - в основном системнике совместно с fx6200 и gtx970 продувается по принципу "уровень шума дело десятое". SCSI же вообще не живут долго без принудительного охлаждения, поэтому спать рядом с сервером проблематично  |
| vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
Я вообще-то про MTBF спросил, никто мне не ответил так. Обычно у SCSI жестких дисков MTBF в два раза больше, чем у "обычных", причем у SCSI жестких дисков механика сложнее и они больше греются за счет большей скорости вращения шпинделя. Просто блок питания нужен мощнее под SCSI жесткие, а так минусов я вообще не вижу перед "гражданскими" жесткими, ну и еще дрова на конроллер надо подсовывать винде при установке и всё. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Преимущества серверных винчей: 1) высокая скорость пластин (обороты/минуту), отсюда - меньшее время поиска сектора. 2) Программное и аппаратно-программное управление электроникой винча, на более низком (глубоком) уровне. Отсюда и sas, и scsi. Отсюда и fiberoptic, как аггрегатор первых двух интерфейсов. Недостатки серверных винчей: 1) малый объём. До 2 Тб, что уже редкость, обычно - 1 Тб и менее. Ибо ребилд 2++ терабайт займёт неприлично много времени! На серваках - везде райды. 2) Высокий нагрев. Чем выше скорость пластин, тем выше трение, тем выше и нагрев. Трение необязательно металлом по металлу, воздушный зазор слишком мал, чтоб отсутствовало в ём трение об воздух. 3) Неудобоваримый интерфейс диска, непременно требующий соответствующего контроллера. Всякие затычки-переходники идут в кал, ибо напрочь лишают винч его преимущества №2. 4) Троекратный ценник. Отсель вывод: Если предлагают заменить обычный винч серверным, я предпочту на те-ж деньги купить ТРИ обычных винча и сделать на них 2 бекапа. Один - с онлайн-резервированием, второй - с хранением без подачи электричества на винч. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
vad_doomer написал: Я вообще-то про MTBF спросил, никто мне не ответил так. Обычно у SCSI жестких дисков MTBF в два раза больше, чем у "обычных"Это "сферический поняш в вакууме". Купи два винча, обычный и серверный, включи оба и веди на них непрерывную запись. Теперь резко "урони" полку с обоими винчами на 30см, с ударом об столешницу. Готово! На обоих винчах появилсь бэд-блоки. Это и получаса не прошло с момента покупки! Так, что там наобещал тебе хвалёный MTBF ?!?! |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 | |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
1) малый объём. До 2 Тб, что уже редкость, обычно - 1 Тб и менее.Глупость. И в SAS и в SATA сейчас максимум 10 Тб. Ибо ребилд 2++ терабайт займёт неприлично много времени!Ребилд - по определению процесс фоновый, относительно не влияющий на функционирование сервера. Отсюда время, на него требуемое, не так уж важно. И да, для многотерабайтных массивов, оно будет порядка нескольких суток. 3) Неудобоваримый интерфейс диска, непременно требующий соответствующего контроллера. Всякие затычки-переходники идут в кал, ибо напрочь лишают винч его преимущества №2.Скорее так - необходимость покупки ещё и нормального контроллера для сколько-нибудь серьёзной нагрузки, вместо встроенного в материнку не пойми чего. Единственный реальный недостаток у них - цена. Отсюда и растут малые объёмы большинства дисков (если это одиночный сервер, то 73-146 Гб для ОС и софта с головой, обрабатываемые данные идут на более медленные диски). |
| Mildi
Advanced Member
Откуда: Мончегорск Всего сообщений: 342 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2016 |
pahan написал: Скорее так - необходимость покупки ещё и нормального контроллера для сколько-нибудь серьёзной нагрузки, вместо встроенного в материнку не пойми чего.Особенно при отсутствии той самой серьезной нагрузки когда не пойми что встроенное в материнку итак отдыхает большую часть времени |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 июля 2017 17:07 Сообщение отредактировано: 8 июля 2017 17:21
pahan написал: Глупость. И в SAS и в SATA сейчас максимум 10 Тб.Не скажи. Тут, на форуме, совсем недавно некто имярек мучился со SCSI 10Тбайт диском...   Долго и упрямо подключал оное "чуйдо" ко серваку... Эт в тему серверных винчей, на все 100%. pahan написал: Ребилд - по определению процесс фоновый, относительно не влияющий на функционирование сервераОй-ли?  Ещё как мешает, ибо речь нонче идёт не об чисто серверном сегменте, а об домашней машине на серверных винчах. Сие - постулат от ТC-а. Тут скорее работает необходимость покупки ещё и нормального контроллера, чтобы сей ребилд ну хоть как-то был "скрыт" от глаз пользователя или админа, и даже в сём случае его влияние не остаётся незамеченным! До 50% мощности сервака вполне может быть потрачено именно на ребилд. Зависит от многих факторов. И последний, начисто пропущеный тобою подводный камушек, особенно актуальный на рынке подержанного железа, тех самых "серверных призраков", коими полон сей форум: нормальные контроллеры далеко не всегда совместимы на все 100% с десктопными мамками. По шине или по ресурсам. Сие нельзя сбрасывать со счетов. PS. Иными словами, у "серверных" винчей НЕТ никаких преимуществ перед винчами ширпотребными. Особенно за пределами серверного сегмента техники. |
| bristlehog
Advanced Member
Откуда: Тула Всего сообщений: 742 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июня 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 июля 2017 7:53 Сообщение отредактировано: 9 июля 2017 7:56
Мне вообще не очень понятно, зачем домашнему пользователю нужны диски. Разве что для майнинга BurstCoin? После покупки терабайтного SSD я про обычные HDD и думать забыл. Разве что где-то валяется внешний HDD с бэкапами. С серверами другая ситуация, например 40 Тб набрать с помощью SSD всё-таки пока ещё космически дорого. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Какой смысл платить за 1Тб SDD ~30000 руб., если связка 128/256 SSD + HDD от 2Тб в большинстве случаев не уступает в производительности, значительно дешевле и имеет больший объём? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|