| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
 |
Преимущества серверных жестких дисков над десктопными
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Зачем такой вырвиглазный шрифт? |
| cactus
Advanced Member
Откуда: Темрюк Всего сообщений: 726 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 сен. 2006 |
В серверах условия эксплуатации зачастую лучше: качественное питание, принудительное охлаждение дисков, низкое число включений/выключений, вентиляция/кондиционирование серверного помещения. В серверы начального уровня ставят и SATA диски, тот же HP. |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
В серверы начального уровня ставят и SATA диски, тот же HP.И не только начального - SAS и SATA имеют один и тот же разъём и любой SAS-контроллер поддерживает SATA. SAS выигрывает в скорости (не только интерфейса, но и вращения блинов - те же 10-15 тыс. оборотов против 7,2, редко 10), SATA - в объёме (актуально до 10 Тб) и цене. В серверах условия эксплуатации зачастую лучшеЗабыли индивидуальные салазки для каждого диска вместо общей рамы, к которой все прикручены, передавая вибрацию друг на друга, а то и болтаясь чёрти как относительно остального корпуса. Это кроме совсем уж начального уровня с десктопными корпусами. Имхо, надёжность дисков реально определяют: 1) качество электропитания 2) стабильность прошивки контроллера и самого диска 3) качество монтажа (уменьшение вибрации) 4) всё остальное - температуры, исходная надёжность механики/электроники, число запусков... И разрыв между каждый из этих пунктов достаточно большой. |
| DJ Professor
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 433 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 фев. 2011 |
WD Black и Enterprise, вполне себе ничего так  По поводу охлаждения - в основном системнике совместно с fx6200 и gtx970 продувается по принципу "уровень шума дело десятое". SCSI же вообще не живут долго без принудительного охлаждения, поэтому спать рядом с сервером проблематично  |
| vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
Я вообще-то про MTBF спросил, никто мне не ответил так. Обычно у SCSI жестких дисков MTBF в два раза больше, чем у "обычных", причем у SCSI жестких дисков механика сложнее и они больше греются за счет большей скорости вращения шпинделя. Просто блок питания нужен мощнее под SCSI жесткие, а так минусов я вообще не вижу перед "гражданскими" жесткими, ну и еще дрова на конроллер надо подсовывать винде при установке и всё. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Преимущества серверных винчей: 1) высокая скорость пластин (обороты/минуту), отсюда - меньшее время поиска сектора. 2) Программное и аппаратно-программное управление электроникой винча, на более низком (глубоком) уровне. Отсюда и sas, и scsi. Отсюда и fiberoptic, как аггрегатор первых двух интерфейсов. Недостатки серверных винчей: 1) малый объём. До 2 Тб, что уже редкость, обычно - 1 Тб и менее. Ибо ребилд 2++ терабайт займёт неприлично много времени! На серваках - везде райды. 2) Высокий нагрев. Чем выше скорость пластин, тем выше трение, тем выше и нагрев. Трение необязательно металлом по металлу, воздушный зазор слишком мал, чтоб отсутствовало в ём трение об воздух. 3) Неудобоваримый интерфейс диска, непременно требующий соответствующего контроллера. Всякие затычки-переходники идут в кал, ибо напрочь лишают винч его преимущества №2. 4) Троекратный ценник. Отсель вывод: Если предлагают заменить обычный винч серверным, я предпочту на те-ж деньги купить ТРИ обычных винча и сделать на них 2 бекапа. Один - с онлайн-резервированием, второй - с хранением без подачи электричества на винч. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
vad_doomer написал: Я вообще-то про MTBF спросил, никто мне не ответил так. Обычно у SCSI жестких дисков MTBF в два раза больше, чем у "обычных"Это "сферический поняш в вакууме". Купи два винча, обычный и серверный, включи оба и веди на них непрерывную запись. Теперь резко "урони" полку с обоими винчами на 30см, с ударом об столешницу. Готово! На обоих винчах появилсь бэд-блоки. Это и получаса не прошло с момента покупки! Так, что там наобещал тебе хвалёный MTBF ?!?! |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 | |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
1) малый объём. До 2 Тб, что уже редкость, обычно - 1 Тб и менее.Глупость. И в SAS и в SATA сейчас максимум 10 Тб. Ибо ребилд 2++ терабайт займёт неприлично много времени!Ребилд - по определению процесс фоновый, относительно не влияющий на функционирование сервера. Отсюда время, на него требуемое, не так уж важно. И да, для многотерабайтных массивов, оно будет порядка нескольких суток. 3) Неудобоваримый интерфейс диска, непременно требующий соответствующего контроллера. Всякие затычки-переходники идут в кал, ибо напрочь лишают винч его преимущества №2.Скорее так - необходимость покупки ещё и нормального контроллера для сколько-нибудь серьёзной нагрузки, вместо встроенного в материнку не пойми чего. Единственный реальный недостаток у них - цена. Отсюда и растут малые объёмы большинства дисков (если это одиночный сервер, то 73-146 Гб для ОС и софта с головой, обрабатываемые данные идут на более медленные диски). |
| Mildi
Advanced Member
Откуда: Мончегорск Всего сообщений: 342 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2016 |
pahan написал: Скорее так - необходимость покупки ещё и нормального контроллера для сколько-нибудь серьёзной нагрузки, вместо встроенного в материнку не пойми чего.Особенно при отсутствии той самой серьезной нагрузки когда не пойми что встроенное в материнку итак отдыхает большую часть времени |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Преимущества серверных жестких дисков над десктопными |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|