Полигон-2

cactus написал:

[q]

Вот, прайсы нашёл в сети, значит не опечатка.

[/q]

На заборах тоже написано, но это не значит что это оно и есть.


Alex_Vac написал:

[q]

Значит все таки ставили SX2-66 на шину 40МГц и этот процессор виделся в биосе как как SX2 на 80МГц
Но это точно не UMC, скорее всего AMD

[/q]

Скорее всего так и есть.
Если этой кучи недорогих проданных по прайсам UMC-шных процов нет на в запросах
поисковиков, нет фото, и самое главное нет у коллекционеров, то их и не было.
Ххотя не исключаю что они возможно и разрабатывались, но до производства не дошло.
Возможно даже и редкие инженерные сэмплы существуют, но в контексте этой темы это явно не они))

skoroxod написал:

[q]

А по первой ссылке на фото написано UMC, так что похоже было оба варианта.

[/q]

Так UMC SX с удвоением не существовало вроде. Там в первом прайсе процессоры в колонке Motherboard напечатаны.

P.S. Попробовал запустить AMD 486SX2-66 на шине 40МГц, нормально работает как SX2-80
Камень как раз 25220

skoroxod написал:

[q]

Не-а, не было. Успели выпустить немного U5DX2 - теперь он жуткий раритет.

[/q]

И он наверное превосходил интеловский DX2

Alex_Vac написал:

[q]

И он наверное превосходил интеловский DX2

[/q]

В целочисленных так уж точно. А вот как в числодробильне - не знаю, своего опыта построения FPU у UMC ведь не было.
Хотя могли воспользоваться чужими наработками, хотя-бы сотрудничать с ULSI

Anonymous написал:

[q]

Значит, наш был перемаркированный, потому как на керамике белой краской - sx2-80, 5v.
Проработал год, попал под списание по нареканию *CADовцев, которым сопроцессор был необходим. Я вместо него подсунул какой-то импортный чип золотой в белой керамике на списание, найденный в завалах макетов бесперспективных, но подотчётных и оставленных на хранение. Поиграл немного и продал.

[/q]

У всех UMC-шных процов есть инструкция CPUID, по инфе в ней можно точно установить UMC это или нет,
неважно что нарисовано и написано на самом процессоре.