Полигон-2

мастер бук написал:

[q]

DrPass написал:

[q]

Это ж, собственно, и погубило программу.

[/q]

да не это вовсе!все программы что делались по заказу военных были обреченыпотому как в армии считать не принято-ни средства, ни жертвы

[/q]

Ну как сказать... Как раз основной причиной нерентабельности Бурана и было отсутствие маршевых двигателей. Ну не смогли отечественные инженеры в его корпус впихнуть двигатели нужной мощности, как это сделали американцы. Двигатели шаттла были, грубо говоря, в вершинах треугольника - два ускорителя и сам шаттл. Поэтому вектор тяги шел строго вниз. У "Бурана" двигательная установка вся была в "Энергии". Система получилась несбалансированной, нужно было тратить эту самую энергию и на взлет, и на коррекцию вектора тяги. Стоимость взлета в итоге получилась в три с лишним раза выше, если учесть еще и "одноразовость" самой "Энергии" (шаттловские ускорители-то еще и на парашютах спускаются).

Все правильно, потому и отказался, что нечего нам было ставить в Буран. Три двигателя шаттла развивали тягу 570 т.с. У нас была аналогичный двигатель РД-120, вот только три таких двигателя давали тягу всего 460 т.с. Этого было недостаточно, а четыре в корпус уже не помещались. Вот и решили все маршевые двигатели перенести в "Энергию". Это был сознательный, вынужденный "костыль", а не какая-то там инженерная задумка. Партия сказала: "нужно, чтобы взлетело", вот и лепили из того, что было.

http://comphumor.agava.ru/

http://www.computer-humour.com/32.php

http://gury.narod.ru/afor/programmist.htm

и пятая картинка-введите номер мобильника