Полигон-2

Надыбал материнскую плату 386 с Am386DX 40+IIT40. Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
Установил планку на 32мб,все отлично запустилось.
Ставлю 95 окна.Пока на HDD ST33210A -3.2GB есть IDE SSD 512Mb

Но есть вопрос,есть ли жизнь Windows 95 на 80386?
С 4 мб я когда то ставил-ужас. Но тут 32 Мб,я думаю не будет свопить. + Добавить или CF или подобие на CF-IDE на 512 мб
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?

easyjohn написал:

[q]

Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо.

[/q]

С 32 MB оперативной памяти?
Думаю мультимедии там не добиться)
Офис,да и так может карты какие нибудь,немного дос игр(хотя там и 4 мб хватило бы)
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня

С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.

archer написал:

[q]

Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.

[/q]

Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ?
http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg

Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин.

Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты.


archer написал:

[q]

Материнская спокойно поняла диск 3.2GB

[/q]

Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?

archer написал:

[q]

p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня

[/q]

Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум

хехе, я как-то пробовал поставить на UMC U5SX-40/16MB EDO Win95, оно вроде даже работало, но из-за тормозной видяхи (трайдент TVGA9000C) скорость отрисовки интерфейса была весьма грустной, да и материнка глючила с DMA, в итоге ни ES1869, ни AWE32/Vibra16 толком не завелись. Зато в DOOM с нажатой F4 побегать можно

archer написал:

[q]

И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?

[/q]

HiColor и 386 - вещи трудносочетаемые, хотя если смотреть картинки - пойдет . Искать карточки с RAMDAC (прямоугольная или квадратная микросхема рядом с VGA-разъемом, но не путать с ПЗУ с видеобиосом - у них маркировка начинается с 27Cxxx, у ЦАПов она отличается) из этого списка (напротив должно стоять 15/16 bit, можно и 24, но труколор будет еще тормознее), а также можно Cirrus Logic GD542x (лучше 5428/29 - у них есть 2D-ускоритель, поможет с скоростью в винде) и еще Trident с рамдаком TKD8001 (у меня как раз такая).

p.s. еще можно присмотреть Tseng ET4000 и Western Digital WD90C30 и выше.

Провел некоторые тесты,не поставил пока драйвера на видео.Диск видит как 504 мб,но у меня такое ощущение,что разметилось так.
На нем был установщик Windows и был снят со старой 3ки. Windows XP его видит так же 504 мб. Надо форматнуть будет его,и FDISK посмотреть.
Скорость работы не сказать,что тормоз,да чувствуется,что тяжеловат немного,работа вполне нормальна. Без зависаний по 30 секунд.
Поставил специально OFFICE 97,чтоб посмотреть на его работу. Думаю 95 будет хорошо работать.
Записал видео,чтоб посмотреть,как се работает. Позже установлю все на SANDISC Industrial Grade 2.5 FlachDrive 512mb посмотрю,если прирост или нет его вобще.

https://yadi.sk/i/oDDPhmcf3LjLg6

Стояла на 386 точно таких же параметров, как у ТС, кроме DOM, W95. 32мб озу были набраны 8*4мб simm30.
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе. Видеокарта была именно на чипе 5429. Отзывчивость системы была великолепна.
А сейчас вместо нее, сижу на u5sx-40 и именно TVGA. Ну что, winXP по rdp отрисовывает рывками-полосочками. Но можно, МОЖНО сидеть в инете и поглядывать в вк и прочую ересь в оставшиеся для нее дни "тонким клиентом". Пока не DOOMал и в ворде/экселе не работал. Но, думаю, на неделе буду.

Обычно материнки до 4мб поддерживают чипсетом, надо проверять, работает ли а11 в конкретной плате.

Rio444 написал:

[q]

Он не должна, она НЕ НУЖНА на такой системе. Поставить, только, чтобы посмотреть. Практического смысла даже сейчас ноль.

[/q]

Практического нет,согласен. Чисто ради интереса установлена.


Anonymous написал:

[q]

Обычно материнки до 4мб поддерживают чипсетом, надо проверять, работает ли а11 в конкретной плате.

[/q]

Каким образом?


ATauenis написал:

[q]

В старых статьях были советы, что на слабых системах лучше идёт офис 4.3 ввиду его 16-битности. Можно проверить. Ещё существует Office 4.3 for Windows NT, те же Word 6/Excel 5, но с 32-битной стороны. Должно работать на уровне 95-го, но теоретически может и быстрее. Я не пробовал.

[/q]

Согласен.


bblkkskgv написал:

[q]

Стояла на 386 точно таких же параметров, как у ТС, кроме DOM, W95. 32мб озу были набраны 8*4мб simm30.
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе. Видеокарта была именно на чипе 5429. Отзывчивость системы была великолепна.
А сейчас вместо нее, сижу на u5sx-40 и именно TVGA. Ну что, winXP по rdp отрисовывает рывками-полосочками. Но можно, МОЖНО сидеть в инете и поглядывать в вк и прочую ересь в оставшиеся для нее дни "тонким клиентом". Пока не DOOMал и в ворде/экселе не работал. Но, думаю, на неделе буду.

[/q]

Прицепе скорость не плохая там,2D по мощнее бы. Тормоза в основном были из за недостатка памяти,я помню 4 мб на 95 окнах-жесть. А так 386 тянет 95 Windows. Интересно установить без IE первые версии.

Mildi написал:

[q]

486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.

[/q]

ей бы 32 мб или 16 бы. На 8ми работал,но на пне,видать пень вывозил так. нормально работало. но когда поставил 32 почувствовал разницу.

archer написал:

[q]

ей бы 32 мб или 16 бы.

[/q]

да это родное там было, в таком виде десктоп пришел, для проверки включил, пока в поисках кеша для нее, хитрый таг у него, как найду тогда можно уже и проц DX вставить и памяти поболее. Просто для примера привел, у автора 386 система покруче будет чем эта 486.

Mildi написал:

[q]

486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.

[/q]

удивительно что 95ке кэш что есть что нет - одинаково. а 98й уже вынь да выложь.

была у меня мать Eagle Power TX на TXPro
заявлено наличие кэша. по факту его не было.
но win95 floppy upgrade летала.
как решил поставить win 98 - изплевался. ставил часа 3. 98й кэш нужен.
и то 3 часа на iP200MMX. !!!!
хотя если б у меня был К6-3+ - тогда было б все пофигу. у него своего кэша хоть залейся.
а если б то было на безкэшовой трешке - уууууу.... на ночь смело можно ставить процесс. и к утру наверное еще не доставится.

sanders написал:

[q]

Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.

[/q]

да ладно тебе )

ставишь на другой винт 9х.
да ХР должна стоять либо на ФАТ разделе либо свап размести на отдельном винте. хотя можно свап и на системном разделе - но
токо сконвертируй NTFS раздел в фат и оптимизируй диск norton speedisk'ом попутно перенеся (при помощи того же спиддиска) свап-файл в самое начало диска - спиддиск так умеет. и он умеет оптимизировать свап-файл тоже.
ну а потом как все черные дела сделаешь - опять сконвертируешь в NTFS.

ну подцепи к шустрой машине и на ней все и сделай.