Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо. |
archer
Advanced Member
Откуда: ЕКБ Всего сообщений: 351 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 июля 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2017 16:54 Сообщение отредактировано: 4 августа 2017 16:55
easyjohn написал: С 32 MB оперативной памяти? Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо. Думаю мультимедии там не добиться) Офис,да и так может карты какие нибудь,немного дос игр(хотя там и 4 мб хватило бы) Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором. p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
И еще. Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону: - нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти; Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант. Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно. Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ. Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й. Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I. |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
archer написал: Можно провести эксперимент, как 386 себя ведёт с большим количеством памяти, если взять SoC Ali M6117 (system-on-chip, там вместе с процом почти весь чипсет в одной микросхеме), он поддерживает 64Мб EDO встроенным контроллером, а сам является 386sx40! Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором. |
Primergy
Advanced Member
Откуда: Петропавловск Всего сообщений: 442 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2017 20:59 Сообщение отредактировано: 4 августа 2017 21:02
archer написал: Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ? Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin. http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
на 8 метрах ОЗУ на 386DX+387 винда 95 бегает вполне ничего, с учетом IDE диска через ISA-контроллер. Кроме винды не бегает ничего |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2017 21:15 Сообщение отредактировано: 4 августа 2017 21:30
Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин. Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты. archer написал: Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)? Материнская спокойно поняла диск 3.2GB |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
archer написал: Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая Материнская спокойно поняла диск 3.2GB же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую систему. |
Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2017 22:27 Сообщение отредактировано: 4 августа 2017 22:36
archer написал: Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |