Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512

Скорость работы 386 на Windows 95

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
archer написал:
[q]
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Можно провести эксперимент, как 386 себя ведёт с большим количеством памяти, если взять SoC Ali M6117 (system-on-chip, там вместе с процом почти весь чипсет в одной микросхеме), он поддерживает 64Мб EDO встроенным контроллером, а сам является 386sx40!
Primergy
Advanced Member


Откуда: Петропавловск
Всего сообщений: 442
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2016
archer написал:
[q]
Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
[/q]
Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ?
http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
на 8 метрах ОЗУ на 386DX+387 винда 95 бегает вполне ничего, с учетом IDE диска через ISA-контроллер. Кроме винды не бегает ничего :)
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин.

Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты.


archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
archer написал:
[q]
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
sanders написал:
[q]
И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.
[/q]
Ясненько) Износ не так важен,интересна общая работа-скорость-отклик.


Rio444 написал:
[q]
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
[/q]
Вот спортивный интерес с 32 озу я еще на тройку не ставил.Впрочем эксперимент я тут отпишу+интересна работа-скорость.


ATauenis написал:
[q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
[/q]
Сейчас ставлю,самое интересное не так тормозит! Скажу в течении дня.


i8088 написал:
[q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
[/q]
Хорошо.

Alex_Vac написал:
[q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
[/q]
Понял ALEX_VAC
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
хехе, я как-то пробовал поставить на UMC U5SX-40/16MB EDO Win95, оно вроде даже работало, но из-за тормозной видяхи (трайдент TVGA9000C) скорость отрисовки интерфейса была весьма грустной, да и материнка глючила с DMA, в итоге ни ES1869, ни AWE32/Vibra16 толком не завелись. Зато в DOOM с нажатой F4 побегать можно :)

archer написал:
[q]
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?
[/q]
HiColor и 386 - вещи трудносочетаемые, хотя если смотреть картинки - пойдет :biggrin: . Искать карточки с RAMDAC (прямоугольная или квадратная микросхема рядом с VGA-разъемом, но не путать с ПЗУ с видеобиосом - у них маркировка начинается с 27Cxxx, у ЦАПов она отличается) из этого списка (напротив должно стоять 15/16 bit, можно и 24, но труколор будет еще тормознее), а также можно Cirrus Logic GD542x (лучше 5428/29 - у них есть 2D-ускоритель, поможет с скоростью в винде) и еще Trident с рамдаком TKD8001 (у меня как раз такая).

p.s. еще можно присмотреть Tseng ET4000 и Western Digital WD90C30 и выше.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
wbcbz7 написал:
[q]
[/q]
В этом то и дело,что отрисовка у TVGA,что то с нечто)
Ну первые тесты DOOM как обычно тормоз :biggrin: Windows работает даже не чего так)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS